Lue keskustelun säännöt.
Kolonoskopia oli hirvittävää!!
05.04.2016 |
No eikä ollut. Tuntui korkeintaan todella erikoiselta, isolta pierulta joka kierteli ympyrää.
Jos jotain kokemuksesta voi jakaa, on se tyhjennysnesteen juonti. Se on karmaisevaa ainetta, joka kannattaa tehdä jäiseen veteen ja juoda mahdollisimman nopeasti alas, jottei prosessi pitkity. Välissä voi huikkailla vettä ja imeskellä tikkaria maun peittämiseksi. Pillillä saat sen mahd. lähelle nielua, ei tarvitse maistella. Pilliä ei itsellä ollut, mutta seuraavaan kertaan se olisi ihan must.
Laimensin ekan satsin, mutta kun se maku ei peity millään niin laimentaminen vain lisää juotavan nesteen määrää sekä lämmittää sitä kamaa ja saa vihaamaan kaikkea, millä juomaa laimensi.
Kommentit (23)
Mies on huomenna menossa. Kyllä tiedossa on että karmea kokemus on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisilla voi olla isompi persereikä ja suoli...miksiköhän,,,,kröhm! Anaaliseksistäkö????
No gastroskopiaa itse pidän paljon epämiellyttävämpänä. Skooppi on sen verran paksi että se tukehtumisen tunne oli todellinen. Jep, molemmat on tehty. Colonoskopiaan voisin mennä, mutta gs oli kauhujen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
toisilla voi olla isompi persereikä ja suoli...miksiköhän,,,,kröhm! Anaaliseksistäkö????
Se letkukamera menee paljon, paljon syvemmälle kuin mikään anaaliseksissä. Ensimmäinen neuvo. Varatkaa jotain millä peittää litkun makua, vaikka mehua. huikka päälle niin auttaa. Siinä oli monta kertaa yrjö lentää kun sitä litkua nieli. Toinen neuvo. Pyytäkää lääkitys tutkimukseen, se sattuu.
Vierailija kirjoitti:
toisilla voi olla isompi persereikä ja suoli...miksiköhän,,,,kröhm! Anaaliseksistäkö????
Jos löytyisi maailmasta mies jonka vehkeet ulottuisi paksusuoleen sitä venyttämään niin ottaisin kyllä, mutta harvemmin kai niitä puolen metrin meloja löytyy :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toisilla voi olla isompi persereikä ja suoli...miksiköhän,,,,kröhm! Anaaliseksistäkö????
Oon joskus ollut huomaavinani, että ihmiset on eri kokoisia. Eipä ole tullut mieleen, että se voisi johtua anaaliseksistä.
Miksi teille on tehty näitä tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joskus joudun menemään niin menen kyllä nukutuksessa. Sen verran karseita kokemuksia tuosta kuullut.
Vierailija kirjoitti:
No gastroskopiaa itse pidän paljon epämiellyttävämpänä. Skooppi on sen verran paksi että se tukehtumisen tunne oli todellinen. Jep, molemmat on tehty. Colonoskopiaan voisin mennä, mutta gs oli kauhujen kokemus.
Juuri näin. Ainoa kamala homma colonoskopiassa oli se 5litraa yököttäbän makuista litkua jota piti juoda.
Jos joskus vielä joudun siihen niin en huoli colonsteril litkua vaan siyä toista jota tarvii vetää vaan lasillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Ainoa kamala homma colonoskopiassa oli se 5litraa yököttäbän makuista litkua jota piti juoda.
Miksi pitää juoda jotain litkua, onko se jotain varjoainetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toisilla voi olla isompi persereikä ja suoli...miksiköhän,,,,kröhm! Anaaliseksistäkö????
Se letkukamera menee paljon, paljon syvemmälle kuin mikään anaaliseksissä. Ensimmäinen neuvo. Varatkaa jotain millä peittää litkun makua, vaikka mehua. huikka päälle niin auttaa. Siinä oli monta kertaa yrjö lentää kun sitä litkua nieli. Toinen neuvo. Pyytäkää lääkitys tutkimukseen, se sattuu.
Minulle sanottiin, että parempi kokeilla ensin eikä turhaan ottaa keskushermostoon vaikuttavaa lääkitystä. Mulla on joskus annettu jotain sellaisia ja olin tosi kipeä, oksenteleva ja sekaisin niistä. He antavat kyllä lääkityksen heti, jos sen tarvitsee, ja ovat varautuneet että saattaa näin käydä ja siksi tutkimukselle on varattu paljon pidempi aika, kuin mitä siinä ongelmitta menee.
Sanoin että kokeillaan vaan, ja ei tosiaan tuntunut kuin isolta pierulta. Olisipa ollut hassu olo ottaa sellaiseen joku lääke ETUKÄTEEN :D Tutkimus kesti jotain 10 minuuttia, menisin vaikka joka päivä verrattuna esim. hammaslääkäriin tai verinäytteenottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Ainoa kamala homma colonoskopiassa oli se 5litraa yököttäbän makuista litkua jota piti juoda.
Miksi pitää juoda jotain litkua, onko se jotain varjoainetta?
Tyhjentää suolen. Ei nää kameralla jos on kakkaa. Sitä ei kyllä tosiaan jää tuon nesteen jäljiltä. Nykyään kyllä taidetaan antaa eri ainetta, jota juodaan "vain" 2 litraa, mutta se on kyllä yökköä :(
Vierailija kirjoitti:
[
Tyhjentää suolen. Ei nää kameralla jos on kakkaa. Sitä ei kyllä tosiaan jää tuon nesteen jäljiltä. Nykyään kyllä taidetaan antaa eri ainetta, jota juodaan "vain" 2 litraa, mutta se on kyllä yökköä :(
No huhhuh, itse kyllä tekisin suolihuuhtelun enkä alkaisi juomaan mitään litkuja, etenkin jos se on sitä glauber-suolaa. YÖK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Colonskopia & gastroskopialla tutkitaan ruuansulatuselimistön toimintaa ja mahdollisia oireita. Syita toimenpiteisiin on monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Tyhjentää suolen. Ei nää kameralla jos on kakkaa. Sitä ei kyllä tosiaan jää tuon nesteen jäljiltä. Nykyään kyllä taidetaan antaa eri ainetta, jota juodaan "vain" 2 litraa, mutta se on kyllä yökköä :(
No huhhuh, itse kyllä tekisin suolihuuhtelun enkä alkaisi juomaan mitään litkuja, etenkin jos se on sitä glauber-suolaa. YÖK.
Joo, jos joutuisin itse menemään uudestaan, niin keventäisin ruokavaliota jo 3 päivää ennen huomattavasti (nyt ohjeen mukaan edellisenä päivänä saa juoda vain kirkkaita nesteitä, kuten lihalientä, mehua jne.) ja sitä kautta se tyhjennystarve vähenisi kyllä niin paljon, että varmasti hoituisi puolella tuosta määrästä. Suolihuuhtelusta en usko että se välttämättä toimisi ihan sinne peräsuolen perukoille saakka? Se neste nimittäin tulee kun painepesurilla takapuolesta, että tosiaan huuhtoo koko systeemin :P
Kolonoskopia on ollut minulle yllättävän helppo. Gastroskopia onnistuu vain nukutettuna. Niistä litkuistakin se, jossa juodaan paljon vähemmän on ollut minulle helpoin. En koskaan saanut sitä kokonaan alas, jota oli otettava litratolkulla.
Saa nähdä tuleeko uusi, kun tänään löysivät uuden kasvaimen. Ihan toisaalla, mutta jotenkin on aavistus, että ne tutkimukset on edessäpäin, jota on aikaisemminkin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Kolonoskopia on ollut minulle yllättävän helppo. Gastroskopia onnistuu vain nukutettuna. Niistä litkuistakin se, jossa juodaan paljon vähemmän on ollut minulle helpoin. En koskaan saanut sitä kokonaan alas, jota oli otettava litratolkulla.
Saa nähdä tuleeko uusi, kun tänään löysivät uuden kasvaimen. Ihan toisaalla, mutta jotenkin on aavistus, että ne tutkimukset on edessäpäin, jota on aikaisemminkin tehty.
Itse selvisin epämääräisen tulehduksen arviolla (toki koepalat vielä analysoidaan). Tsemppiä sulle, ootko siis syöpädiagnoosin saanut? Onko vointi kuitenkin hyvä? Sori off topic -kysymykset eikä tarvitse vastata, mutta toivon sulle voimia.
Summa summarum: Sanoisin että kannattaa mennä toimenpiteisiin rennoin mielin. Asiantuntijat on siellä sua varten, ja siellä ollaan tosi mukavia, hienovaraisia ja myös tarjotaan ne lääkkeet etukäteenkin reilusti, kysymättä. Mutta mainitaan, että ne voidaan antaa kesken kaikenkin ja kehenkään ei tarvitse sattua.
Olisi ollut surkeeta, jos itse olisin ne lääkkeet ottanut, koska mikään ei tuntunut missään ja olin ulkona ja toimintakuntoisena alle tunnissa vaatteiden vaihtoineen ja hölinöineen. Nyt voin lähteä lenkille ja tehdä rästiin jääneitä töitä. Lääkkeiden kanssa saattaisin vieläkin maata sairaalasängyssä sekavana...
Mutta luottakaa niihin lääkäreihin ja hoitajiin, ne tekee sitä siellä joka päivä ja tietää kyllä kaikkien jännittämiset ja pelot. Multa kysyttiin kauhean monta kertaa ennen kuin mitään edes tapahtui, että onko kaikki hyvin, jännittääkö, oletko kuullut jotain ikävää tästä tutkimuksesta josta haluaisit puhua jne :)
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolonoskopia on ollut minulle yllättävän helppo. Gastroskopia onnistuu vain nukutettuna. Niistä litkuistakin se, jossa juodaan paljon vähemmän on ollut minulle helpoin. En koskaan saanut sitä kokonaan alas, jota oli otettava litratolkulla.
Saa nähdä tuleeko uusi, kun tänään löysivät uuden kasvaimen. Ihan toisaalla, mutta jotenkin on aavistus, että ne tutkimukset on edessäpäin, jota on aikaisemminkin tehty.
Itse selvisin epämääräisen tulehduksen arviolla (toki koepalat vielä analysoidaan). Tsemppiä sulle, ootko siis syöpädiagnoosin saanut? Onko vointi kuitenkin hyvä? Sori off topic -kysymykset eikä tarvitse vastata, mutta toivon sulle voimia.
Lihaksessa ja luussa kuvauksissa näkyi kasvua. Nyt vasta menossa eteenpäin. On aikaisempaa kokemusta, joten ei mikään vaikein luultavasti, eikä tulehdus tai harmitonkaan jos samaa. Jos jotain muuta, sitä ei ainakaan tässä vaiheessa kannata miettiä, kun eiköhän aikaisempi historia ratkaise todennäköisyyksillä.
Oli se, minulla ei onnistunut koko tutkimus. Pääsivät sigmasuolen puoleenväliin ja sitten oli jo niin sietämätöntä että lopettivat koko touhun. En sitä tosin pyytänyt, lääkäri teki päätöksen ihan itse kun ei ole kuulemma järkeä satuttaa enemmän kuin perusteltua.
Onnea sinulle, kai teitä on muitakin kun eihän se ole karmeimman tutkimuksen maineessa. Joillekin se sitä kuitenkin on.