Lue keskustelun säännöt.
Miljonääriohjelmassa ei kannata luottaa katsomoon
04.04.2016 |
Katsomo on antanut aivan liikaa epämääräisiä vastauksia tällä ensimmäisellä kaudella. Tietysti eri asia, jos kaikki kolme ovat samaa mieltä ja perustelut ovat hyvin vakuuttavat.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Viime lauantaina olivat kyllä hauskat ne kaks nuorta jäbää joista toinen vielä hymyssäsuin uhosi, että "Nyt tulee varmaa tietoa" ja sitten se nainen olikin oikeassa :D
Mäkin ennen oikean vastauksen paljastamista ehdin jo mollata sitä naista, mutta oli pakko vetää sanat takaisin :D Urpoja jätkiä, jos tahallaan vastasivat väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävää, jos joku kateuksissaan vastaa tahallaan väärin.
Eikös se yksi urpo kerran sanonut, että ei hän tiedä mut nousi ylös kun haluaa lähettää kotiin terveisiä anopille, joka jäi lapsenvahdiksi. Tuollainen pitäisi tempaista pellolle katsomosta.
Kertoo nykyajan meinigistä kaiken oleellisen. :/
Mun muistaakseni katsomosta on kuitenkin joka kerran (tavalla tai toisella) löytynyt se oikea vastaus. Vai onko ollut joku poikkeus tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi poistettiin käytöstä vanha systeemi, jossa jokainen katsomossa oleva sai painaa nappia ja sitten vastausten perusteella annettiin prosenttiluvut kullekin vaihtoehdolle.
Vierailija kirjoitti:
Mun muistaakseni katsomosta on kuitenkin joka kerran (tavalla tai toisella) löytynyt se oikea vastaus. Vai onko ollut joku poikkeus tästä?
En ole kattonut kuin pätkän muutamasta jaksosta, ja ainakin kerran muistan kun kilpailija vastasi väärin katsomon ja kaveripuhelun neuvosta. Kysymys oli kuka on Charles Bukowskin Postitoimisto nimisen romaanin päähenkilö, katsomosta muistaakseni kaksi ja sitten se kaveri sanoi Holden Caulfield (en voi ymmärtää...), yksi katsomosta saattoi vastata oikein en ole ihan varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasse Lehtinen kertoi jotain, että Venäjällä vastaavassa ohjelmassa ei kannata kysyä katsomolta, koska katsomo vastaa tahallaan väärin. Venäjällä ollaan kateellisia isoista rahoista kilpailevalle.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi poistettiin käytöstä vanha systeemi, jossa jokainen katsomossa oleva sai painaa nappia ja sitten vastausten perusteella annettiin prosenttiluvut kullekin vaihtoehdolle.
Samaa ihmettelin, oli keskimäärin luotettavampi, mutta ehkä tällä nykyisellä on enemmän viihdearvoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi siellä jotkut nousee yläs, kun ei sitten kuitenkaan ole hajuakaan. Esim. just se anopille terkkuja tyyppi ja sitten muutamat, jotka ovat vastanneet väärin ja perusteluiksi heittäneet että "jotenkin tuntus vaan..."
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi poistettiin käytöstä vanha systeemi, jossa jokainen katsomossa oleva sai painaa nappia ja sitten vastausten perusteella annettiin prosenttiluvut kullekin vaihtoehdolle.
Niinpä koska ei kaikki välttämättä uskalla nousta seisomaan vaikka tietäis varmasti oikean vastauksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun muistaakseni katsomosta on kuitenkin joka kerran (tavalla tai toisella) löytynyt se oikea vastaus. Vai onko ollut joku poikkeus tästä?
En ole kattonut kuin pätkän muutamasta jaksosta, ja ainakin kerran muistan kun kilpailija vastasi väärin katsomon ja kaveripuhelun neuvosta. Kysymys oli kuka on Charles Bukowskin Postitoimisto nimisen romaanin päähenkilö, katsomosta muistaakseni kaksi ja sitten se kaveri sanoi Holden Caulfield (en voi ymmärtää...), yksi katsomosta saattoi vastata oikein en ole ihan varma.
En tajua miten kukaan ei tiennyt tota. Holden C. On J.D. Salingerin Sieppari ruispellossa-kirjan päähenkilö, Winston Smith on Orwellin 1984-hahmo, Citizen Kane on leffa ja Chinaski kuulostaa puolanjuutalaiselta nimeltä, joten kyseistä sukutaustaa edustava B. Ois hyvin voinut nimetä hahmon noin. Eikö ihmiset osaa enää lukea?
Itsekin pyörittelin silmiä sille anopille terveisiä -tyypille, mutta muistaakseni sama jätkä antoi kuitenkin ainoana oikean vastauksen? Ja tuskinpa sitä oljenkortta saa uudelleenkaan käyttää, että mielestäni parempi kolme mutuilijaa kuin ei yhtään vastausta. Nämäkinhän piti suunnilleen väkisin repiä penkistä ylös :)
Kaipaan kyllä sitä versiota, missä koko yleisö veikkasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on palkattuja esiityjiä. Vähän lisää jännitystä ja väriä peliin.
Tuo nykyinen systeemi on myös siitä hieman epäreilu, että mitä jos kukaan yleisöstä ei nouse vastaamaan? Silloinhan tuo oljenkorsi on täysin tyhjä arpa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi siellä jotkut nousee yläs, kun ei sitten kuitenkaan ole hajuakaan. Esim. just se anopille terkkuja tyyppi ja sitten muutamat, jotka ovat vastanneet väärin ja perusteluiksi heittäneet että "jotenkin tuntus vaan..."
Koska siitä voi saada"palkinnoksi" jonkun kuppasen hotelliyön jos arvaus osuu oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nykyinen systeemi on myös siitä hieman epäreilu, että mitä jos kukaan yleisöstä ei nouse vastaamaan? Silloinhan tuo oljenkorsi on täysin tyhjä arpa.
Samaa mietin itsekin. Esimerkiksi se Rooman keisareita koskeva kysymys, jolla olisi voittanut 60 000€ oli niin pirun vaikea, ettei sitä olisi oikein kukaan tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nykyinen systeemi on myös siitä hieman epäreilu, että mitä jos kukaan yleisöstä ei nouse vastaamaan? Silloinhan tuo oljenkorsi on täysin tyhjä arpa.
Samaa mietin itsekin. Esimerkiksi se Rooman keisareita koskeva kysymys, jolla olisi voittanut 60 000€ oli niin pirun vaikea, ettei sitä olisi oikein kukaan tiennyt.
Ei siitä vanhastakaan oljenkorresta olisi ollut hyötyä, ihmisten vastaukset olisivat vaan jakaantuneet tasaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun muistaakseni katsomosta on kuitenkin joka kerran (tavalla tai toisella) löytynyt se oikea vastaus. Vai onko ollut joku poikkeus tästä?
En ole kattonut kuin pätkän muutamasta jaksosta, ja ainakin kerran muistan kun kilpailija vastasi väärin katsomon ja kaveripuhelun neuvosta. Kysymys oli kuka on Charles Bukowskin Postitoimisto nimisen romaanin päähenkilö, katsomosta muistaakseni kaksi ja sitten se kaveri sanoi Holden Caulfield (en voi ymmärtää...), yksi katsomosta saattoi vastata oikein en ole ihan varma.
En tajua miten kukaan ei tiennyt tota. Holden C. On J.D. Salingerin Sieppari ruispellossa-kirjan päähenkilö, Winston Smith on Orwellin 1984-hahmo, Citizen Kane on leffa ja Chinaski kuulostaa puolanjuutalaiselta nimeltä, joten kyseistä sukutaustaa edustava B. Ois hyvin voinut nimetä hahmon noin. Eikö ihmiset osaa enää lukea?
Ei kai kukaan oleta kaikilla olevan samat harrastukset!
Tiedätkö itse kaikki dieselmoottorin osat? Tai vaikkapa tunnetut pornotähdet?
Viime lauantaina olivat kyllä hauskat ne kaks nuorta jäbää joista toinen vielä hymyssäsuin uhosi, että "Nyt tulee varmaa tietoa" ja sitten se nainen olikin oikeassa :D