Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto "kyllä raha jostain tulee."
04.04.2016 |
Ei voi kuin ihmetellä näitä vasemmiston juttuja??
Lehtisen mukaan Sdp on tehnyt politiikkaa uskoen tuonpuoleiseen ja luottaen siihen, että kyllä raha jostain tulee.
Entinen kansanedustaja ja entinen EU-parlamentaarikko Lasse Lehtinen (sd) sanoo Demokraatti-lehden haastattelussa, että Sdp:n pitäisi laajentua oikealle.
– Äänestäjälle, joka heiluu kokoomuksen ja demareiden välillä, pitäisi olla ehdokkaita. Esimerkiksi taloustieteilijä Juhana Vartiaisen päästäminen kokoomukseen oli suurinta typeryyttä. Vartiaista olisi pitänyt kuunnella kansantaloudesta, Lehtinen sanoo.
Lehtisen mukaan sodan jälkeen demaripoliitikoilla kuten Unto Varjosella ja Väinö Tannerilla oli reaalipoliittinen ote.
– Nyt on tehty politiikkaa uskoen tuonpuoleiseen, haluttu luottaa siihen, että kyllä rahaa jostain tulee, Lehtinen ruoskii.
Lehtisen mukaan myös ”vasemmistodemokraateista” olisi iloa silloin, kun vaaleissa tarvitaan äänestäjiä. Lehtinen sanookin ihailevansa Ruotsin, Saksan ja Ison-Britannian sosiaalidemokraattisia puolueita.
– Eihän Britannian Labour esimerkiksi ole koskaan ollut yksimielinen, mutta se on ollut riittävän suuri.
Lehtinen linjaa, että oikeistopolitiikkaa on realistista talouspolitiikkaa. Hänen mukaansa vasemmistopolitiikassa on lähinnä kysymys siitä, miten rahaa jaetaan, mutta ”oikeistodemarius” on sitä, että turvataan markkinat, joilla jaettavaa tehdään.
Lehtisen haastattelu oli Demokraatti-lehden viime torstain printtilehdessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001151387.html?utm_campaign=t…
Kommentit (14)
No ei rahaa ainakaan suomalaisille tule persujen talouspolitiikalla, veroparatiiseissa toimivat monikansalliset yritykset hyötyvät persuista, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten kun sitä ei tulekaan, mitä sitten tehdään? (ai niin, olinpas tyhmä otetaan lisää lainaa)
Rahaa on sen verran kuin on, kyse on siitä miten se käytetään.
Ihan esimerkkinä minun mielestäni olisi järkevämpää käyttää x rahaa ongelmien ennaltaehkäisyyn kuin käyttää niiden ongelmien korjaamiseen x potenssiin 10 rahaa parinkymmenen vuoden päästä. Tämä olisi myös inhimillistä, mutta sehän on tämän päivän kirosana ja synonyymi typeryydelle.
Ei yhdenkään puolueen etu ole pitää kynsin hampain kiinni tyypistä, jonka aatteellinen koti on jossain aivan toisaalla. Sitä varten meillä on eri puolueita, että jokainen voisi löytää itselleen sopivimman.
t. Demari, joka ei todellakaan kaipaa Vartiaista.
Vartiainen ei ole henkilö joka jutuillaan toisi puolueelle äänestäjiä. Pikemminkin päinvastoin. Lisäksi vartiainen on niin jumissa siinä suuren työttömyysasteen ihanuus-ideologiassaan että vartiaisen teorioilla ei ratkaista myöskään talouden ongelmia.
Ap, meinaar että hallituksen logiikka se vasta toimiikin? Lisätään jo töissä olevien työaikaa niin, että samar työt tulee tehtyä vähemmällä työvoimalla, ja osan voi irtisanoa.... Että SE lisää työpaikkoja. Ööö, millä helvetin logiikalla?
Tosiasia on, ap, että laman hoidosta on täysin täysjärkisillä talousalan professoreillakin kahta linjaa. Vaikka kuinka yrität nyt väittää, että vain toinen linjoista - säästäminen - on järkiperustaista, niin se on valhe. Myös elvyttämisen puolesta puhutaan, ja sille on perustelunsa.
Itse laskin, että yhteiskuntasopimuksen myötä perheemme käytössä olevat tulot putoavat ensi vuonna viisi tuhatta euroa. Se on kaikki pois kulutuksesta ja niin muodoin työllistämisestä. Mietipä asiaa.
Ja lue nämä ennen kuin jatkat vähäjärkistä satuiluasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Mikähän on Lehtisen kompetenssi sanoa taloudesta yhtään mitään? 60-luvulla käyty Ylen toimittajakoulu?
Vasemmiston talouspolitiikassa keskeistä on ostovoiman turvaaminen = leikkauksien välttäminen talouden toimintakyvyn ja työllisyyden hyväksi. Leikkaukset eivät auta työllisyyttä eivätkä talouskasvua minkään tutkimuksen mukaan, päinvastoin.
Rahan niukkuus on aina tarkoituksellista ja keinotekoisesti aiheutettua. Rahaa on loputtomasti jos niin vain halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikähän on Lehtisen kompetenssi sanoa taloudesta yhtään mitään? 60-luvulla käyty Ylen toimittajakoulu?
Vasemmiston talouspolitiikassa keskeistä on ostovoiman turvaaminen = leikkauksien välttäminen talouden toimintakyvyn ja työllisyyden hyväksi. Leikkaukset eivät auta työllisyyttä eivätkä talouskasvua minkään tutkimuksen mukaan, päinvastoin.
Leikkausten välttäminen ja elvytys voisi auttaa osaltaan, jos ongelmiin olisi puututtu ennen kuin on otettu 100 miljardia velkärahaa "ostovoiman turvaamiseen". Toisekseen meillä on muutama muu, iso ongelma liittyen rakenteisiin.
Mutta on lapsellista kuvitella, että 5,5-miljoonainen kotimarkkina nostaisi itsensä uuteen liitoon sillä, että toinen puoli tekee toiselle tatskoja ja toinen rakennekynsiä, tai että pikkukaupunkeihin rakennetaan alitus-, ohitus- ja ylitysteitä, tai ratoja, jossa ei aja ainuttakaan junaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikähän on Lehtisen kompetenssi sanoa taloudesta yhtään mitään? 60-luvulla käyty Ylen toimittajakoulu?
Vasemmiston talouspolitiikassa keskeistä on ostovoiman turvaaminen = leikkauksien välttäminen talouden toimintakyvyn ja työllisyyden hyväksi. Leikkaukset eivät auta työllisyyttä eivätkä talouskasvua minkään tutkimuksen mukaan, päinvastoin.
Leikkausten välttäminen ja elvytys voisi auttaa osaltaan, jos ongelmiin olisi puututtu ennen kuin on otettu 100 miljardia velkärahaa "ostovoiman turvaamiseen". Toisekseen meillä on muutama muu, iso ongelma liittyen rakenteisiin.
Mutta on lapsellista kuvitella, että 5,5-miljoonainen kotimarkkina nostaisi itsensä uuteen liitoon sillä, että toinen puoli tekee toiselle tatskoja ja toinen rakennekynsiä, tai että pikkukaupunkeihin rakennetaan alitus-, ohitus- ja ylitysteitä, tai ratoja, jossa ei aja ainuttakaan junaa.
Naurettava ajatus että ulkomaankauppa olisi hyvinvoinnin edellytys. Mitä jos maat yhdistyy eikä ole enää ulkomaita? Lakkaako talous toimimasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VierailijaNaurettava ajatus että ulkomaankauppa olisi hyvinvoinnin edellytys. Mitä jos maat yhdistyy eikä ole enää ulkomaita? Lakkaako talous toimimasta?[/quote kirjoitti:
Siinäpä on aikamoinen "jos."
Vierailija kirjoitti:
Ap, meinaar että hallituksen logiikka se vasta toimiikin? Lisätään jo töissä olevien työaikaa niin, että samar työt tulee tehtyä vähemmällä työvoimalla, ja osan voi irtisanoa.... Että SE lisää työpaikkoja. Ööö, millä helvetin logiikalla?
Tosiasia on, ap, että laman hoidosta on täysin täysjärkisillä talousalan professoreillakin kahta linjaa. Vaikka kuinka yrität nyt väittää, että vain toinen linjoista - säästäminen - on järkiperustaista, niin se on valhe. Myös elvyttämisen puolesta puhutaan, ja sille on perustelunsa.
Itse laskin, että yhteiskuntasopimuksen myötä perheemme käytössä olevat tulot putoavat ensi vuonna viisi tuhatta euroa. Se on kaikki pois kulutuksesta ja niin muodoin työllistämisestä. Mietipä asiaa.
Ja lue nämä ennen kuin jatkat vähäjärkistä satuiluasi.
Ap ei ole demareiden Lasse Lehtinen, tuo kirjoitus on lehdestä ja Lehtisen kertomaa.
Idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VierailijaNaurettava ajatus että ulkomaankauppa olisi hyvinvoinnin edellytys. Mitä jos maat yhdistyy eikä ole enää ulkomaita? Lakkaako talous toimimasta?[/quote kirjoitti:
Siinäpä on aikamoinen "jos."
Globalisaato johtas lopulta siihen että on vain koko maspallon kokoinen sisämarkkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Mikähän on Lehtisen kompetenssi sanoa taloudesta yhtään mitään? 60-luvulla käyty Ylen toimittajakoulu?
Vasemmiston talouspolitiikassa keskeistä on ostovoiman turvaaminen = leikkauksien välttäminen talouden toimintakyvyn ja työllisyyden hyväksi. Leikkaukset eivät auta työllisyyttä eivätkä talouskasvua minkään tutkimuksen mukaan, päinvastoin.
Leikkausten välttäminen ja elvytys voisi auttaa osaltaan, jos ongelmiin olisi puututtu ennen kuin on otettu 100 miljardia velkärahaa "ostovoiman turvaamiseen". Toisekseen meillä on muutama muu, iso ongelma liittyen rakenteisiin.
Mutta on lapsellista kuvitella, että 5,5-miljoonainen kotimarkkina nostaisi itsensä uuteen liitoon sillä, että toinen puoli tekee toiselle tatskoja ja toinen rakennekynsiä, tai että pikkukaupunkeihin rakennetaan alitus-, ohitus- ja ylitysteitä, tai ratoja, jossa ei aja ainuttakaan junaa.
Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen eivät tehneet järkeviä päätöksiä, koska molemmat pelkäsivät äänestäjien kaikkoamista seuraavissa vaaleissa.
Sekä Kepu että Kokoomus tekevät politiikkaa yllämainituista , eli puolueen lähtökohdista, eivät suinkaan Suomen parhaaksi. Tämä on nähty jo reilun vuosikymmenen ajan.
Ja siinä on Suomen suurin ongelma.
Toinen on se, että ostovoimamme on heikoimmasta päästä vertailtaessa Euroopan kehittyneitä maita.
Vaikka sinä noin halveksivasti suhtaudut kotimarkkinoihin, niin tosiasia on, että heikosti toimivat kotimarkkinat osaltaan ajavat taloutta alas. 90-luvun lamassa seurauksena oli 5000 pk-yritysten konkurssia ja pysyvä työttömyys.
No ainahan sitä tosiaan tulee jostain. Ei Jutta ja kumppanit mihinkään höttöön usko....