Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi et käytä/käytät luonnonkosmetiikkaa?

Vierailija
03.04.2016 |

Olen pohtinut usein miksi joku käyttää tai ei käytä luonnon kosmetiikaa ja haluaisin kuulla teidät syyt.

Itse käytän luonnonkosmetiikkaa itsekkäistä syistä, tietenkään ei haittaa, että ne kuormittavat ympäristöä vähemmän, mutta omat syyni käyttää ovat kyllä puhtaasti itsekkäät. Eli en halua altistua ylimääräisille kemikaaleille, sillä tutkimustietoa yhteyksistä sairauksiin on vasta vähän (esim. alumiinen ja rintasyövän yhteys, parabeenien toiminen estrogeenin tavoin, muovin kerääntyminen ja vaikutus kehoon yms.). Yleensä tämä vähän nolottaa myöntää "luonnonkosmetiikka piireissä", kun usein ihmisillä tuntuu olevan lisäksi todella vahvat ekologiset ja eettiset intressit.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikein tiedä aiheesta tarpeeksi, mitkä olisi laadukkaita ja hyviä luonnonkosmetiikka merkkejä? 

Lisäksi meikkejä ja hiustenhoitotarvikkeita on vielä ainakin pitkäksi aikaa jäljellä, en oikein raaski heittää poiskaan vaan käytän ensin loppuun ja ostan sitten ehkä uutta joka luonnollisempaa.

Vierailija
2/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No enpä minä mitään luomua pakkomielteisesti käytä. Toki valitsen aina tuotteen mahdollisimman vähillä ainesosilla, jos mahdollista.

Tuo hysteria jostain koodeista ja ainesosahippusista on ihan naurettavaa. Ei Suomessa myydä mitään VAARALLISIA kosmetiikkatuotteita. -.-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnonkosmetiikassa on usein monia sellaisia aineita, joille olen allerginen. Siksi en käytä sitä ollenkaan.

Vierailija
4/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juurikin se, etten suostu tunkemaan syöpää aiheuttavia kemikaaleja, superallergeeneja ja vesistöön sekä kaloihin kerääntyviä parabeeneja kehooni ja vielä maksamaan siitä. Kosmetiikkafirmat eivät ikinä opi arvostamaan kuluttajan terveyttä tarjoamalla turvallisia ja eettisiä tuotteita jos ihmiset aina vain tukevat rahoillaan tätä toimintaa.

Vierailija
5/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No enpä minä mitään luomua pakkomielteisesti käytä. Toki valitsen aina tuotteen mahdollisimman vähillä ainesosilla, jos mahdollista.

Tuo hysteria jostain koodeista ja ainesosahippusista on ihan naurettavaa. Ei Suomessa myydä mitään VAARALLISIA kosmetiikkatuotteita. -.-

Ei niin sen jälkeen kun ne todetaan haitalliseksi ja saatu x ajan kuluttua pois markkinoilta. Esim. tänä vuonna EU kielsi mm. kosmetiikassa PHMB-biosidin käytön (koska sen epäillään aiheuttavan mm. syöpää), mutta markkinoilla on edelleen tuotteita, jotka sisältävät sitä. Tähän voisi linkata perään usemmankin jutun, mutta koska moni lähde olisi ituhippipelleilyä, niin linkataampa kuivakat Tukesin sivut:

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kemikaalituotevalvonta/…

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Biosidit/PHMB-biosidiin…

Mutta toisaalta onhan meillä myös paljon ihmisiä jotka sairastaa 2-tyypin diapetesta ja hampaitakin paikataan/juurihoidetaan/poistetaan jatkuvasti, vaikka omista elämäntapa ja hygieniatottumuksista nekin lähes poikkeuksetta johtuu.

Vierailija
6/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska niissä on usein puutteelliset pakkausmerkinnät. Olen allerginen mehiläisvahalle ja sitä käytetään noissa tosi paljon. Harmittaa kyllä, koska kiinnostusta olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, en ole AP, mutta suosittelen tutustumista esimerkiksi MADARAAN (paras tuote ollut kasvojen puhdistusvaahto) ja SANTEEN (paras tuote ollut hoitoaine). Löytyy paljon muitakin hyviä, mutta noista voisi aloittaa tutustumisen ja voin taata ettet pety ;) 

Vastaus AP. n kysymykseen on, että olen myös todennut olevani aika itsekäs ja miettinytkin sitä, joten olen opetellut nyt valitsemaan näitä luonnonmukaisiakin tuotteita sen(KIN) mukaan mikä on enemmän ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto. Niissäkin on eroja, toisilla tuotannossa parantamisen varaa.

Vierailija
8/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä aiheesta tarpeeksi, mitkä olisi laadukkaita ja hyviä luonnonkosmetiikka merkkejä? 

Kohtuuhintaisia (esim meikkivoiteet samaa luokkaa tai hieman kalliimpia kuin perus lorealit ja maxfactoryt) meikkejä tekee esim. Lily lolo ja Everyday minerals. Sitten kalliimpia mutta hyviä on RMS beaty, Zuii ja ZAO

Kivvillä on aivan ihania vartalomarmelaadeja (rasvoja), mutta ne on kyllä kalliita, mutta sen sijaan saman merkin kasvojen putsarit on edullisempia. Dr hauscan ja madaran kasvojen hoitotuotteista tykkään, mutta ovat aika hinnakkaita. Varsinkin madaran nokkosvoide on niin kätevä ja todella hyvä talvi-iholle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkosmetiikassa on usein monia sellaisia aineita, joille olen allerginen. Siksi en käytä sitä ollenkaan.

Samoin.

Käytän kyllä kookosöljyä, sitä ihoni sietää ja se jos mikä on puhdas "luonnonkosmetiikkatuote" :)

Vierailija
10/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kellään kokemuksia Acure Organics tuotteista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on myös luonnonkosmetiikkaa. Ei ole muita parempi.

Vierailija
12/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pelkää kemikaaleja, jos sille linjalle lähtis niin kaikki syömiset, hygienia jne. pitäis alkaa miettimään erinäisten kemikaalien ja lisäaineitten kautta. En ole niin kiinnostunut aiheesta ja kun ei mitään epäedullista ole ilmennyt tähänkään saakka jatkan tavallisen kosmetiikan parissa. Mainospropagandassa luonnonkosmetiikalla on myös tekemistä, ei mulle ainakaan riitä jonkun tuotteen mainoslauseeksi vaan että "tää on luonnollista". Pitäis olla jotenkin muutenkin parempaa tai edes yhtä hyvää kuin nyt käyttämäni tuotteet jotka olen hyväksi havainnut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole löytänyt luonnonkosmetiikasta yhtä laadukkaita tuotteita kuin peruskosmetiikasta. Se harmittaa. Olisin halukas ostamaan luonnonkosmetiikkaa ja maksamaankin siitä, mutta haluan hyvää laatua.

Vierailija
14/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä minä mitään luomua pakkomielteisesti käytä. Toki valitsen aina tuotteen mahdollisimman vähillä ainesosilla, jos mahdollista.

Tuo hysteria jostain koodeista ja ainesosahippusista on ihan naurettavaa. Ei Suomessa myydä mitään VAARALLISIA kosmetiikkatuotteita. -.-

Ei niin sen jälkeen kun ne todetaan haitalliseksi ja saatu x ajan kuluttua pois markkinoilta. Esim. tänä vuonna EU kielsi mm. kosmetiikassa PHMB-biosidin käytön (koska sen epäillään aiheuttavan mm. syöpää), mutta markkinoilla on edelleen tuotteita, jotka sisältävät sitä. Tähän voisi linkata perään usemmankin jutun, mutta koska moni lähde olisi ituhippipelleilyä, niin linkataampa kuivakat Tukesin sivut:

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kemikaalituotevalvonta/…

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Biosidit/PHMB-biosidiin…

Mutta toisaalta onhan meillä myös paljon ihmisiä jotka sairastaa 2-tyypin diapetesta ja hampaitakin paikataan/juurihoidetaan/poistetaan jatkuvasti, vaikka omista elämäntapa ja hygieniatottumuksista nekin lähes poikkeuksetta johtuu.

Huoh, järkeä saa käyttää -.- Elämme sivistysvaltiossa. Täällä ei ole myynnissä kosmetiikan nimellä jotain tikittäviä syöpäpommeja sun muita. Elämä on niin paljon helpompaa, kun ajattelee omilla aivoillaan eikä lehtijuttujen perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostin sampoon, jossa rosmariinia, tuloksena ihottuma. Kokeilin voidetta, jossa kehäkukkaa, ihottuma. Huulivoide, ihottuma. Eettiset seikat ei minua kiinnosta, vain lopputulos ratkaisee. Maapalloa ei voi enää pelastaa, aivan sama.

Vierailija
16/16 |
03.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä minä mitään luomua pakkomielteisesti käytä. Toki valitsen aina tuotteen mahdollisimman vähillä ainesosilla, jos mahdollista.

Tuo hysteria jostain koodeista ja ainesosahippusista on ihan naurettavaa. Ei Suomessa myydä mitään VAARALLISIA kosmetiikkatuotteita. -.-

Ei niin sen jälkeen kun ne todetaan haitalliseksi ja saatu x ajan kuluttua pois markkinoilta. Esim. tänä vuonna EU kielsi mm. kosmetiikassa PHMB-biosidin käytön (koska sen epäillään aiheuttavan mm. syöpää), mutta markkinoilla on edelleen tuotteita, jotka sisältävät sitä. Tähän voisi linkata perään usemmankin jutun, mutta koska moni lähde olisi ituhippipelleilyä, niin linkataampa kuivakat Tukesin sivut:

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kemikaalituotevalvonta/…

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Biosidit/PHMB-biosidiin…

Mutta toisaalta onhan meillä myös paljon ihmisiä jotka sairastaa 2-tyypin diapetesta ja hampaitakin paikataan/juurihoidetaan/poistetaan jatkuvasti, vaikka omista elämäntapa ja hygieniatottumuksista nekin lähes poikkeuksetta johtuu.

Huoh, järkeä saa käyttää -.- Elämme sivistysvaltiossa. Täällä ei ole myynnissä kosmetiikan nimellä jotain tikittäviä syöpäpommeja sun muita. Elämä on niin paljon helpompaa, kun ajattelee omilla aivoillaan eikä lehtijuttujen perusteella.

Siksipä en linkannut lehtijuttuja vaan tukesin sivut, mutta toisaalta kaikki ei ehkä tiedä mikä Tukes on... 

Olisihan se ihana elää tynnyrissä, jossa luotetaan siihen, että kaikki uusi saatu tutkimustieto on hölynpölyä ja EU:n päätökset kieltää jonkin aineen käyttö on turhaa hysterisointia. Varsinkin turhaa on vältellä kyseistä ainetta heti EU:n päätöksen jälkeen, kun vanhoja tuote-eriä on edelleen kaupoissa myynnissä. Saatika vältellä aineita, joiden epäillään olevan haitallisia, mutta vielä ei ole saatu tarpeeksi luotettavaa tutkimustietoa. Hyvin voisi vielä talidomidia käyttää raskauspahoinvointiin.  

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan