Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lukeneet Davinci koodin?
31.03.2016 |
Kymmenisen vuotta sitten melkein kaikki tohottivat Dan Brownin Davinci koodista. En silloin antanut kavereitteni (jotka olivat lukeneet sen) spoilata juonta ja loppukäännettä itselleni, koska olin kaveripiiristäni ainoa, joka ei ollut sitä lukenut. Kirjassa on kuulemma joku ihan suunnaton "paljastus", josta kaverini puhuivat keskenään ja suosittelivat minulle kirjan lukemista.
Kymmenen vuotta on kulunut enkä vieläkään ole saanut aikaiseksi lukea kirjaa :D Olen kyllä kiinnostunut uskonnoista ja symboliikasta. Itse asiassa tulin uskoonkin tässä jokunen vuosi sitten.
Oletteko kaikki lukeneet Davinci koodin? Tykkäsittekö ja suosittelisitteko sitä muille?
Kommentit (35)
Olen lukenut. Erittäin lapsellinen kirja. Juuri sellaista uskonnon, väkivallan ja seksin sekaista kevyttä hömppää, josta USA:ssa tulee jättimenestys ja muutama yhtä huono elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso mieluummin se leffa, kirja on ihan täyttä sontaa.
Mä kyllä tykkäsin, mutta olenkin lapsellinen ja tykkään hömpästä. Mulle se oli ihan page-turner, en olisi malttanut lopettaa lukemista, vaan aina piti lukea "vielä yksi kappale".
Todella lapsellinen kirja. Jäi kesken niin minulta kuin isältänikin.
Aika samoilla linjoilla kahden edellisen kanssa.. hyvin kevyt, sellaista kesäloma-riippumatto matskua. Teoria itsessään on kyllä ihan kiehtova ja sellaiselle, joka ei yhtään tunne Uuden testamentin syntyhistoriaa niin hyvä alku kohti kristillisyyden parempaa tuntemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut Davinci koodia. Da Vinci -koodin olen lukenut. Suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä tykkäsin. Ei pidä ottaa turhan vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Aika samoilla linjoilla kahden edellisen kanssa.. hyvin kevyt, sellaista kesäloma-riippumatto matskua. Teoria itsessään on kyllä ihan kiehtova ja sellaiselle, joka ei yhtään tunne Uuden testamentin syntyhistoriaa niin hyvä alku kohti kristillisyyden parempaa tuntemista.
Et kai tosissaan usko tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä ja erittäin huonosti kirjoitettu kirja. Ihan kuin olisi yritetty kääntää Neiti Etsivä aikuisille ja lopputulos on vain surkuhupaisa.
Joo olihan se jännä kun se Sophia paljastui Jeesuksen jälkeläiseksi! Siis kuninkaallista sukua. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin pari vuotta sitten. Lapselliseks kuvaan minäkin, mutta perusidea on hyvä ja kyllä se piti otteessaan aika hyvin. Parasta kirjassa on se tarina joka on kasattu aitojen dokumenttien pohjalta, sisällöllisesti kirja on kuitenkin korkeintaan keskinkertainen. Juoni lässähtää kasaan loppua kohden, alku on miltei nerokas. Lue ihmeessä, tuskin mitään menetät mutta aivan liikaa hehkutettu kirja siihen nähden mitä se todella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika samoilla linjoilla kahden edellisen kanssa.. hyvin kevyt, sellaista kesäloma-riippumatto matskua. Teoria itsessään on kyllä ihan kiehtova ja sellaiselle, joka ei yhtään tunne Uuden testamentin syntyhistoriaa niin hyvä alku kohti kristillisyyden parempaa tuntemista.
Et kai tosissaan usko tuohon?
Ai siihen, että Uusi testamentti on kasattu Nikean kirkolliskokouksessa roomalaisen (pakana) keisarin johdolla? Mitäs sä sit uskot, että se putosi Pyhän Pietarin päähän taivaasta muutama päivä Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen?
Maria Magdalenan ja Jeesuksen välisen suhteen idea on kiehtova teoria, sen totuudenperäisyyttä ei kukaan enää pysty todistamaan, ei kyllä toisaalta kumoamaankaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni erittäin hyvä kirja. Sisältää paljon ajatuksia herättäviä esimerkkejä luonnon ihmeellisyyksistä, joita ei ole tullut aikaisemmin pohtineeksi. Kannattaa lukea. Aavistuksen romanttinen toimintamysteeri, sisältää paikkoja ja muinaisaarteita jotka ovat oikeasti olemassa, mutta tarina niiden ympärillä tietysti fiktiota. Vapaamuurarisetit vahvasti mukana. Kirjasta on olemassa laajennettu kuvitettu versio jossa on värikuvia taideteoksista yms.
Ongelma kun on lukenut yhden Dan Brownin kirjan, niin muut kirjat ovat melkein identtisiä henkilöiltään ja juonenkäänteiltään. Esimerkiksi lukiessani Brownin meteoriitti-kirjaa tiesin 50 sivua luettuani kuka oli pääpahis hänen edellisten kirjojensa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Aika samoilla linjoilla kahden edellisen kanssa.. hyvin kevyt, sellaista kesäloma-riippumatto matskua. Teoria itsessään on kyllä ihan kiehtova ja sellaiselle, joka ei yhtään tunne Uuden testamentin syntyhistoriaa niin hyvä alku kohti kristillisyyden parempaa tuntemista.
No aika taukki olet, jos luulet, että fiktiivinen hömppäromsu tarjoaa kristillisyyden historiasta jotain oppituntia :D Dan Brown itsekin on myöntänyt, että kirjansa on puhtaan fiktiivinen.
Terveisin, teologiaa (ja kristinuskon historiaa) yliopistolla opiskellut :)
Onhan se ihan hyvää aivotonta viihdettä, vähän kuin kaikki ö-luokan elokuvatkin. Pitää vaan osata suhtautua huumorilla, koska kirjaa tuskin on kirjoitettu tosissaan, sellainen kieli-poskessa meininki. Jos haluat jotain oikeasti hyvää kirjallisuutta niin valitse joku muu kuin Brown.
Vapaamuurarien propagandaa. Ihan viihdyttävää sellaista kuitenkin.
Lapsellinen kirja, mutta kyllä sitä nyt lukee jossain mökillä jos ei muutakaan ole.
Olen lukenut Dan Brownin Da Vinci -koodin, jos sitä tarkoitat. Olin eräänä Juhannuksena saaressa eikä muuta luettavaa ollut. Se on huonoin lukemani kirja. Sitä voi suositella ihmisille, jotka luulevat, että kirjan (ja taiteilijan) nimi on Davinci.
Voi myös lukea Paholainen pukeutuu Pradaan -suomennoksen. Se puolestaan on surkein suomennos, jonka olen ikinä lukenut. Siinä suomen kieli saa totisesti kyytiä, eikä suomentajarukka tunne sen enempää lehdistöä kuin muotimaailmaa ollenkaan. Hän on myös päättänyt olla ottamatta selvää asioista. Eikä se romaanikaan kaksinen ole. Liian pitkä, toisteinen, ennakoitava, pinnallinen ja typerä. Ja jos joku kysyy miksi luin sen loppuun, minun on myönnettävä, että suomentajan käsitys (oletetusta) äidinkielestään kiehtoi minua.
Brownin luin alkukielellä.
Yritin lukea, mutta oli niin järkyttävää kuraa etten saanut luettua loppuun.