Joku ihmettelee, miksi maanviljelijä matkustelee. Työtähän se tekee ja miksei voisi siten joskus matkustaa. Enemmän ihmettelen

Mies maksaa. En edes nosta tukia. En jaksa sitä kyttäämistä.

Maanviljelijä matkustelee minun rahoillani. Vasta traktorimarssilla valittivat, ettei ole edes sähköjä vara maksaa, niin miten helvetissä ne sitten matkustelevat?

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijä matkustelee minun rahoillani. Vasta traktorimarssilla valittivat, ettei ole edes sähköjä vara maksaa, niin miten helvetissä ne sitten matkustelevat?

Kyllä se jussi tuottaa sullekin ruokaa? Mitä työtön tuottaa? Ei sekään omilla rahoillaan matkusta! Ap

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa. En edes nosta tukia. En jaksa sitä kyttäämistä.

Sä et ole tarkoittamani työtön. Olet kotirouva/kotiäiti tai jotain muuta.. Ap

Olen se toisen ketjun aloittaja. Saa tietenkin matkustaa, saahan työtönkin jos on varallisuutta! Mutta kun pointtini oli se että nämä matkustelevat väittävät elävänsä hirvittävän tiukilla. Minulle se on nyt kun tilillä ennen huomista on 2 euroa, onko se jollekulle tilalliselle se että tilillä on esim. alle 5000euroa. Ei minulta ole pois kenenkään matkustelu omilla rahoillaan, mutta tätä köyhyysyhtälöä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa. En edes nosta tukia. En jaksa sitä kyttäämistä.

Sä et ole tarkoittamani työtön. Olet kotirouva/kotiäiti tai jotain muuta.. Ap

Ehkä niillä työttömilläkin on joku joka maksaa. Sitä paitsi moni työtön on ollut vuosi kausia töissä. Ei säästöjä oteta rangaistuksena pois vaikka työttömäksi jäisi.

Vierailija kirjoitti:

Olen se toisen ketjun aloittaja. Saa tietenkin matkustaa, saahan työtönkin jos on varallisuutta! Mutta kun pointtini oli se että nämä matkustelevat väittävät elävänsä hirvittävän tiukilla. Minulle se on nyt kun tilillä ennen huomista on 2 euroa, onko se jollekulle tilalliselle se että tilillä on esim. alle 5000euroa. Ei minulta ole pois kenenkään matkustelu omilla rahoillaan, mutta tätä köyhyysyhtälöä en ymmärrä.

No katoppa kun se on kaiken yrittämisen kanssa niin että on kaksi tiliä. On henkilökohtainen tili, jossa voi olla henkilökohtaisia säästöjä ja on yrityksen tili, joka voi samaan aikaan olla tiukilla ja näyttää siltä että yritys/tila menee ensi kuussa nurin. Jos on tehnyt tämän järkevästi ne henkilökohtaiset säästöt ei ole uhattuna, mutta kyllähän se varmasti huolestuttaa jos työpaikka ja mahdollisesti myös koti on menossa alta. Sitä ei kuitenkaan pysty pelastamaan jollain viikonlopun kylpyläbudjetilla joten ihan sama viedä kersat kylpylään.

Vierailija kirjoitti:

Olen se toisen ketjun aloittaja. Saa tietenkin matkustaa, saahan työtönkin jos on varallisuutta! Mutta kun pointtini oli se että nämä matkustelevat väittävät elävänsä hirvittävän tiukilla. Minulle se on nyt kun tilillä ennen huomista on 2 euroa, onko se jollekulle tilalliselle se että tilillä on esim. alle 5000euroa. Ei minulta ole pois kenenkään matkustelu omilla rahoillaan, mutta tätä köyhyysyhtälöä en ymmärrä.

Pointtini onkin, miksi työttömän ja jopa opiskelijat valittavat, että eivät pärjää jos ja kun tukia leikataan. Tukia saa liian helposti. Jos ei kerran tarvitse tukia, niitä pitää vähentää tai kokonaan poistaa. Tässä maassa vaan jaetaan sitä rahaa riippumatta siitä, onko se edes välttämätöntä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa. En edes nosta tukia. En jaksa sitä kyttäämistä.

Sä et ole tarkoittamani työtön. Olet kotirouva/kotiäiti tai jotain muuta.. Ap

Ehkä niillä työttömilläkin on joku joka maksaa. Sitä paitsi moni työtön on ollut vuosi kausia töissä. Ei säästöjä oteta rangaistuksena pois vaikka työttömäksi jäisi.

Pitäisi käyttää ne säästöt sitten elämiseensä eikä olla elättinä? Jussit sentää tekee duunia! Ap

Olen pätkätyöläinen ja aina välillä ollut pitkiäkin aikoja työttömänä. Matkustelemme 1-2 kertaa vuodessa koko perheen kanssa (4 henkeä).

Tämä on mahdollista koska: mies on töissä ja tienaa suht hyvin, asumiskulumme ovat kohtuulliset, elämme säästäväisesti ja syömme kotiruokaa emmekä ostele turhaa roinaa, myymme säännöllisesti vanhaa tai tarpeetonta tavaraa kirpparilla, matkustaminen on suht edullista jos valitsee edullisen maan/majoituksen/lennot eikä perillä kuluta sen enempää kuin kotonakaan. Lisäksi minulla on säästöjä, niitä en kuitenkaan yleensä käytä matkustamiseen. 

Kummallisia asioita ihmettelette. Kyllä, maanviljelijä on työtä tekevä ihminen, jolla kuuluu olla myös vapaa-aikaa. Jos laissa on määrätty, että he voivat saada elinkeinonsa harjoittamiseen valtiolta ja/tai EU:lta tukia, niin kuka järkevä ihminen jättäisi ne käyttämättä? Jos tukia ei olisi, aika moni jättäisi viljelemisen kokonaan koska perseellään makailemalla saisi enemmän ja helpommalla. Ammattitaito katoaisi ja pellot pusikoituisivat, ja mekin olisimme tuota pikaa riippuvaisia saastuneissa maissa riistoviljeltyjen huonolaatuisten ruokien tuonnista. Sitten ei tarvitsisikaan kuin yhden rypyn rakkauteen muiden EU-maiden tai rehun- ja lihantuottajamaiden kanssa, kun maksaisimmekin sievoisia hintoja mistä tahansa laarinpohjasta jonka joku suvaitsisi meille myöntää. Sitten kun kokeneita maatalousammattilaisia ei enää ole, niin niitä ei vuodessa kahdessa polkaistakaan uudestaan esiin jos tarve vaatii. Kyllä vain, nyt meillä on jopa ulospäin myydä, mutta kyllä se tilanne äkisti kääntyisi jos maanviljelyselinkeinosta tehtäisiin taloudellisesti täysin kannattamatonta - raskasta se on jo nyt.

Ja miten työtön voi käydä lomalla? Noh, jos työtön tehnyt vaikkapa 20 vuotta töitä, maksanut kotinsa velattomaksi ja säästänyt muutaman kymppitonnin tilille, ja vieläpä kuuluu ja saa täysiä ansiosidonnaisia päivärahoja, niin kyllähän luulisi olevan helppo nakki maksaa parit lennot ja hotellit. Työtön työnhakija saa matkustaa ulkomaille, mikäli on siellä tavoitettavissa ja valmis vastaanottamaan kokopäivätyön. Onko ap sitä mieltä, että työttömäksi joutuessaan tulisi myös muuttaa pois kauniista kodistaan vuokraläävään, vaihtaa mukavat vaatteensa verkkareihin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa? Sekö auttaisi työnsaannissa parhaiten? Kannattaa muistaa, että usein työttömälläkin on perhe. Ei puolison ja lasten elämän kuulu pysähtyä siihen, että toinen vanhempi on väliaikaisesti pois työelämästä.

Valitettavasti myös moni on tällä hetkellä työttömänä ainoastaan järjestelmän kankeuden takia. Etenkin koulutetuilla on tätä ongelmaa. Niin suuri osa potentiaalisista työnantajista on käynyt viime aikoina yt-neuvotteluja, että rekrytoiminen on juridisesti lähes mahdotonta vaikka tarvetta olisi. Jos itselläni olisi tilanne että tiedän ainoiden mahdollisten työnantajien pystyvän ottamaan minut töihin aikaisintaan 2 kk päästä karenssien loppumisen jälkeen, mieluummin reissaisin sitä ennen ja sen jälkeen keskittyisin täysillä työntekoon.

Työttömyys ei ole sama kuin varattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa. En edes nosta tukia. En jaksa sitä kyttäämistä.

Sä et ole tarkoittamani työtön. Olet kotirouva/kotiäiti tai jotain muuta.. Ap

Ehkä niillä työttömilläkin on joku joka maksaa. Sitä paitsi moni työtön on ollut vuosi kausia töissä. Ei säästöjä oteta rangaistuksena pois vaikka työttömäksi jäisi.

Pitäisi käyttää ne säästöt sitten elämiseensä eikä olla elättinä? Jussit sentää tekee duunia! Ap

Työttömyyskorvaus on eri asia kuin toimeentulotuki.

Lyhyesti vastaan, tukia maksetaan liikaa ja liian helposti, jos niiden saajalla on varaa matkustella. Ne tuet maksetaan kuitenkin meidän työssä käyvien taskusta. Sellaiseen ei ole enää yksinkertaisesti varaa. Toisaalta tiedossa jo olevat muutokset kannustavat hyvin pian  tekemään olemassa jo olevaa työtä, sen matkailunkin sijaan. Sen "paskaduuninkin" tekeminen on lähitulevaisuudessa kannattavaa. Vaihtoehtona voi olla tueton elämä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole sama kuin varattomuus.

Tämä! Itse olen töissä mutta varaton. Elätän silti verovaroillani myös näitä "varakkaita"? Miten voisin tämän hyväksyä. En vaan voi. Jos tukea ei oikeasti tarvitse (jos voi matkustella omalla varallisuudellaan tai puolison rahoilla), sitä ei pitäisi myöskään hakea. Ap

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti vastaan, tukia maksetaan liikaa ja liian helposti, jos niiden saajalla on varaa matkustella. Ne tuet maksetaan kuitenkin meidän työssä käyvien taskusta. Sellaiseen ei ole enää yksinkertaisesti varaa. Toisaalta tiedossa jo olevat muutokset kannustavat hyvin pian  tekemään olemassa jo olevaa työtä, sen matkailunkin sijaan. Sen "paskaduuninkin" tekeminen on lähitulevaisuudessa kannattavaa. Vaihtoehtona voi olla tueton elämä. Ap

Saapa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti vastaan, tukia maksetaan liikaa ja liian helposti, jos niiden saajalla on varaa matkustella. Ne tuet maksetaan kuitenkin meidän työssä käyvien taskusta. Sellaiseen ei ole enää yksinkertaisesti varaa. Toisaalta tiedossa jo olevat muutokset kannustavat hyvin pian  tekemään olemassa jo olevaa työtä, sen matkailunkin sijaan. Sen "paskaduuninkin" tekeminen on lähitulevaisuudessa kannattavaa. Vaihtoehtona voi olla tueton elämä. Ap

Saapa nähdä.

Saapa, ihan lähiaikoina. Tulee varmasti isona yllätyksenä sellaiselle, joka on tottunut nykyiseen systeemiin. Sitä odotellessa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole sama kuin varattomuus.

Tämä! Itse olen töissä mutta varaton. Elätän silti verovaroillani myös näitä "varakkaita"? Miten voisin tämän hyväksyä. En vaan voi. Jos tukea ei oikeasti tarvitse (jos voi matkustella omalla varallisuudellaan tai puolison rahoilla), sitä ei pitäisi myöskään hakea. Ap

Moni on itse maksanut työttömyyskassan maksuja vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole sama kuin varattomuus.

Tämä! Itse olen töissä mutta varaton. Elätän silti verovaroillani myös näitä "varakkaita"? Miten voisin tämän hyväksyä. En vaan voi. Jos tukea ei oikeasti tarvitse (jos voi matkustella omalla varallisuudellaan tai puolison rahoilla), sitä ei pitäisi myöskään hakea. Ap

Moni on itse maksanut työttömyyskassan maksuja vuosikausia.

Totta. Tukea pitäisi saada samassa suhteessa. Liian hyvä ja pitkä tuki vain passivoi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole sama kuin varattomuus.

Tämä! Itse olen töissä mutta varaton. Elätän silti verovaroillani myös näitä "varakkaita"? Miten voisin tämän hyväksyä. En vaan voi. Jos tukea ei oikeasti tarvitse (jos voi matkustella omalla varallisuudellaan tai puolison rahoilla), sitä ei pitäisi myöskään hakea. Ap

Moni on itse maksanut työttömyyskassan maksuja vuosikausia.

Totta. Tukea pitäisi saada samassa suhteessa. Liian hyvä ja pitkä tuki vain passivoi. Ap

Paljon mahdollista, mutta ei sillä nykytilanteessa hirveästi ole merkitystä oletko aktiivinen vai passiivinen. Työpaikkoja ei vain ole.