Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monilla bloggaajilla on todella kalliita laukkuja mutta vaatteet hirveitä halpisrytkyjä?
29.03.2016 |
Suomalaisissa blogeissa ainakin näkee monilla jotain Louis Vuitton tai Chanel laukkuja, jotka maksavat jopa tuhansia euroja ja osalla on myös kalliita kenkiä, mutta vaatteet on pääsääntöisesti Zarasta tai H&M:stä tai yhteistyönä saadut. Miksi näin? Etenkin, kun merkkilaukkuja tursuaa ovista ja ikkunoista, eikö osan niistä rahoista olisi voinut käyttää laadukkaisiin vaatteisiin?
Kommentit (6)
Jos kaikki päälle päätyvä ois merkkikamaa, niin ne ei vois shopata samoissa määrin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se laukku on enemmän statussymboli. Useimmat kalliit vaatteet sopivat paremmin lähemmäs neljäkymppisille kuin parikymppisille. Mutta se on aika iso kontrasti. jos niitä halvimpia ja huonolaatuisimpia rättejä ostaa.
Ja laukutkin on eniten niitä, missä on isot logot.
Vielä pahempaa, kallis laukku ja tekonahkaiset kengät.
Jos pitää ostaa kymmenen kappaletta jotain vitun Fendejä imagon ylläpitämiseen niin eihän rahat voi tietenkään kaikkeen riittää.
En tiedä, olen joskus miettinyt samaa. Osa Zaran vaatteista on laadultaan ihan kertakäyttökamaa.
Alue: Aihe vapaa
Se laukku on enemmän statussymboli. Useimmat kalliit vaatteet sopivat paremmin lähemmäs neljäkymppisille kuin parikymppisille. Mutta se on aika iso kontrasti. jos niitä halvimpia ja huonolaatuisimpia rättejä ostaa.