Miksi niin moni valitsee polkupyöräkseen pelle-Jopon?

Jopon tiedän, mutta millainen on pelle-Jopo?

Mun mielestä Jopolla on mukavempi ajaa kaupunkiajoa kuin "normaalilla" pyörällä. Ei tarvitse perse pystyssä ajella.

Minusta Jopo on tosi kevyt ja helppo polkea, koska siinä on pienet renkaat. Jaksaa ajaa ylös kaikki jyrkät mäetkin edes hengästymättä.

1, kaikki Jopot. Muistuttavat jotain sirkuksen klovni-pyörää. Pellen nenä ja ylisuuret vannehaalarit puuttuvat kuljettajalta.

Ap

Itse asiassa kaupunkiajossa se on mukavampi pyörä kuin ns. tavallinen. Mulla on tavallinen työmatkapyöräilyyn (10km per suunta) ja kaupunkiajossa (keskustaan 1½km) käytän jopoa. Todella kaunis pyörä minusta.

Talvella vaan todella huono pyörä pienien renkaiden takia, koska menee helposti uriin.

Vierailija kirjoitti:

1, kaikki Jopot. Muistuttavat jotain sirkuksen klovni-pyörää. Pellen nenä ja ylisuuret vannehaalarit puuttuvat kuljettajalta.

Ap

Eikös ne pellet aja yksipyöräisillä siellä sirkuksessa?

Tuota minäkään en ymmärrä, pienirenkaisia huonosti rullaavia pyöriä. Raskas polkea.

Vierailija kirjoitti:

Tuota minäkään en ymmärrä, pienirenkaisia huonosti rullaavia pyöriä. Raskas polkea.

No tota en allekirjoita, rullaa todella kevyesti ja kevyt polkea.

Itse etsin pyörää, missä on pelkästään jalkajarru, eikä vaihteita. Ostin Jopon. Muitakin vastaavia oli myynnissä, mutta Jopo vaikutti laadukkaimmalle. Mikähän olisi ollut sitten parempi vaihtoehto?

Olen ollut tyytyväinen pyörääni, hyvin toimii ja kauniskin on.

Juuri eilen kaivoin lapselle mun edesmenneen äitini lähes käyttämättömän punaisen yksivaihteisen Helkama-pyörän. Ostettu joskus 80-luvun alussa ja seinällä roikkunut siitä lähtien. Nokian sisä- ja ulkokumit näytti  pyörässä olevan ja aivan kuin uudet. Vaati vähän pesua ja uudet ventiilit. Siinäpä siis oikea retro-pyörä. 

Lapselle ostettiin Jopo, joka varastettiin. Kyllä oli raskas poleka, huono muussa kuin teinien statussymbolina. Ostetaan seuraavaksi kunnon pyörä, jolla oikeasti jaksaakin ajaa vähän kauemmas.

Kyllä on maailma valmis nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jopon tiedän, mutta millainen on pelle-Jopo?

Se on sellainen Jopo, johon ei ole varaa.

14, miksi ostaa perseen näköinen pyörä, ruma kuin piru ja huono ajaa? ennemmin laitan ne rahat vaikkapa säästöön. (tai sitten ihan vaan ostan kunnollisen ja hienon polkupyörän)

Niinpä, ihan järkyttävän näköinen. En huolisi vaikka maksettaisiin.

Kova hinku tuntuu "pelle-Jopoille" olevan kun omani pöllittiin 4,5 vuotta sitten kutsuntapäivänä. En muista olinko lukinnut vai en.

M22

Vierailija kirjoitti:

14, miksi ostaa perseen näköinen pyörä, ruma kuin piru ja huono ajaa? ennemmin laitan ne rahat vaikkapa säästöön. (tai sitten ihan vaan ostan kunnollisen ja hienon polkupyörän)

Sä oot sä, eikä sun makusi ole universaali. Tuleeko tämä fakta sulle yllätyksenä? Taidat olla aika pelle itse.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jopo on tosi kevyt ja helppo polkea, koska siinä on pienet renkaat. Jaksaa ajaa ylös kaikki jyrkät mäetkin edes hengästymättä.

Mä kyllä veikkaan, että mun maastopyörälläni pääsee paljon kovempia mäkiä ylös, vaikka siinä on isommat renkaat. Ja taitaa onnistua maantiekilpurillakin, vaikka siinä on vielä isommat kiekot.

Ja kun kokeilin Jopoa joku aika sitten, se oli ihan hirveä ajaa. Perse suunnilleen takanavan kohdalla, siis painopiste niin takana, että ylämäkeessä tuntui olevan menossa selälleen, eikä polkemiseen saanut voimaa sen pystyn ajoasennon takia, älyttömän epävakaakin se oli.

Mutta kukin tyylillään, minä viihdyn paremmin eri mallisten pyörien päällä, jos joku viihtyy Jopon päällä, ajakoon sitten sellaisella.

Totta kai sitä varastetaan, koska joku idiootti aina ostaa ja siitä saadulla rahalla voi ostaa kunnollisen, hyvännäköisen pyörän.