Naiset syrjivät kauniita naisia työhönotossa

Naiset syrjivät myös itseään pätevämpiä työhönotossa.

Syyt kateus ja kauniit naiset koetaan uhaksi ja kilpailuksi. 

Kauniita naisia syrjitään varmasti myös Suomessa, erityisesti niissä firmoissa, joissa naisia on HR-osastolla töissä. Ehkä siitä johtuen, olenkin aina tullut paremmin toimeen miespomojen kanssa. Toiset naiset kun saattavat kokea toiset kauniit naiset uhaksi :)

Minä ainakin markkinointipäällikkönä aikoinaan palkkasin oikein kauniin tytön tiedottajaksi - en ulkonäön takia, vaan koulutuksen, näytön ja luonteen vuoksi!! Tietysti on niitä heikkoitsetuntoisia ketkä eivät palkkaa!

Ja miehet eivät valitse rumia tai vanhoja naisia.

Ilmankos sain juuri töitä!

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin markkinointipäällikkönä aikoinaan palkkasin oikein kauniin tytön tiedottajaksi - en ulkonäön takia, vaan koulutuksen, näytön ja luonteen vuoksi!! Tietysti on niitä heikkoitsetuntoisia ketkä eivät palkkaa!

Mutta kauneus heikentää mahdollisuuksia huomattavasti, jos naiset päättää asioista ja se on ihmisen syrjintää, perustuen ainoastaan hänen ulkonäköön. Joidenkin kateudella ei näköjään ole rajoja.

Ap, pikemminkin tuo on yhteiskuntamme sovinismin merkki.

Kauniita naisia pidetään tyhminä kanoina. Tämä uskomus on universaali, miehilläkin yleinen.

Siksi heitä ei kutsuta haastatteluun yhtä herkästi kuin naisia, joilla ei ole kuvaa hakemuksen liitteenä.

Olen töissä sellaisessa viestintäfirmassa, missä äly ja luovuus ovat tärkeitä. Itse menen mieluummin pipo päässä ja hupparissa asiakkaan luo kuin jakkupuvusssa. Pojat palkkasi meille kimulin, jolla on perseeseen asti blondattu ja hamppuinen missitukka, tekoripset, Angry Birds-tyyliset, valtavat ihoon maalatut kulmakarvat, kilo meikkiä ja keski-ikäisen businessnaisen pukeutuminen. Tietysti myös rakennekynnet ja valtavasti halpoja muovikoruja. Ihminen on kiinnostunut vain omasta ulkonäöstään ja puhuu vain omasta ulkonäöstään. Aika vaikea asiakkaiden on uskoa, että sillä on myös aivot, kun kaikki jää halvan ulkokuoren alle. (tervetuloa alapeukut) 

Vierailija kirjoitti:

Ap, pikemminkin tuo on yhteiskuntamme sovinismin merkki.

Kauniita naisia pidetään tyhminä kanoina. Tämä uskomus on universaali, miehilläkin yleinen.

Siksi heitä ei kutsuta haastatteluun yhtä herkästi kuin naisia, joilla ei ole kuvaa hakemuksen liitteenä.

Kyllä syy on kateus ja naiset kokee kauniin naisen uhaksi ja kilpailuksi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset syrjivät myös itseään pätevämpiä työhönotossa.

Mitä arvelet miesten tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pikemminkin tuo on yhteiskuntamme sovinismin merkki.

Kauniita naisia pidetään tyhminä kanoina. Tämä uskomus on universaali, miehilläkin yleinen.

Siksi heitä ei kutsuta haastatteluun yhtä herkästi kuin naisia, joilla ei ole kuvaa hakemuksen liitteenä.

Kyllä syy on kateus ja naiset kokee kauniin naisen uhaksi ja kilpailuksi.

Se on varmaan tiedostamatonta. Uhaksi missä? Miehen saalistamisessa työpaikallako?

Tuo on niin kahdella tavalla nähtävä juttu. On kauniita naisia, joista näkyy päälle päin että he kyllä ovat kauniita, on ehostusta, itselle sopivat vaatteet, hyvinvoivat hiukset ja hampaat ja iho, tyyli on omannäköinen, voi olla naisellinenkin, mutta toisaalta he ovat ystävällisiä, reiluja, ei kapeakatseisia ja tietenkin ammattitaitoisia ihmisiä. Tämmöisiä palkkaan mielelläni. Olen itsekin sellainen.

Sen sijaan en palkkaa kauniita naisia, mikäli he ovat kauniita, mutta heistä huokuu sellainen "kauneus edellä meneminen". Se voi olla melkein miten vaan ilmenevää, mutta jos ihmisestä ei välity positiivisuus, reiluus, tasapuolisuus, ahkeruus niin en palkkaa,

Jutussa tosin oli kyse siitä, että kauniita ei kutsuttaisi työhaastatteluun niin helposti kun tavallisen näköisiä. Oman kokemukseni perusteella, jos cv:ssä edes on kuva, niin se voi olla kauniilla naisilla yleensä joko hyvä, sellainen koulukuvamainen ja asiallinen. Mutta valitettavan usein se on itse otettu, liikaa meikkiä, ei-asialliset vaatteet, hölmö ilme tms. Siis facebook-profiilikuva ei välttämättä ole paras kuva cv:en! Mutta miten sen nyt kukakin ottaa ja miten kukakin ottaa itseensä ja näkee palkkaamattomuuden syyksi.

Asiantuntevat, pätevät ja ystävälliset aidot ihmiset saavat aina työtä.

Naiset eivät syrji kauniita naisia. Voin todistaaa, koska kuulun molempiin kategorioihin.

Mutta usein naiset syrjivät niitä kauniita naisia, jotka luulevat että kauneus korvaa pätevyyden. Nuorille tästä yritetään joskus sanoakin, ja heistä jotkut ottavat opikseen ja pätevöityvät - mutta jotkut ottavat sen katkerien ämmien kateellisena v**tuiluna. Nää jälkimmäiset pärjäävät jonkun aikaa hienosti sillä, että miehet palkkaavat kauniita tyttöjä maskoteiksi. Jonkun aikaa voi tuntua menevän oikein loistavastikin, saat paljon huomiota ja esiinnyt joka paikassa nuorena lupauksena - mutta siinä kolmen kympin jälkeen alkaa maskotin ura hiipua. Sen sijaan ne, jotka ovat panostaneet myös (tai ennen kaikkea) pätevyyteen, lunastavat lupauksensa ja menevät tässä vaiheessa pidemmälle.

Miehet palkkaavat mieluummin nuoren kauniin vähän kokemusta omaavan kuin nelikymppisen taviksen jolla on jo reilusti työkokemusta.

Pelkäävät raasut, että se nelikymppinen ei suostukaan ihan mihin vaan.

Rumuus on siis etu, jos työhönottaja on nainen, aika törkeää syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät syrji kauniita naisia. Voin todistaaa, koska kuulun molempiin kategorioihin.

Mutta usein naiset syrjivät niitä kauniita naisia, jotka luulevat että kauneus korvaa pätevyyden. Nuorille tästä yritetään joskus sanoakin, ja heistä jotkut ottavat opikseen ja pätevöityvät - mutta jotkut ottavat sen katkerien ämmien kateellisena v**tuiluna. Nää jälkimmäiset pärjäävät jonkun aikaa hienosti sillä, että miehet palkkaavat kauniita tyttöjä maskoteiksi. Jonkun aikaa voi tuntua menevän oikein loistavastikin, saat paljon huomiota ja esiinnyt joka paikassa nuorena lupauksena - mutta siinä kolmen kympin jälkeen alkaa maskotin ura hiipua. Sen sijaan ne, jotka ovat panostaneet myös (tai ennen kaikkea) pätevyyteen, lunastavat lupauksensa ja menevät tässä vaiheessa pidemmälle.

Se on juuri näin.

Turhaan alapeukutatte.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin markkinointipäällikkönä aikoinaan palkkasin oikein kauniin tytön tiedottajaksi - en ulkonäön takia, vaan koulutuksen, näytön ja luonteen vuoksi!! Tietysti on niitä heikkoitsetuntoisia ketkä eivät palkkaa!

*jotka eivät palkkaa. Ei voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa opetella suomen kielen relatiivipronominit. Niitä on vain kaksi kappaletta! Markkinointipäällikkö, joka kirjoittaa kuin elämäm kolulainen. Eipä käy firmaanne kateeksi.

Olen aina saanut hakemani työn, jos päättämässä on ollut mies ja toisaalta en ikinä, jos nainen on ollut päättämässä. Olen ollut pätevä hakemiini tehtäviin enkä ole mikään tekoripsillä varustettu turhake. Allekirjoitan tutkimustuloksen täysin.

Voin rehellisesti myöntää, että olen työllistynyt monta kertaa ulkonäköni takia. En mikään missitason kaunotar ole, mutta ihan perusnätti ja sporttinen. Työskentelen miesvaltaisella alalla ja esimerkiksi viime kesänä sain työpaikan sillä perusteella, että olen nainen. En valita, koska tuon työn ansiosta sain nykyisen vakituisen paikkani.

Syrjintää taas en ole kyllä huomannut, vaikka haastattelija olisi ollut nainen.