Naiset rakastuvat jännämiehiin - väite on täysin totta

No jo oli surkea kirjoitus. Olisin toivonut syvällisempää luotausta, enkä kahden esimerkin voimalla esitettyä kulunutta teesiä.

Jaa.

Höpöhöpö. Minä ainakin aion mennä huomenna panemaan yhtä jännämiestä, enkä todellakaan ole rakastumassa.

#jännämies

Yleensä liittyy huonoon itsetuntoon jatkuva hyväksikäyttäjien kanssa pariutuminen. Naisissakin on ihmisiä, joilla on terapiaa vaativia ongelmia. Oma mieheni on ihana herrasmies ja muistaa aina jopa mun toisen nimen nimpparitkin :)

Itse olin ennen lassukka ja voin kertoa että jännämiehenä saan kyllä enemmän.

Iänikuinen väite. Mutta onko totta?

minttis kirjoitti:

Iänikuinen väite. Mutta onko totta?

Pakkohan sen on olla totta, jos sitä aina jaksetaan toistella. Vähän kuin hauki on kala, hauki on kala.

Naiset rakastuu/ihastuu renttuihin on truismi.

Vierailija kirjoitti:

minttis kirjoitti:

Iänikuinen väite. Mutta onko totta?

Pakkohan sen on olla totta, jos sitä aina jaksetaan toistella. Vähän kuin hauki on kala, hauki on kala.

Naiset rakastuu/ihastuu renttuihin on truismi.

No ensinnäkin pitäisi määritellä jännämies/renttu.

Mitä jos (voi kauhistus) jännämies = miehekäs mies? Lassukat vetävät ittensä jojoon?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minttis kirjoitti:

Iänikuinen väite. Mutta onko totta?

Pakkohan sen on olla totta, jos sitä aina jaksetaan toistella. Vähän kuin hauki on kala, hauki on kala.

Naiset rakastuu/ihastuu renttuihin on truismi.

No ensinnäkin pitäisi määritellä jännämies/renttu.

Kannatan tätä. Määritellään ensin millainen on jännämies ja pohditaan vasta sen jälkeen onko totta, että naiset rakastuvat jännämiehiin. Aloittaja voisi aloittaa: kuvaile, millainen sinun mielestäsi on jännämies.

Turhaa hiustenhalkomista tuollaiset määrittelyt. Jokainen tietää millainen on paha poika, renttu ja jännämies.

Luotettava lähde: Me Naiset.

Nuori kirjoittaja, joka kertoo itselleen tapahtuneista asioista.

Palstatyperyydelläkin pitää olla jokin raja. Etenkin, jos tuollaiseen tekstiin viitataan.

Vierailija kirjoitti:

Luotettava lähde: Me Naiset.

Nuori kirjoittaja, joka kertoo itselleen tapahtuneista asioista.

Palstatyperyydelläkin pitää olla jokin raja. Etenkin, jos tuollaiseen tekstiin viitataan.

Eikö jokaisella ole oikeus kertoa kokemuksistaan ja mielipiteistään?

Vierailija kirjoitti:

Turhaa hiustenhalkomista tuollaiset määrittelyt. Jokainen tietää millainen on paha poika, renttu ja jännämies.

Paha poika = yläaste- tai ammattikouluikäinen, nuorena tupakoinnin aloittanut, opettajia vastaan kapinoiva "kovis"

Renttu = vanhempi versio edellisestä, päihdeongelmia, pitkäaikaistyötön sosiaalipummi

Nuo olivat helppoja. Enpä ollut kiinnostunut kouluaikoina pahoista pojista enkä aikuisena edes vilkaisisi renttuja. Mutta mikä on jännämies?

Rakkaat lassukat, lakatkaa haaveilemasta jännänaisista ja avatkaa silmänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa hiustenhalkomista tuollaiset määrittelyt. Jokainen tietää millainen on paha poika, renttu ja jännämies.

Paha poika = yläaste- tai ammattikouluikäinen, nuorena tupakoinnin aloittanut, opettajia vastaan kapinoiva "kovis"

Renttu = vanhempi versio edellisestä, päihdeongelmia, pitkäaikaistyötön sosiaalipummi

Nuo olivat helppoja. Enpä ollut kiinnostunut kouluaikoina pahoista pojista enkä aikuisena edes vilkaisisi renttuja. Mutta mikä on jännämies?

Noin minäkin määrittelisin, mutta jatkuvasti törmään käsitteisiin renttu sekä jännämies oman aviomieheni kohdalla. Mielestäni mies ei ole kumpaakaan.

Minä en kuitenkaan ole ainoa häneen rakastunut, eli onko mieheni silloin by default jännämies, koska kiinnostaa naisia?