Miksi tyhmille ihmisille saa nauraa, mutta esim vammaisille ei?
Jos tietovisassa kilpailee henkilö, joka ei tiedä mitään ja hänestä näkee päällepäin, että tämä on joiltain osin hieman yksinkertainen, hänelle on luvallista nauraa ja häntä saa pilkata. Miksi? Vammaisile nauraminen on lähes kuolemantuomion arvoinen teko, eikä sitä hyväksy kukaan. Tyhmyy, vammaisuus, älykkyys ovat ominaisuuksia joilla ei ole selkeitä rajoja ja ne ilmenevät eri tavalla kaikilla. Joku on älykös kognitiivisten kykyjen suhteen, toinen lukee ihmisten tunnetilja kuin vettä vain, kolmas ei osaa puhua tai lukea, mutta on pohjoismaiden nopein ompelija.
Meillä on niin paljon erilaisia ominaisuuksia, miksi jotkut ominaisuudet ovat niin tärkeitä, että niiden puutteelle saa nauraa luvan kanssa?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Ei tyhmille ihmisille saakaan nauraa.
Kyllä täälläkin naureskeltiin kun Haluatko miljonäärissä -ohjelmassa kilpaillut ei tiennyt Seitsemää veljestä.
En ymmärrä ilkeämielistä nauramista ketään kohtaan oli sitten vamma tai ei.
N31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyhmille ihmisille saakaan nauraa.
Kyllä täälläkin naureskeltiin kun Haluatko miljonäärissä -ohjelmassa kilpaillut ei tiennyt Seitsemää veljestä.
No, yksittäiselle mokalle helpossa asiassa toki ihmiset nauravat. Ei tuollainen vielä sitä tarkoita että mokaaja on kokonaan tyhmä. Vammainen ihminen sen sijaan on kokonaan vammainen. Kun naurat vammaiselle, niin mitätöit hänet kokonaan. Siinä on ero. Sitäpaitsi, monet nauravat vammaisillekin.
Nauraa takaisin. Kahta kauheemmin. Naurua mahtuu maailmaan. Iloitkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tyhmille ihmisille saakaan nauraa.
Jos joku lähtee mukaan Zinzinoon tai Onecoiniin niin kyllä saa ja pitääkin nauraa.
Silloin on jo menty rajan yli ja reippaasti.
Tiedon määrä ja älykkyys ovat ap kaksi eri asiaa.
Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus, joten sen puutteellinen EI saa nauraa. Sama asia siis kuin vammaisuuskin: kukaan ei tyhmyydelleen mitään voi.
Mutta tiedon ja sivistyksen puute ovat hankittuja ominaisuuksia. Ja jos joku on niin itsekritiikitön, että tunkee telkkarin suoraan tietokisaan täysin olemattomalla yleissivistyksellä, niin kyllä siinä pieni pilkka on ihan itseaiheutettua.
Sorry tekstinsyöttö... Sen puutteelle ei saa nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedon määrä ja älykkyys ovat ap kaksi eri asiaa.
Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus, joten sen puutteellinen EI saa nauraa. Sama asia siis kuin vammaisuuskin: kukaan ei tyhmyydelleen mitään voi.
Mutta tiedon ja sivistyksen puute ovat hankittuja ominaisuuksia. Ja jos joku on niin itsekritiikitön, että tunkee telkkarin suoraan tietokisaan täysin olemattomalla yleissivistyksellä, niin kyllä siinä pieni pilkka on ihan itseaiheutettua.
Mutta ehkä tämä ihminen on liian tyhmä arvioidakseen sivistystasoaan ja seurauksia ohjelmaan osallistumisesta? Tyhmyys voi ilmetä itsekritiikittömyytenä, mutta pohjimmaisena syynä on kuitenkin tyhmyys.
Eilen olin hyyyyyvin ihmeissäni katsoessani tätö tyyppia telkkarissa. Miksi? No peruskoulussa paasataan Kivestä aivan tajuttomasti, tää jätkät on varmaan tarkotuksella (!) vaan pelleilyt koulussa ja ei sen jälkeenkään ole pirun vertaa viittinyt Suomen kulttuuriin tutustua.
Vammaiset ei tee tarkotuksella. Mutta ei tyhmille saa nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Eilen olin hyyyyyvin ihmeissäni katsoessani tätö tyyppia telkkarissa. Miksi? No peruskoulussa paasataan Kivestä aivan tajuttomasti, tää jätkät on varmaan tarkotuksella (!) vaan pelleilyt koulussa ja ei sen jälkeenkään ole pirun vertaa viittinyt Suomen kulttuuriin tutustua.
Vammaiset ei tee tarkotuksella. Mutta ei tyhmille saa nauraa.
Lapset ja nuoret kehittyvät eri tahtiin ja syitä miksi koulussa ei ole kuunnellut mitään on tuhansia. Voi olla mielenterveysongelmia, tyhmyyttä, keskittymiskyvyn puutetta jne. Miksi pilkata tietämättömyyttä, jos ei tiedä mistä se johtuu?
Ymmärtäisin asian niin, että tyhmyyttä voi korjata, mutta vammaisuutta ei, joten on vähän oma vika, jos on tyhmä.
Itse en tosin naureskele kenellekään luojan luomalle.
Ei tyhmille ihmisille saakaan nauraa.