Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Negatiivisuus keskustelupalstalla
19.03.2016 |
Häiritseekö ketään muuta keskustelupalstan kommenttien negatiivisuus? Asiallinen keskustelu jää negatiivisuuden ja riidan haastamisen jalkoihin. Oon vähän surullinen tästä ja ihmettelen, missä on empatia. Jotkut tuntuvat olevan ihan tahallaan toisille ilkeitä. Tuoreessa Prisma studio -ohjelmassa käsiteltiin sitä, tekeekö internet ihmisistä empatiakyvyttömiä, ja jäin miettimään sitä. Mitä mieltä olette?
Kommentit (21)
On tehty tutkimuksia, että internet-trolleissa on suuri osuus narsisteja ja psykopaatteja. Keskustelupalstoilla siis viihtyy paljon epäempaattisia ihmisiä, jotka sitten vääristävät kuvaa koko ihmispopulaatiosta. Kyllä onneksi keskutelupalstoillakin viihtyvistä suurin osa on tavallisia mukavia ihmisiä, mutta TODENNÄKÖISYYS että kohtaa epäempaattisia kommentteja on täällä suurempi kuin irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV:lla negatiivinen aloitus saa aina enemmän viestejä ja peukkuja kuin positiivinen. Ihmisten haukkuminen on kilpailu, missä katsotaan, kuka loukkaa pahiten. Kertoo kaiken mammoista. Miesasiamiesten ääretön negatiivisuus on myös tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
AV:lla negatiivinen aloitus saa aina enemmän viestejä ja peukkuja kuin positiivinen. Ihmisten haukkuminen on kilpailu, missä katsotaan, kuka loukkaa pahiten. Kertoo kaiken mammoista. Miesasiamiesten ääretön negatiivisuus on myös tosiasia.
Ei välttämättä kerro äideistä yhtään mitään. Voi myös kertoa siitä, että negatiivinen aloitus vetoaa negatiivisiin ihmisiin, jotka sitten kärkkäästi lähtevät yllyttämään negatiivisuutta.
Kaikki mukavat ihmiset, tässä teille haaste: Seuraavan kerran kun näette negatiivisen viestin Av:lla, vastatkaa siihen positiivisuudella! :) Luodaan lisää hyvää ympäristöömme, myös netissä!
Ei täällä tosiaan ilo paljon pilkahtele, paitsi vahingonilo. Yritän kuitenkin myönteisesti ajattelevana ihmisenä nähdä asian niin, että parempi kun riehuvat ja oksentavat pahoinvointiaan täällä kuin reaalimaailmassa. Tänne ei ole kenenkään pakko tulla lukemaan törkeyksiä, mutta kun joku laukoo niitä kovaan ääneen kotona tai kaupan kassalla, pakoon ei aina pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä tosiaan ilo paljon pilkahtele, paitsi vahingonilo. Yritän kuitenkin myönteisesti ajattelevana ihmisenä nähdä asian niin, että parempi kun riehuvat ja oksentavat pahoinvointiaan täällä kuin reaalimaailmassa. Tänne ei ole kenenkään pakko tulla lukemaan törkeyksiä, mutta kun joku laukoo niitä kovaan ääneen kotona tai kaupan kassalla, pakoon ei aina pääse.
Oon samaa mieltä ja mua häritiseekin että nykyään todella paljon ketjuja suljetaan. Kun ihmiset ei pääse tuulettaa tunteitaan netissä, ne helpmmin tuulettaa niitä irl. ja sit saadaankin kaiki "kivat" odinit kaduille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se välillä häiritsee. Mutta en juurikaan noteera heitä, vaan kirjoitan oman mieleni mukaisia enimmäkseen melko positiivisa aloituksia ja vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
No ei vittu kiinnostaXD
Miksi yleensä pitää kommentoida jos ei kiinnosta?
Jos EVVK, niin jätä kommentoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Tyypillinen esimerkki juuri tällä palstalla: ensimmäisiä aterioitaan itse kokkaava nuori kysyy neuvoa johonkin pulmaan, joka kokeneelle kotikokille ei enää ole pulma ollenkaan. Hän saa vastauksista lukea olevansa uusavuton, äidin pilalle hemmottelema vitun idiootti, jonka pitäisi syödä vain pussikeittoa suoraan pussista.
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Täh? Etkö itse tunnista positiivisuutta ja negatiivisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Täh? Etkö itse tunnista positiivisuutta ja negatiivisuutta?
Kaikki eivät erota kritiikkiä tai eivät pidä kun toinen onkin erimieltä. Tämän vuoksi pyysin esimerkkiä, jotta olen varma miten ap asian näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Täh? Etkö itse tunnista positiivisuutta ja negatiivisuutta?
Voi olla asperger, joita myös tuntuu palstoilla olevan enemmän kuin irl, varmaan koska heillä on vaikeuksia luoda suhteita irl. Kysyjälle: Esimerkiksi tämän ketjun ensimmäinen vastaus on tyyppiesimerkki turhasta negatiivisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mukavat ihmiset, tässä teille haaste: Seuraavan kerran kun näette negatiivisen viestin Av:lla, vastatkaa siihen positiivisuudella! :) Luodaan lisää hyvää ympäristöömme, myös netissä!
Negatiivisen viestin kijoittajalla on syynsä negatiivisuuteen. Syy jota emme tiedä, emmekä voi ääneen arvailla koska emme mene henkilökohtaisuuksiin. Jos vastaa negatiiviseen viestiin niin vastaa sitten asiallisesti tai ei vastaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Täh? Etkö itse tunnista positiivisuutta ja negatiivisuutta?
Voi olla asperger, joita myös tuntuu palstoilla olevan enemmän kuin irl, varmaan koska heillä on vaikeuksia luoda suhteita irl. Kysyjälle: Esimerkiksi tämän ketjun ensimmäinen vastaus on tyyppiesimerkki turhasta negatiivisuudesta.
Ja sinun kommentti toinen oikein hyvä esimerkki turhasta negatiivisesta keskustelupalstoilla.
Tällaisille anonyymiyden mahdollistaville palstoille hakeutuu usein ongelmaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään kanavaa, johon purkaa pahaa oloaan. Monesti toisten ihmisten - etenkin julkkisten - haukkuminen vaikuttaa olevan se varaventtiili, jonka kautta päästellään paineet pihalle. Sinänsä ihan hyvä, että riehuvat täällä, jos se auttaa heitä olemaan riehumatta reaalimaailmassa. Toisaalta kyllä toivoisin, että selkeästi asialliseen ja/tai positiiviseen aloitukseen ei mentäisi vittuilemaan ja negaamaan, vaan pidettäisiin loanheitot niille omistetuissa ketjuissa. 11 esittikin mainion esimerkin tällaisesta käyttäytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko esimerkin negatiivisesta vastauksesta.
Täh? Etkö itse tunnista positiivisuutta ja negatiivisuutta?
Voi olla asperger, joita myös tuntuu palstoilla olevan enemmän kuin irl, varmaan koska heillä on vaikeuksia luoda suhteita irl. Kysyjälle: Esimerkiksi tämän ketjun ensimmäinen vastaus on tyyppiesimerkki turhasta negatiivisuudesta.
Mutta sehän on täysi vitsi-idiootti-vastaus. Ettekai te noita ota tosissanne ja vedä herneitä nenään. Hypätkää yli ja jatkakaa niihin vastauksiin joissa on jotain jutunjuurta. Kun täällä jokainen voi nimettömänä huudella, niin aina on joukossa joku provooja ja keskisormennäyttäjä..
Negatiivisuuteen yhdistetään syystä tai toisesta jonkinlainen älykkyys.
Kyynisen piikikkääseen kommenttiin ajatellaan sisältyvän jotain suurempaa ajatustyötä taustalle. "Tuo ihminen selvästi tietää jotain kun se osaa kyseenalaistaa."
Positiivisuus ja hymyileminen on Suomessa ja varmasti muuallakin osoitus yksinkertaisuudesta. Tyhmä ihminen hymyilee kun ei tiedosteta maailman tuskaa.
Eihän tälläkään palstalla voi laittaa viestiä siitä miten onnellinen on lapsistaan ja miehestään. Facebookissa tätä positiivisuutta jotkut ehkä harrastaa, mutta sellainen tulkitaan helposti pinnallisuudeksi ja valheelliseksi poseeraamiseksi.
Sen sijaan kun kerrot kuinka rasittavia lapset on eikä mieskään suostu viemään roskia niin johan tulee sympatioita ja yläpeukkujia ja jaxuhaleja.
Luterilaiseen työmoraaliin liittyy myös nautinnon kieltäminen. Jos saat hyvänolon tunnetta ilman kaksinkertaista tuskaa, nautit oikeudettomasti etkä todennäköisesti muista että kaikilla ei ole yhtä hyvin asiat.
Minusta tuo on vähän sama asia kun menisi hoploppiin ja sitten valittaa kun on kova meteli. Onnellisilla ja empatiakykyisillä ihmisillä on yleensä ihan oikea elämä, muille jää sitten tällaiset keskustelupalstat missä keskustella.
Alue: Aihe vapaa
No ei vittu kiinnostaXD