Nastarenkaat tappavat

Tien päällä voisi mennä enemmän peltiä ilman naulapyöriä mutta rumihia tulisi vähemmän.

Vai vetääkö törttääjä hatusta tähänkin "oikean" tiedon.

Vihdoinkin kielletään tiensyöjärenkaat. Hyvähyvä.

Pitäisikö siis vaikeasti tutkittavat asiat jättää tutkimatta?

Ei Suomi ole keliolosuhteiltaan mikään ihmemaa. Suht. tasaista, lunta naurettavan vähän. Hyvät tiet ja hyvä tienpito. Taidat olla se "törttääjä"

Pöly on esimerkiksi pk-seudulla jälleen silmin nähtävissä tietyillä tieosuuksilla, ja on tieteellinen fakta että pienhiukkaset ovat ihmisen elimistössä erittäin haitallisia. Joidenkin enemmän kuin toisten, mutta yhtä kaikki hyvää se ei tee kenellekään. Nastat rouhivat tien pintaa, kitkat nostattavat sen hienoisen pölyn usvaksi katujen ylle.

Ihmisen elimistössä, no, en nyt jaksa alkaa saarnaamaan, googlaamalla löytää halutessaan jokainen tästäkin oikeaa tietoa! Lyhyesti: ihmisen verisuonet tai vaikkapa keuhkot eivät ole oikein rakennettu sitä silmällä pitäen, että erittäin hienojakoista monenlaista haitta-ainetta sisältävää hiukkasta tunkee kehoon erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Pöly on esimerkiksi pk-seudulla jälleen silmin nähtävissä tietyillä tieosuuksilla, ja on tieteellinen fakta että pienhiukkaset ovat ihmisen elimistössä erittäin haitallisia. Joidenkin enemmän kuin toisten, mutta yhtä kaikki hyvää se ei tee kenellekään. Nastat rouhivat tien pintaa, kitkat nostattavat sen hienoisen pölyn usvaksi katujen ylle.

Ihmisen elimistössä, no, en nyt jaksa alkaa saarnaamaan, googlaamalla löytää halutessaan jokainen tästäkin oikeaa tietoa! Lyhyesti: ihmisen verisuonet tai vaikkapa keuhkot eivät ole oikein rakennettu sitä silmällä pitäen, että erittäin hienojakoista monenlaista haitta-ainetta sisältävää hiukkasta tunkee kehoon erittäin paljon.

Et viittis ihan paskaa syöttää: Siis että kitkat nostattaisivat muka enemmän pölyä kuin naulat LOL

Kitkarenkaat toimivat huonosti, jos kukaan ei aja nastoilla.

Muuten hyvä, mutta sydänkuolemien ja pölypitoisuuksien huiput eivät satu samaan ajankohtaan.

Toisekseen, kessuttelija saa vuorokaudessa pienhiukkasia tuhatkertaisen määrän suurinpaan sallittuun arvoon verrattuna eikä kuolo korjaa heitäkään kuin heinää.

Kolmannekseen, kitkarenkailla sattuu enemmän onnettomuuksia kuin nastarenkailla.

Neljännekseen, ilman nastarenkaiden karhentamia teitä, kitkarenkaat olisivat vielä huonompia.

Aamulehden uutinen olisi oivaa materiaalia medialukutaidon opettamiseen. Tärkeintä ei ole se mitä kerrotaan, vaan se mitä jätetään kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Kitkarenkaat toimivat huonosti, jos kukaan ei aja nastoilla.

Jep tätähän testattiin oliko Ruotsissa ettei pääkaupunkiin saanut ajaa nastoilla. Loppui kokeilu aika lyhyeen kun kitkat tekee tasasen liukkaan jään jarruttaessa jne ja ei niitä peilille ole tehty. Tarvii nastoja rikkomaan pinnan että kitkat toimii. Tähänkin joku prosenttiluku oli, mutta niin vanha tuokin testi on ettei muistu.

Jos on pölyä niin miksei kaupungit siivoo? Joo rahaongelma, mutta suurin osa pölystä johtuu myös hiekoituksesta, ei vain nastarenkaista.

Ja millä sekin on testattu että juuri pölystä tuli kipeeksi ja pölyyn kuoli? Eiköhän se ihminen saa vaikutteita aika monesta paikasta ja riippuu perimästä jne...

Huonolla ilmanlaadulla on  selvä korrelaatio esim. astmaatikkojen ja keuhkohtaumasta kärsivien oireiluun. Ei nuo hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Huonolla ilmanlaadulla on  selvä korrelaatio esim. astmaatikkojen ja keuhkohtaumasta kärsivien oireiluun. Ei nuo hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ole.

Keukotauteja sairastavat oireilevat siitepölystä, kuivasta ilmasta ja kaikesta mahdollisesta. Eik koko maailma voi elää aivan normaalin elämän ilmiöistä oireita saavien ehdoilla. Hyvinvoitivaltio on liian arvokas jotta se vaarannettaisiin vihreiden utopioiden vuoksi tai siksi että joku keuhkosairas kroonikko kuvittelee elävänsä ikuisesti jos lopetamme autoilun.

Pienhiukkasille ei ole turvallista raja-arvoa. Ihmettelen miten radioaktiiviselle säteilyllekin mitä on kaikkialla luonnostaankin on turvalliset raja-arvot. Pienhiukkasten kohdalla ei ole esittää muuta kuin toinen toistaan huomiota herättävämpiä arvioita mystisistä ennenaikaisista kuolemista joita ei tosin ole kyetty todentamaan mitenkään.

Sen verran rehellisiä jotkut ovat että myöntävät että syy yhteyttä hiukkasten ja kuoleman tapausten välillä ei ole voitu osoittaa. Huvittaa että samaan hengenvetoon mainitaa keuhkosairaat oireineen vaikka on tiedossa että heillä on eniten oireita siitepölykautena. Asbertikin on sotkettu kuvaan mukaan jotta ihmisten sitä kohtaan aiheellisesti tuntema pelko saataisiin liitettyä liikenteeseen. Asbestikuitujen eiheuttama asbestoosi on aivan eri asia kuin nyt pinnalle nostetut liikenteestä tulevat pienhiukkaset. Asbestin vuoksi on sairastunut tuota kuitua silloin kun se oli vielä Suomessa sallittu työssään käsitelleet putkimiehet, mekaanikot yms.

Pienhiukkasten on myös arveltu aiheuttavan sairauksia mutta mitä ja miten? Taaskaan ei ole kuin hatusta vedettyjä arvioita joilla tutkijat kilpailevat huomiosta. Voi kysyä onko kyse tieteestä vai politiikasta. Miksi muuten yhdessä maailman teollistuneimmista maista Japanissa ihmiset ovat maailman pitkäikäisempien joukossa ja vaikka ilmassa siellä on taatusti suurempia määriä saasteita kuin Suomessa.

Tosiaan mainitaan että keukosairaille voi erityisesti tulla oireita mutta kun näkee happipullon kanssa liikkuvan keuhkoahtauma potilaan herää kysymys onko liikenteen mitättömillä päästöillä mitään merkitystä kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin kielletään tiensyöjärenkaat. Hyvähyvä.

Mulla loppuu työssäkäynti jos kielletään. Tervetuloa tänne oikealle maaseudulle katsomaan missä kunnossa ovat valtion tiet nykyisellä ylläpidolla. Ei pärjää kitkarenkailla. Julkisia ei kulje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolla ilmanlaadulla on  selvä korrelaatio esim. astmaatikkojen ja keuhkohtaumasta kärsivien oireiluun. Ei nuo hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ole.

Keukotauteja sairastavat oireilevat siitepölystä, kuivasta ilmasta ja kaikesta mahdollisesta. Eik koko maailma voi elää aivan normaalin elämän ilmiöistä oireita saavien ehdoilla. Hyvinvoitivaltio on liian arvokas jotta se vaarannettaisiin vihreiden utopioiden vuoksi tai siksi että joku keuhkosairas kroonikko kuvittelee elävänsä ikuisesti jos lopetamme autoilun.

Pienhiukkasille ei ole turvallista raja-arvoa. Ihmettelen miten radioaktiiviselle säteilyllekin mitä on kaikkialla luonnostaankin on turvalliset raja-arvot. Pienhiukkasten kohdalla ei ole esittää muuta kuin toinen toistaan huomiota herättävämpiä arvioita mystisistä ennenaikaisista kuolemista joita ei tosin ole kyetty todentamaan mitenkään.

Sen verran rehellisiä jotkut ovat että myöntävät että syy yhteyttä hiukkasten ja kuoleman tapausten välillä ei ole voitu osoittaa. Huvittaa että samaan hengenvetoon mainitaa keuhkosairaat oireineen vaikka on tiedossa että heillä on eniten oireita siitepölykautena. Asbertikin on sotkettu kuvaan mukaan jotta ihmisten sitä kohtaan aiheellisesti tuntema pelko saataisiin liitettyä liikenteeseen. Asbestikuitujen eiheuttama asbestoosi on aivan eri asia kuin nyt pinnalle nostetut liikenteestä tulevat pienhiukkaset. Asbestin vuoksi on sairastunut tuota kuitua silloin kun se oli vielä Suomessa sallittu työssään käsitelleet putkimiehet, mekaanikot yms.

Pienhiukkasten on myös arveltu aiheuttavan sairauksia mutta mitä ja miten? Taaskaan ei ole kuin hatusta vedettyjä arvioita joilla tutkijat kilpailevat huomiosta. Voi kysyä onko kyse tieteestä vai politiikasta. Miksi muuten yhdessä maailman teollistuneimmista maista Japanissa ihmiset ovat maailman pitkäikäisempien joukossa ja vaikka ilmassa siellä on taatusti suurempia määriä saasteita kuin Suomessa.

Tosiaan mainitaan että keukosairaille voi erityisesti tulla oireita mutta kun näkee happipullon kanssa liikkuvan keuhkoahtauma potilaan herää kysymys onko liikenteen mitättömillä päästöillä mitään merkitystä kuntoon. 

Ilman pienhiukkaspitoisuuden ja kuolleisuuden välillä on ihan selkeä yhteys, googlaa vaikka six cities study, siitä on sitten helppo siirtyä eteenpäin ajassa ja huomata että samaan johtopäätökseen päädytään useammassakin tutkimuksessa. Toki muitakin pienhuukkaslähteitä on, mutta kyse onkin siitä että myös yksittäisiä lähteitä kannattaa tarkastella kriittisesti. Liikenne on kuitenkin yksi suurimmista pienhiukkaspäästöjen aiheuttajista. Ja tosiaan nastat rouhivat pinnan, mutta kitkarenkaat nostavat sen ilmaan. Ja kannattaa myös muistaa, että tässä ei puhuta mistään näkyvästä pölystä, ne isommat hiukkaset elimistö pystyy hoitamaan, mutta alle 10um:n hiukkaset aiheuttavat hankaluuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolla ilmanlaadulla on  selvä korrelaatio esim. astmaatikkojen ja keuhkohtaumasta kärsivien oireiluun. Ei nuo hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ole.

Keukotauteja sairastavat oireilevat siitepölystä, kuivasta ilmasta ja kaikesta mahdollisesta. Eik koko maailma voi elää aivan normaalin elämän ilmiöistä oireita saavien ehdoilla. Hyvinvoitivaltio on liian arvokas jotta se vaarannettaisiin vihreiden utopioiden vuoksi tai siksi että joku keuhkosairas kroonikko kuvittelee elävänsä ikuisesti jos lopetamme autoilun.

Pienhiukkasille ei ole turvallista raja-arvoa. Ihmettelen miten radioaktiiviselle säteilyllekin mitä on kaikkialla luonnostaankin on turvalliset raja-arvot. Pienhiukkasten kohdalla ei ole esittää muuta kuin toinen toistaan huomiota herättävämpiä arvioita mystisistä ennenaikaisista kuolemista joita ei tosin ole kyetty todentamaan mitenkään.

Sen verran rehellisiä jotkut ovat että myöntävät että syy yhteyttä hiukkasten ja kuoleman tapausten välillä ei ole voitu osoittaa. Huvittaa että samaan hengenvetoon mainitaa keuhkosairaat oireineen vaikka on tiedossa että heillä on eniten oireita siitepölykautena. Asbertikin on sotkettu kuvaan mukaan jotta ihmisten sitä kohtaan aiheellisesti tuntema pelko saataisiin liitettyä liikenteeseen. Asbestikuitujen eiheuttama asbestoosi on aivan eri asia kuin nyt pinnalle nostetut liikenteestä tulevat pienhiukkaset. Asbestin vuoksi on sairastunut tuota kuitua silloin kun se oli vielä Suomessa sallittu työssään käsitelleet putkimiehet, mekaanikot yms.

Pienhiukkasten on myös arveltu aiheuttavan sairauksia mutta mitä ja miten? Taaskaan ei ole kuin hatusta vedettyjä arvioita joilla tutkijat kilpailevat huomiosta. Voi kysyä onko kyse tieteestä vai politiikasta. Miksi muuten yhdessä maailman teollistuneimmista maista Japanissa ihmiset ovat maailman pitkäikäisempien joukossa ja vaikka ilmassa siellä on taatusti suurempia määriä saasteita kuin Suomessa.

Tosiaan mainitaan että keukosairaille voi erityisesti tulla oireita mutta kun näkee happipullon kanssa liikkuvan keuhkoahtauma potilaan herää kysymys onko liikenteen mitättömillä päästöillä mitään merkitystä kuntoon. 

Ilman pienhiukkaspitoisuuden ja kuolleisuuden välillä on ihan selkeä yhteys, googlaa vaikka six cities study, siitä on sitten helppo siirtyä eteenpäin ajassa ja huomata että samaan johtopäätökseen päädytään useammassakin tutkimuksessa. Toki muitakin pienhuukkaslähteitä on, mutta kyse onkin siitä että myös yksittäisiä lähteitä kannattaa tarkastella kriittisesti. Liikenne on kuitenkin yksi suurimmista pienhiukkaspäästöjen aiheuttajista. Ja tosiaan nastat rouhivat pinnan, mutta kitkarenkaat nostavat sen ilmaan. Ja kannattaa myös muistaa, että tässä ei puhuta mistään näkyvästä pölystä, ne isommat hiukkaset elimistö pystyy hoitamaan, mutta alle 10um:n hiukkaset aiheuttavat hankaluuksia.

Johtopäätös oli taas että voi mahdollisesti aiheuttaa mutta ei taaskaan ollut näyttöä. Mutta mitä tämä ennen aikainen kuolleisuus on? Olen aina ihmetellyt miksi kesällä hellejaksojen sanotaan aiheuttavan ennen aikaista kuolleisuutta sydän- ja verisuonitauti potilaiden joukossa. Jos kunto on niin huono että ei kestä normaalia kesäsäätä ja kun Suomessa ei kesälläkään ole koskaan edes todella kuuma niin kyllä minusta kyse on luonnollisesta kuolleisuudesta. Lääketiede on kehittynyt ja entistä huonokuntoisemmat ihmiset elävät pideämpään kuin ennen mutta  sitten ihmetellään jos luonnollinen poistuma on suurempi vaikka hellejakson aikana.

Kun kerran Suomesta puhutaan, niin enemmän pienhiukkasia ilmaan tuottavat kyllä puulämmitteiset saunat ja erilaiset takat ja muut tulisijat kuin nastarenkaat. Nastarenkaita käytetään vain muutaman kuukautena vuodessa, kun taas saunoja lämmitetään harva se päivä aina jossain. Eipä kukaan ole vielä lähtenyt saunoja ja takkoja vastaan kampanjoimaan? Hyi hyi, kyllä teidän pitäisi!