Lue keskustelun säännöt.
Köyhiä laiskoiksi väittävät ei tiedä köyhän elämästä mitään
17.03.2016 |
Tiedossahan tämä oli:
"Keskiluokkaisilla ja niin sanotuilla hyväosaisilla ei tyypillisesti ole kokemusta köyhyydestä ja köyhän elämä on kaukana omasta arkielämästä.
– Jaettaessa yhteiskunta viiteen kerrokseen, huipulla ei ole kokemusta köyhyydestä tai pitkäaikaistyöttömyydestä. Alhaalla taas kaikki ovat näiden kokemusten piirissä. Tästä syntyy sosiaalinen etäisyys. Tutkimusten perusteella tiedetään, että mitä kauempaa köyhää katsot, sitä laiskemmalta se näyttää, toteaa professori Juho Saari.
Köyhyyttä tutkiva asiantuntija arvioi, että vielä mietinnässä olevalla kilpailukykysopimuksella ei ole välittömiä vaikutuksia kaikkein heikoimmassa asemassa olevien elämään.
– Jos julkinen talous saadaan tulevaisuudessa ylijäämäiseksi niin tällöin meillä olisi hiukan enemmän varaa heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten tukemiseen.!
http://yle.fi/uutiset/professori_juho_saari_mita_kauempaa_koyhaa_katsot…
Kommentit (22)
Aha. Isoisäni oli niin köyhistä oloista, ettei kaikilla lapsilla ollut edes kenkiä. Kovalla työllä rakensi yrityksensä ja on nyt varakas. Aika tavallinen tarina Suomessa. Moni rikas on joskus ollut köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen joskus pidätellyt itkua seurueessa, jossa joku alkoi vaatia sosiaalitukia pois ja sanoi että Suomessa köyhilläkin on taulutelkkarit. Olisi pitänyt sanoa nasevasti takaisin, mutta ei ihan lähtenyt.
T: köyhä
Vierailija kirjoitti:
Aha. Isoisäni oli niin köyhistä oloista, ettei kaikilla lapsilla ollut edes kenkiä. Kovalla työllä rakensi yrityksensä ja on nyt varakas. Aika tavallinen tarina Suomessa. Moni rikas on joskus ollut köyhä.
Suurin osa rikkaista on perinyt omaisuutensa. Katsopa vaikka Suomen varakkaiden listaa. Hokeminen siitä, että "ryysyistä rikkauksiin" on yleistä on tapa piilotella omaisuuksien keskittymistä, joka on kiintynyt viime vuosikymmeninä.
Minä olen nykyään hyvätuloinen koska kotona asuu enää kaksi lasta. Mutta olin vuosikausia köyhä koska lapsia oli monta. Kyllä siinä luovuutta tarvittiin että heille sai kohtuullisen hyvän ja turvallisen elämän. Pärjäisin siis työttömänä mainiosti, kaikki kädentaidot ja fiksaukset edelleen hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha. Isoisäni oli niin köyhistä oloista, ettei kaikilla lapsilla ollut edes kenkiä. Kovalla työllä rakensi yrityksensä ja on nyt varakas. Aika tavallinen tarina Suomessa. Moni rikas on joskus ollut köyhä.
Ennen oli ennen, nyt on toisin.
http://www.uusisuomi.fi/raha/177489-guardian-1980-1995-syntyneet-petett…
Köyhiä, kuten ei rikkaitakaan, ei voi jakaa yhteen ryhmään. Osa on sairastunut, osa työttömiä tai pätkätöissä, osa varmasti myös laiskoja ja osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.
Tämän mielikuvan voimalla viikko loppuun, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.
Tämän mielikuvan voimalla viikko loppuun, kiitos!
Tuolla yhdellä lauseella tajuamattasi vaan vahvistit totuutta että köyhät ovat laiskoja, ja etenkin kateellisia ja katkeria. Sen sijaan että saisit energiaa siitä että jos ponnistat itsekin ja yrität, voit Suomessa saavuttaa aivan mitä vaan, saat voimaa ajatuksesta että jonakin päivänä toivottavasti muilla menee huonommin kuin sinulla nyt! Siis aivan naurettavaa suomalaista kateutta ja katkeruutta parhaimmillaan edustat, oikein kliseistä nyrpeää köyhää joka vihaa "herroja"! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mahdu minun tyhmän, laiskan ja arvottoman köyhän pieneen päähän se, että miten on mahdollista jonkun ihmisen olla miljoonia tai peräti miljardeja kertoja ahkerampi kuin toisten.
Siinähän pitäisi tehdä valonnopeudella (joo tiedän että se ei ole nopeus, vaan matka) töitä ja kuluttaa nanosekunnin aikana 600000kcl energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaista en tiedä, mutta eikö "akateemiset" ihmiset yleensä lasketa hyväosaisiksi? Hehän ovat yleensä opiskelleet sen 5-7-vuotta yliopistossa muutaman satasen opintotuella - eikö siinä luulisi saaneen ihan hyvin kosketuspintaa köyhyydestä?
Ahkerat ihmiset harvoin on köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.
Tämän mielikuvan voimalla viikko loppuun, kiitos!
Tuolla yhdellä lauseella tajuamattasi vaan vahvistit totuutta että köyhät ovat laiskoja, ja etenkin kateellisia ja katkeria. Sen sijaan että saisit energiaa siitä että jos ponnistat itsekin ja yrität, voit Suomessa saavuttaa aivan mitä vaan, saat voimaa ajatuksesta että jonakin päivänä toivottavasti muilla menee huonommin kuin sinulla nyt! Siis aivan naurettavaa suomalaista kateutta ja katkeruutta parhaimmillaan edustat, oikein kliseistä nyrpeää köyhää joka vihaa "herroja"! :D
..ja sinä puolestasi vahvistit totuutta siitä, että pidät köyhiä laiskoina ja kateellisina.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaista en tiedä, mutta eikö "akateemiset" ihmiset yleensä lasketa hyväosaisiksi? Hehän ovat yleensä opiskelleet sen 5-7-vuotta yliopistossa muutaman satasen opintotuella - eikö siinä luulisi saaneen ihan hyvin kosketuspintaa köyhyydestä?
Köyhyys harvemmin on pelkästään rahasta kiinni. Se on monimuotoinen henkisen, sosiaalisen ja taloudellisen huono-osaisuuden tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.
Tämän mielikuvan voimalla viikko loppuun, kiitos!
Tuolla yhdellä lauseella tajuamattasi vaan vahvistit totuutta että köyhät ovat laiskoja, ja etenkin kateellisia ja katkeria. Sen sijaan että saisit energiaa siitä että jos ponnistat itsekin ja yrität, voit Suomessa saavuttaa aivan mitä vaan, saat voimaa ajatuksesta että jonakin päivänä toivottavasti muilla menee huonommin kuin sinulla nyt! Siis aivan naurettavaa suomalaista kateutta ja katkeruutta parhaimmillaan edustat, oikein kliseistä nyrpeää köyhää joka vihaa "herroja"! :D
..ja sinä puolestasi vahvistit totuutta siitä, että pidät köyhiä laiskoina ja kateellisina.
Kyllä, niin pidänkin. Pidän siksi, koska köyhät usein päästävät ylläolevan kaltaisia aivopieruja joilla todistavat vaan olevansa katkeria muiden onnistumisesta sen sijaan että yrittäisivät omaa elämäänsä ohjata ylöspäin. Katkeruus ja kateus eivät paranna kenenkään elämää, ei rikkaan eikä köyhän.
Mä just tänään mietin, että kyllä noi rikkaat on laiskoja. Senkus lomailee jossain hiihtokeskukses ja kaikki on vaan niin helppoo. Vapaa-aikaakin jää ja kotona on helppo olla kun on kaikki pelit ja vehkeet. Toista se on köyhällä, mistään vapaasta ei oo edes tietoa ja koti on töiden jälkeen toinen työleiri. Kuka rikas muka ripustelee 6 hengen vaatteet naruille ahtaaseen kylppäriin, jossa joka askeleella joutuu väistämään pyykkikoria tai shampoopulloja? Tai joutuu käyttämään iltansa parsiessaan lapsensa ainoita villasukkia seuraavan päivän ulkoliikalle? Kuorien perunoita, porkkanoita ja sipuleita seuraavan päivän keittoa varten? Samalla koko ajan kuumeisesti miettien mistä saadaan ruokarahat ennen seuraavaa lapsilisää. Kyllä mä tuhannesti mieluummin makaisin telkkaria katsellen sohvalla ilman huolen häivää (jos sen telkkarin omistaisin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.
Tämän mielikuvan voimalla viikko loppuun, kiitos!
Tuolla yhdellä lauseella tajuamattasi vaan vahvistit totuutta että köyhät ovat laiskoja, ja etenkin kateellisia ja katkeria. Sen sijaan että saisit energiaa siitä että jos ponnistat itsekin ja yrität, voit Suomessa saavuttaa aivan mitä vaan, saat voimaa ajatuksesta että jonakin päivänä toivottavasti muilla menee huonommin kuin sinulla nyt! Siis aivan naurettavaa suomalaista kateutta ja katkeruutta parhaimmillaan edustat, oikein kliseistä nyrpeää köyhää joka vihaa "herroja"! :D
..ja sinä puolestasi vahvistit totuutta siitä, että pidät köyhiä laiskoina ja kateellisina.
Kyllä, niin pidänkin. Pidän siksi, koska köyhät usein päästävät ylläolevan kaltaisia aivopieruja joilla todistavat vaan olevansa katkeria muiden onnistumisesta sen sijaan että yrittäisivät omaa elämäänsä ohjata ylöspäin. Katkeruus ja kateus eivät paranna kenenkään elämää, ei rikkaan eikä köyhän.
Mitä pitäisi tehdä siinä tapauksessa, ettei vaan kykene? Vaikka kuinka yrittäisi parantaa omaa tilannettaan, niin joko oma raja/lahjat tulee vastaan verrattuna muihin. Miten voidaan ylittää itsensä kerta toisensa jälkeen? Ja eikö se ole pidemmän päälle kohtalokastakin, jos tekee peruuttamattoman virheen vaikkapa fyysisissä suoritteissa, esim. aloittelijan virhe painonnostossa?
Voit kuvitella yo. esimerkin tilalle minkä tahansa tilanteen, jossa virhe tapahtuu ja ns. työn hedelmät menevät henkilökohtaisella tasolla hukkaan t. pahimmassa tapauksessa yritys voi viedä hengen.
...
Että notta "do or die" -ideologiako tuossa on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Kädentaidot ovat pop.
Kädentaidot ovat välttämättömiä jos on paljon lapsia. Fillarit pitää osata korjata ja maalata, kaikenlainen ompelu ja kutominen, suksien pohjustaminen ja siteiden vaihto, luistinten korjaus, huonekalujen verhoilu ja maalaaminen, mattojen korjaus. Olen korjannut kännyköitä, tietokoneita, pelikoneita, imureita, leikannut hiuksia ja korjannut kenkiä, vaihtanut pakoputkia ja rakentanut puutarhakalusteita. Onneksi olen saanut perinnöksi luovan hulluuden ja luottamuksen omiin kykyihini.
Asiaa voi myös lähestyä siltä kantilta, että siinä vaiheessa kun maailmantalous romahtaa, ovat askeettiseen, spartalaiseen ja stoalaiseen elämäntapaan tottuneet köyhät vahvoilla, verrattuna koko elämänsä yltäkylläisyydessä eläneisiin, muka ahkeriin ja fiksuihin hyväosaisiin, joiden ns. omaisuus on lopulta vain paperia.