Jakkupuvun kanssa, paitapusero kysymys
Pitääkö paitapuseron olla aina työnnetty housujen sisään? Ongelmana mulla niin matalalantioiset jakkupuvun housut, että helma nousee väkisin esiin.
Kommentit (9)
Paitapusero muotoon leikattu. Olen menossa haastatteluun, sen vuoksi epäröin mutta mielestäni ei ole mitenkään pahan näköinen, vaikka helma on housujen päällä.
Jakkupuvussa on hame. Jos siinä on housut, se on housupuku.
No ei tietenkään. Laitat niin kuin on parhaan näköinen.
Ja harvalla alalla edes pakko vääntäytyä jakkupukuun. Esim. niillä konservatiivisilla aloillakin (finanssiala, juristit) monella naisella on jakkupuvun sijaan bisneshenkinen mekko.
Jakkupuku on jotenkin miesmäinen ja vanhanaikainen mielestäni. Osoittaa, ettei naisella ole mitään omaa persoonallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Laitat niin kuin on parhaan näköinen.
Ja harvalla alalla edes pakko vääntäytyä jakkupukuun. Esim. niillä konservatiivisilla aloillakin (finanssiala, juristit) monella naisella on jakkupuvun sijaan bisneshenkinen mekko.
Jakkupuku on jotenkin miesmäinen ja vanhanaikainen mielestäni. Osoittaa, ettei naisella ole mitään omaa persoonallisuutta.
Päinvastoin, tyylikäs jakkupuku osoittaa tyylitajua ja parhaimmillaan myös persoonallisuutta. Eri asia tietenkin on, onko persoonallisuuden osoittaminen työtehtävissä aina tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Jakkupuku on jotenkin miesmäinen ja vanhanaikainen mielestäni
Jakkupuku on erittäin naisellinen asu. Housupuku taas voi pahimmillaan olla melko miesmäinen.
Jakku puku housun kanssa , työnnetty helma paidan sisään . Matalan lantion kanssa sisään työnnetyn paidan helman jakku kysymys hyvä on .
Vierailija kirjoitti:
Jakku puku housun kanssa , työnnetty helma paidan sisään . Matalan lantion kanssa sisään työnnetyn paidan helman jakku kysymys hyvä on .
Nyt kaikki joukolla arvailemaan, mitä tässä viestissä yritettiin sanoa.
jos on jonkinlainen muotoonleikattu ei tartte, suora joo
- virallisissa yhteyksissä.
muuten tietenkin voi pukeutua miten huvittaa