Miksi suomalaisten asuntojen laatu on niin heikkoa?

Venäjällä asuneena hieman naurahdin tälle.

Ainakin raksat on järestään suojaamatta tuulessa sateessa ja tuiskussa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä asuneena hieman naurahdin tälle.

Surullista, etää joudumme vertaamaan asuntojamme Venäjän ja muiden kehitysmaiden asuntoihin.

Matalaenergiatalo tarvitsee toimiakseen sähköä. Jo 15 minuutin katko aiheuttaa sen, että ilman laatu heikkenee huomattavasti ja kosteutta alkaa kertyä pinnoille. Aluksi sitä ei huomaa, mutta kaksi tuntia ilman sähköä näyttää matalaenergiatalon todellisen luonteen: se on kuin muovipullo hyvässä ja pahassa. Sisätilojen kosteus ei haihdu minnekään eikä ulkoa tule korvaavaa ilmaa ilman koneita.

Matalaenergisimpia olisivat talot, joissa pesutilat ovat erillään asuintiloista ja ilmanvaihto hoidettaisiin perinteisesti avaamalla ikkuna.

Asun hieman alle 40 neliöisessä yksiössä. Tämän kämpän pitäisi olla kaksio, mutta on muutettu yksiöksi. Joku 80-luvun asuntomarkkinoiden suomalainen järjettömyys. Tämä näkyy järjettömässä pohjassa. Neliöitä on hukattu ja asunnossa on kummia ratkaisuja. Ovet aukeaa typerästi vääriin suuntiin eli avattuna estää asunnossa liikkumisen. Vessa vie 30% asunnon neliöistä. Keittiö ei ole komero, eikä huone. Sellainen välimalli jossa on kaappitilaa suurperheelle. Muuten kaappitilaa ei sitten olekaan. Huomaa, ettei asuntoa rakentaessa ole suunniteltu mitään, vaan on vain rakennettu jotain.

Kyllä, nyt rakennetaan kalliimmalla kuin koskaan ja samalla huonommin kuin koskaan. Määräykset on koventuneet, mutta valvonta on heikkoa. Ja kuten jo sanottu, keskeneräiset raksat ovat suojaamatta tuiskussa niin että eristeet on, mutta ei vielä ulkoseiniä, että eristeet pääsevät kastumaan jo huolella. Myös laiminlyöntejä löytyy koko ajan. 

Olen asunut Euroopassa useammassa paikassa ja nytkin ulkomailla, enkä voi uskoa miten joku sanoo suomalaisen rakentamisen olevan huonoa. Suomessa asunnot on tavallisesti suunniteltu fiksusti ja rakennettu hyvin. Suomessa on parhaat asunnot mitä olen nähnyt (siis nyt puhutaan ihan tavallisista kerrostaloasunnoista, rivareista ja omakotitaloista). Huraa Suomi! :)

Kun tilaajan ainoat kriteerit ovat "äkkiä ja halvalla", se näkyy lopputuloksessa. Jos rakennettaisiin huolellisesti ja laatuun panostaen, tulisi haukut hitaudesta ja rahastamisesta. Pitää siis tyytyä siihen, että eteisen naulakko ei ehkä kestä kokonaisen kesäpuseron painoa vaan tulee rämisten alas seinästä.

Ammattiylpeyttä ei ole (kokemusta mm. timpurista, putkimiehestä ja sähkömiehestä). Vieressä pitäisi olla koko ajan vahtimassa, siis SELLAISEN IHMISEN JOLLA EI OLE MINKÄÄN MAAN EIKÄ VALTAKUNNAN KOKEMUSTA SAATI KOULUTUSTA itse aiheeseen. Mutta kyllä minäkin nyt maalaisjärjellä tiedän sanoa, että mihin kohtaan oviaukkoa kynnys laitetaan. Kyllä, kynnyksenkin voi LAITTAA VÄÄRIN.

Putkimiehelle piti erikseen sanoa, että kiristäpä se nyt kunnolla, ettei sitten vuoda. Toinen samanlainen kohde en ollut katsomassa miten putkimies asenti, niin tiputti sitten vettä alahyllylle...

Enemmän kyllä ihmetyttää että miten siihen pahviseinäiseen meluhelvettiin sattuu aina naapuriksi just se asennevammaisin persereikä joka rupeaa tahallaan meluamaan kun huomaa että se häiritsee naapureita. Samalla tämä skitso tietty itse kilahtaa jo siitä että harjaat hampaasi just kun hän on kauneusunilla puolen päivän aikaan.

Asun 70-luvun okt:ssä, enkä ole kanssasi lainkaan samaa mieltä. Kun taas rakennus, jossa olen töissä, on rakennettu 2010 ja yksi tsto-osa siitä on jo käyttökiellossa. Ihan surkeaa tämä nykyajan rakentaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, nyt rakennetaan kalliimmalla kuin koskaan ja samalla huonommin kuin koskaan. Määräykset on koventuneet, mutta valvonta on heikkoa. Ja kuten jo sanottu, keskeneräiset raksat ovat suojaamatta tuiskussa niin että eristeet on, mutta ei vielä ulkoseiniä, että eristeet pääsevät kastumaan jo huolella. Myös laiminlyöntejä löytyy koko ajan. 

Mikä pakko on rakentaa noita puu-muovipressu-villa -taloja?

Rakennetaan raha edellä.

Minä asun asuntomessuille rakennettussa  tämän vuosituhannen kerrostalossa ja tämäkin on ihan järjetön. Kaappitilaa on tosi vähän, keittiössä täysin kummalliset  kaappiratkaisut eikä keittiön pöydälle tilaa käytännössä ollenkaan. Täytyy olla taskulamppu ja jatkokäsi, että kulmakaapeista löytää jotain. Pikkaisen eri tavalla tekemällä olisi saanut paljon fiksumman ratkaisun. Pyörävarasto on mitätön ja ramppi väärällä puolella. Mutta alakerran varastoissa on kaksi metriä leveät käytävät ja aulatilaa on rappukäytävässä runsaasti. En vaan tiedä, mihin tuota tilaa tuolla aulassa tarvitaan. 

Yritetään tehdä parempaa mutta ei huomioida että entisajan käytännöt on pitkän ajan kuluessa testattu ja hyviksi havaittu.

Nykykäytännöt kirjoitetaan ilman kovinkaan syvällistä testausta suoraan määräyksiksi. Käytännössä rakennetaan siis prototyyppejä joilla vasta testataan että toimiiko se rakenne pitkän aikaväli kuluessa.

Toinen ongelma on laatu. Rakennusliikkeet ottaa halvimman urakoitsijan joka ottaa halvimmat aliurakoitsijat jotka ottavat halvimmat tiimit. Ketään ei kiinnosta että mitä ne varsinaiset rakentajat osaavat ja tekevät kunhan homma menee  nimellisesti piirustusten mukaan. Tosiasiassa jokaista tiimiä pitäisi käytännössä olla valvomassa oma tarkastaja että voisi varmistua siitä että hommat on tehty kuten sovittu eikä sillä nopeimmalla tavalla ja äkkiä kuori päälle.

Sitten ihmetellään kun ikkuna-asentajat ei olekaan eristäneet kuin alapuolet karmeista ja lämpöä karkaa. Tai tulee vettä sisään jostain josta sen ei teoriassa pitäisi mitenkään päästä sisään. Oma lukunsa on nämä halpuutetut osat eli esim. karmit on nykyisin niin ohutta peltiä että ikkunaa ei uskalla pitää tukematta auki esim. pesun aikana ettei saranat väänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, nyt rakennetaan kalliimmalla kuin koskaan ja samalla huonommin kuin koskaan. Määräykset on koventuneet, mutta valvonta on heikkoa. Ja kuten jo sanottu, keskeneräiset raksat ovat suojaamatta tuiskussa niin että eristeet on, mutta ei vielä ulkoseiniä, että eristeet pääsevät kastumaan jo huolella. Myös laiminlyöntejä löytyy koko ajan. 

Mikä pakko on rakentaa noita puu-muovipressu-villa -taloja?

Eikai niitä mikään pakko ole rakentaa, mutta on ne hyviä kun ovat halpoja ja nopeita pystyttää.  Vähän huolellisuutta käyttämällä talosta tulee todella tiivis ja energiatehokas.  Tottahan se on, että nykyään halutaan ennemminkin rakentaa noita kivimonumentteja oikein jälkipolvien ihmeteltäväksi.   Hupinsa kullakin sanon minä.

KOska grynderin tavoite nro 1 on tehdä rahaa omistajille. tämä tapahtuu siten, että rakennetaan asuntoja jotka täyttää vaatimukset, mahdollisimman kustannustehokkaasti niin, että saadaan myytyä mahd kalliilla

Koska suomalaista laatua ja ammattiylpeyttä ei ole enää. Kaput, kuollut. JOs olisi, Suomi ei olisi tähän taloussuohon koskaan joutunutkaan

Varmasti Suomenkin rakentamisessa on ongelmia. Mut koitappa muuttaa hetkeks britteihin asumaan. Suosittelen varsinkin talvella tai syksyllä. Valituksesi kolminkertaistuu.

Suomalaisilla rakennuksilla ei ole töissä penalin terävimmät kynät. Tehdään myös tahallaan huonoa että päästään korjaamaan.