Lue keskustelun säännöt.
miksi jopa naiset vähättelevät omaa/toistensa seksuaalisuutta
10.03.2016 |
Esim monesti kuulee, kuinka joku nainen julistaa, että yhdyntä ei ole naisille tärkeää. Toki jokainen voi itsestään näin sanoa, mutta tuollainen yleistäminen ei oikein asiallista. Vaikka ei saisi yhdynnässä tärkeää, niin yhdyntä voi silti tuottaa hurjasti fyysistä nautintoa. Toisaalta taas jotkut saavat yhdynnässäkin orgasmin. Itselle nimenomaan yhdyntä on se juttu ja monesti joudun itse lukemaan artikkeleita/mielipiteitä kuinka suuseksi on naisille se ykkönen ja että yhdyntää ei kukaan edes kaipaa. Tuntuu hassulta, että niin jyrkästi tuodaan esille, kuinka yhdyntä on melkein "pakollinen paha" naiselle. Itse tuskin yhdyntää edes harrastaisin ellei se tuntuisi hyvältä, en näkisi mitään järkeä siinä.
Tämä kytkeytyy myös hyvin siihen, kuinka huonosto naisen sukuelinten vaivoja hoidetaan. Esim yhdyntäkipuja ja synnytyksen jälkeisiä vaurioita.
Monesti saa myös lukea surullisia kirjoituksia, kuinka mies vain ottaa oman nautintonsa, mutta nainen jää ilman.
Kommentit (32)
Ja jos on jotain pimppivaivaa, niin sanotaan että voihan sitä seksuaalisuutta muulla tavalla toteuttaa. mutta jos ne muut tavat eivät tuota seksuaalista nautintoa naiselle? Voihan sitä vaikka korvaan lykkiä mutta jos siitä ei saa sitä seksuaalista nautintoa, niin mitä järkeä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että nykyään on sellainen ajatus että jokainen saa toteuttaa sitä seksuaalisuutta mitä haluaa mutta sitten jos se seksi onkin yhdyntäkeskeistä, niin se onkin jotenkin väärää. Mitä vikaa on seksissä joka on vain esileikki+yhdyntä jos se on molemmille osapuolille ok?
Musta mikään lipsuttelu ei korvaa kunnon panoa. Välillä on vaan saatava munaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos on jotain pimppivaivaa, niin sanotaan että voihan sitä seksuaalisuutta muulla tavalla toteuttaa. mutta jos ne muut tavat eivät tuota seksuaalista nautintoa naiselle? Voihan sitä vaikka korvaan lykkiä mutta jos siitä ei saa sitä seksuaalista nautintoa, niin mitä järkeä??
Anteeks, mutta toi korvaan lykkiminen alkoi naurattamaan :D
Paljonhan täällä yleistetään asiassa jos toisessakin. Naiset sitä, miehet tätä, naiset haluavat, naiset ovat huonoja, miehet vaativat, miehiä alistetaan...
Ethän sinäkään väheksy naisten kertomuksia omasta seksuaalisuudestaan edes silloin jos ne eivät vastaa sitä mielikuvaa jota haluaisit itse ylläpitää ko. aiheesta. Niin paljon iloa kuin monet saavatkin seksistä, on hyvin paljon myös niitä joille seksi ei ole positiivinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonhan täällä yleistetään asiassa jos toisessakin. Naiset sitä, miehet tätä, naiset haluavat, naiset ovat huonoja, miehet vaativat, miehiä alistetaan...
Ethän sinäkään väheksy naisten kertomuksia omasta seksuaalisuudestaan edes silloin jos ne eivät vastaa sitä mielikuvaa jota haluaisit itse ylläpitää ko. aiheesta. Niin paljon iloa kuin monet saavatkin seksistä, on hyvin paljon myös niitä joille seksi ei ole positiivinen asia.
Jos seksi ei ole positiivinen asia, niin eihän sitä ole pakko harrastaa tai jos negatiivisuus johtuu esim vaivasta tai traumasta niin asiaa voi selvitellä terveydenhuollon kanssa.
Joudut lukemaan artikkeleita suuseksin tärkeydestä naisille? Kuka sut siihen pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joudut lukemaan artikkeleita suuseksin tärkeydestä naisille? Kuka sut siihen pakottaa?
Joka lehti ja palstahan sitä huutaa. Ei voi välttyä.
Vierailija kirjoitti:
Musta mikään lipsuttelu ei korvaa kunnon panoa. Välillä on vaan saatava munaa.
Pano on ykkösenä. Sen jälkeen tulee lipsuttelu. Saan pelkässä yhdynnässä ja monta kertaa. nam.. :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ylipäätään pitäisi lopettaa yleistäminen. Kaikille seksi ei ole tärkeää, eikä heitä tarvitse säälitellä.
Jotenkin annetusti ajatellaan nykyään, että jos parisuhteessa ei kopioida pornoleffoja yhdyntätavoissa ja -tiheydessä, niin onpa säälittävää ja surkeaa. Entäpä jos se EI ole? Seksistä voi nauttia muutenkin kuin pornokaavalla ensin suihinottoa, sitten eri eksoottisissa asennoissa nylkytystä vähintään 10 minuuttia, sitten laukeaminen.
Ja kaikki eivät oikeasti kaipaa päivittäin seksiä, kerran viikossa tai kuussakin voi olla just passeli. Ilman mitään surkuttelua ja vajavaisuutta.
Ei kaikki naiset tykkää klitoriksen hyväilystä. Siis sen pienen nyppyläosan. Kaikki naiset ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylipäätään pitäisi lopettaa yleistäminen. Kaikille seksi ei ole tärkeää, eikä heitä tarvitse säälitellä.
Jotenkin annetusti ajatellaan nykyään, että jos parisuhteessa ei kopioida pornoleffoja yhdyntätavoissa ja -tiheydessä, niin onpa säälittävää ja surkeaa. Entäpä jos se EI ole? Seksistä voi nauttia muutenkin kuin pornokaavalla ensin suihinottoa, sitten eri eksoottisissa asennoissa nylkytystä vähintään 10 minuuttia, sitten laukeaminen.
Ja kaikki eivät oikeasti kaipaa päivittäin seksiä, kerran viikossa tai kuussakin voi olla just passeli. Ilman mitään surkuttelua ja vajavaisuutta.
On myös väärin tuomita tuollainen seksi "pornotavaksi". Jollakulla voi olla kuvailemasi seksifantasia. Mitään tekemistä tälläkään ei ole pornon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki naiset tykkää klitoriksen hyväilystä. Siis sen pienen nyppyläosan. Kaikki naiset ovat erilaisia.
Tämä on kumma juttu. Miehet aina alkavat räpläämään sieltä. Minä ohjaan käden alemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua "nuoleminen" melkee ällöttää, todellaki minulle yhdyntä on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta mikään lipsuttelu ei korvaa kunnon panoa. Välillä on vaan saatava munaa.
Pano on ykkösenä. Sen jälkeen tulee lipsuttelu. Saan pelkässä yhdynnässä ja monta kertaa. nam.. :p
Lipsuttelu on jo sanana niin kauhea, että tekee mieli aloittaa selibaatti joka kerta kun sen kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylipäätään pitäisi lopettaa yleistäminen. Kaikille seksi ei ole tärkeää, eikä heitä tarvitse säälitellä.
Jotenkin annetusti ajatellaan nykyään, että jos parisuhteessa ei kopioida pornoleffoja yhdyntätavoissa ja -tiheydessä, niin onpa säälittävää ja surkeaa. Entäpä jos se EI ole? Seksistä voi nauttia muutenkin kuin pornokaavalla ensin suihinottoa, sitten eri eksoottisissa asennoissa nylkytystä vähintään 10 minuuttia, sitten laukeaminen.
Ja kaikki eivät oikeasti kaipaa päivittäin seksiä, kerran viikossa tai kuussakin voi olla just passeli. Ilman mitään surkuttelua ja vajavaisuutta.
On myös väärin tuomita tuollainen seksi "pornotavaksi". Jollakulla voi olla kuvailemasi seksifantasia. Mitään tekemistä tälläkään ei ole pornon kanssa.
Mistä luulet, että ne seksifantasiat nappaavat usein aineksensa...?
Sinänsä en tuomitse kenenkään tapoja, sanoin, että joku kumminkin toteuttaa sitä pornokaavalla eli kopioimalla seksiä pornosta. Ajatellaan, että joku on seksikästä ja nautinnollista, koska sitä esitetään pornossa, vaikka se on lähinnä ehkä vähän mekanistista ja kaavamaista.
Tietenkään se ei toisaalta tee vaikkapa suuseksistä pornokaavamaista, että sitä esiintyy MYÖS pornossa. Mutta jos yksilö toistaa asioita siksi, että se on pornon käsitys hyvästä seksistä, SILLOIN se on kaavamaista.
Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta mikään lipsuttelu ei korvaa kunnon panoa. Välillä on vaan saatava munaa.
Pano on ykkösenä. Sen jälkeen tulee lipsuttelu. Saan pelkässä yhdynnässä ja monta kertaa. nam.. :p
Lipsuttelu on jo sanana niin kauhea, että tekee mieli aloittaa selibaatti joka kerta kun sen kuulee.
Yleensä käytän sanaa nuoleminen. Nyt käytin ekaa kertaa tuota sanaa.
Minua myös ärsyttää, kun kaikkialla toitotetaan naisten haluttomuutta ja sitä, miten paneminen ei tunnu naisesta miltään. Minä ainakin kaipaan nimenomaan kunnon panoa ja mahdollisimman usein. Pelkkä suuseksi tai sormettaminen jättää hommat vähän puolitiehen. Ärsyttää, myös kun monet sanovat, että naisten ei tarvitse saada orgasmia joka kerta. Minä ainakin haluan, jessus että jää kärttyinen olo, jos jää ilman orgasmia. Olisi ihanaa, jos nämä yleistävät kirjoitukset loppuisivat. Ainoa, minkä voi mielestäni hyvällä omallatunnolla yleistää on se, että kaikki ovat vähän erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ylipäätään pitäisi lopettaa yleistäminen. Kaikille seksi ei ole tärkeää, eikä heitä tarvitse säälitellä.
Jotenkin annetusti ajatellaan nykyään, että jos parisuhteessa ei kopioida pornoleffoja yhdyntätavoissa ja -tiheydessä, niin onpa säälittävää ja surkeaa. Entäpä jos se EI ole? Seksistä voi nauttia muutenkin kuin pornokaavalla ensin suihinottoa, sitten eri eksoottisissa asennoissa nylkytystä vähintään 10 minuuttia, sitten laukeaminen.
Ja kaikki eivät oikeasti kaipaa päivittäin seksiä, kerran viikossa tai kuussakin voi olla just passeli. Ilman mitään surkuttelua ja vajavaisuutta.
On myös väärin tuomita tuollainen seksi "pornotavaksi". Jollakulla voi olla kuvailemasi seksifantasia. Mitään tekemistä tälläkään ei ole pornon kanssa.
Mistä luulet, että ne seksifantasiat nappaavat usein aineksensa...?
Sinänsä en tuomitse kenenkään tapoja, sanoin, että joku kumminkin toteuttaa sitä pornokaavalla eli kopioimalla seksiä pornosta. Ajatellaan, että joku on seksikästä ja nautinnollista, koska sitä esitetään pornossa, vaikka se on lähinnä ehkä vähän mekanistista ja kaavamaista.
Tietenkään se ei toisaalta tee vaikkapa suuseksistä pornokaavamaista, että sitä esiintyy MYÖS pornossa. Mutta jos yksilö toistaa asioita siksi, että se on pornon käsitys hyvästä seksistä, SILLOIN se on kaavamaista.
Ymmärsitkö?
Voi tulla yllätyksenä, mutta kaikki eivät katso pornoa..Itseö porno inhottaa. Sen sijaan seksifantasiani ovat aika roiseja. toki olen joskus vuosia sitten pornoa katsonut, mutta eettisesti syistä sen lopettanut.
Eipä tähän oo mitään lisättävää. Jonkinlaista seksuaalisuuden mitätöintiä, en edes jaksa alkaa ajatella mistä voi johtua. Ehkä jotkut ei pysty tai edes halua pystyä näkemään asioita muun kuin itsensä kautta, jolloin tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että jotkut naiset pitävät yhdynnästä. Mutta kun me naiset, eihän me naiset, heheeee.