Lue keskustelun säännöt.
Leena Harkimo ja Marja Tiura TURKISALALLE, hyi saakeli mitä ihmisiä! (linkki)
10.03.2016 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016030921243002_vi.shtml
Leena Harkimon oikein murhavaatteiden muotikoordinaattori. Todella ällöttävä uusi aluevaltaus..
Kommentit (84)
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.
Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme porukkaa olette!
Turkisalassa ei ole mitään ihmeellistä tai hävettävää.
Voiko tuollaiset lasitalossa eläneet naiset olla niin pihalla, etteivät oikeasti tiedä, miten epäeettisenä ja julmana turkisteollisuutta pidetään - ja siis jo ihan normipiireissä, ei tarvitse olla mikään kettutyttö.
Minulla meni täysin arvostus noita naisia kohtaan ihmisenä. En tajua, miten kehtaavat kuvissa hymyillä ja poseerata rääkättyen eläinten nahkat kauloissa.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Taas joku psykopaatti horisee turkisalan itse keksimiä sloganeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö että turkisala tuo suomeen vuosittain noin 500 miljoonaa euroa vientituloja. Ne rahat mitkä liikkuvat Suomen rajojen sisällä eivät lisää hyvinvointiamme millään tavalla, ne siirtyvät vain taskusta toiseen. Se raha mikä TULEE Suomeen, on ratkaisevaa maan elintasolle ja hyvinvoinnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Taas joku psykopaatti horisee turkisalan itse keksimiä sloganeita.
Hohhoijjaa.
Ihan tavallinen veronmaksaja joka osaa ajatella omilla aivoillaan, toisin kun te propagandaanne levittävät ääriainekset haluaisivat.
"Turkisalan keksimä slogan" nyt vaan sattuu olemaan totta. Mitä paremmin pidät eläimestä huolta sitä parempi turkki sille tulee ja tällä on suora yhteys siitä saatavaan hintaan.
Yritäpä nyt kumota tämä. Nolaa minut kylmillä faktoilla! Annapa tulla, odotan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Höpö höpö. Se elämä pienessä häkissä ei ole mitään hyvää elämää. Meillä koko perhe vastustaa turkiksia ja isä on tavallinen työläinen, äiti enkun opettaja ja sisaruksilla kaikilla ihan kettutyttöihin liittymättömät ammatit. Asumme tosin Helsingissä ja täältä lähtee usein ne tuoreet ja humaanit ajatukset liikkeelle.
Turkistarhaus on minusta täysin epäeettinen ammatti eikä minulla ole tippaakaan kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka saa rääkkäämisestä elantonsa. Yritäpä itse asua häkissä muutama vuosi ja sano sitten, että mukavaa oli.
Voi voi teitä viherpiipertäjiä,ei saisi mutta joskus melkein toivois että tulisi sota tai joku muu vakava kriisi niin menisi asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Nykyihmiset on tottuneet siihen että voi vain hengailla tyhjän panttina marketeissa,ostareilla ja kaikki hoituu suit sait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että turkisala tuo suomeen vuosittain noin 500 miljoonaa euroa vientituloja. Ne rahat mitkä liikkuvat Suomen rajojen sisällä eivät lisää hyvinvointiamme millään tavalla, ne siirtyvät vain taskusta toiseen. Se raha mikä TULEE Suomeen, on ratkaisevaa maan elintasolle ja hyvinvoinnille.
Kysehän ei ole koskaaan ollut rahasta muille kuin kokoomuslaisen maailmankatsomuksen omaaville psykopaateille.
Tulevia kommentteja odotellessa säästän teidän vaivanne: "Taidankin pukea turkiksen päälleni tänään." "Kettutytöt eivät ole maksaneet korvauksiaan." "On aivan oikein ampua ihmistä haulikolla selkään jo tunkeutuu turkistarhalle." "Entä jos turkistarhaus siirtyisi kiinaan! Ajatteleppa sitä!"
Jos on tämän tason läppää tulossa, niin ei teistä ole omilla aivoilla keskustelijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaiset lasitalossa eläneet naiset olla niin pihalla, etteivät oikeasti tiedä, miten epäeettisenä ja julmana turkisteollisuutta pidetään - ja siis jo ihan normipiireissä, ei tarvitse olla mikään kettutyttö.
Minulla meni täysin arvostus noita naisia kohtaan ihmisenä. En tajua, miten kehtaavat kuvissa hymyillä ja poseerata rääkättyen eläinten nahkat kauloissa.
Tunnen turkistarhaajia ja olen usein käynyt tarhoilla. Niitä eläimiä ei todellakaan rääkätä siellä. Jos eläin voi huonosti, ensimmäisenä kärsii turkin laatu. Sen tietää jokainen joka on omistanut joskus vaikka kissan tai koiran. Tarhaajat yrittävät toki eläimille parhaan mahdollisen turkislaadun ja se saavutetaan vain parhaalla mahdollisella kohtelulla.
Toki joku sairas eläin löytyy jostain jos viherpiiperot hakemalla hakevat sellaisia kuviin. Niitä löytyy myös sikalasta, navetasta ja kanalasta. Niitä kuitenkin hoidetaan ja elleivät parane, ne lopetetaan. Lyön vaikka mistä vetoa, että jos kaikki Helsingin koirat ja kissat kuvattaisiin päivästä toiseen monen vuoden ajan niin sieltä löytyisi paljon enemmän epäkohtia ja rumia kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Höpö höpö. Se elämä pienessä häkissä ei ole mitään hyvää elämää. Meillä koko perhe vastustaa turkiksia ja isä on tavallinen työläinen, äiti enkun opettaja ja sisaruksilla kaikilla ihan kettutyttöihin liittymättömät ammatit. Asumme tosin Helsingissä ja täältä lähtee usein ne tuoreet ja humaanit ajatukset liikkeelle.
Turkistarhaus on minusta täysin epäeettinen ammatti eikä minulla ole tippaakaan kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka saa rääkkäämisestä elantonsa. Yritäpä itse asua häkissä muutama vuosi ja sano sitten, että mukavaa oli.
Heh,olipa yllätys että asutte Helsingistä.
Joskus raivostuttaa tämä Helsinkiläisten ja muiden kaupunkilaisten tyhmyys ja tietämättömyys.
Mielestäni heti aluksi voisi vaihtaa nuo villieläimet domestikoituneisiin eläimiin.
Eli kettujen paikalle koirat. Samojedeistä saisi valkoista turkista, alaskanmalamuuteista moniväristä. Nuo koirat pärjäävät ulkona pakkasellakin.
Ei tarvitsisi niin suurta eläinmäärää sullottuna häkkeihin, isommat eläimet tuottaisivat isomman palan turkista kerralla.
Lisäksi niitä voisi pitää isomman määrän kerrallaan aitauksissa, koska pärjäävät keskenään. Ei tarvittaisi verkkopohjaisia häkkejä, jotka pilaavat tassut.
Hoitaminen olisi helpompaa kun suhtautuvat ihmiseen positiivisesti.
Niiden kanssa voisi käydä kävelyllä metsässä, kun eivät lähde laumasta omille teilleen.
Tokihan kuvat koirien sähköttämisestä peräsuoleen olisivat makaabereja, mutta mitäs ihmiset ei rahan vuoksi tekisi.
Myös hevosten turkkia/nahkaa pitäisi päästä hyötykäyttämään. Nykyään ruhot vain poltetaan, haudataan tai kipataan kaatopaikalle. Yhdestä hevosesta saisi yhden pitkän takin tai monta pienempää, sen sijaan kun minkkiturkkiin menee sata pientä elikkoa. Sata, jotka kärsii elämänsä ja ovat eläneet sen vain yhtä tarkoitusta varten. Hevosilla on ollu lokoisammat oltavat.
Tällä hetkellä se olisi sama kuin tarhattaisiin tiikereitä tai elefantteja nahan vuoksi pienissä häkeissä.
En siis ole turkistarhauksen puolella millään osa-alueella. Ehkä koirien tarhaaminen auttaisi avaamaan silmät niiltäkin, joiden mielestä toi on "ihan jees".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherpunikit, keksikääpä äkkiä 500 miljoonaa vientituloja tuottavaa liiketoimintaa tilalle niin saatetaan harkita turkistarhauksen lopettamista. Nopeasti nyt.
Tekin saatanat nautitte noista tuloista monella tavalla.
Itse asiassa ei olisi Suomessa hullumpi idea pakollistaa kaikille jonkin puolueen jäsenyys ja sitten veroja maksettaisiin sen puoluejäsenyyden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä viherpiipertäjiä, olette aika söpöjä kun jaksatte aina vaan julistaa propagandaanne...
"Murhavaate" -jep.Turkisala on tärkeä työllistäjä joka pitää eläimistään huolta. Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Taas joku psykopaatti horisee turkisalan itse keksimiä sloganeita.
Hohhoijjaa.
Ihan tavallinen veronmaksaja joka osaa ajatella omilla aivoillaan, toisin kun te propagandaanne levittävät ääriainekset haluaisivat."Turkisalan keksimä slogan" nyt vaan sattuu olemaan totta. Mitä paremmin pidät eläimestä huolta sitä parempi turkki sille tulee ja tällä on suora yhteys siitä saatavaan hintaan.
Yritäpä nyt kumota tämä. Nolaa minut kylmillä faktoilla! Annapa tulla, odotan...
Kylmää tässä on vain aseneteesi, että keskustelu aiheesta vaatisi toisen NOLAAMISTA. Siihenkö keskusteleminen turkistarhapiireissä pyrkii?
Olen sitä mieltä, että turkistarhaus on epäeettistä ja lailla kiellettävä, koska se aiheuttaa eläimelle turhaa ja vakavaa kärsimystä. Se, että tämä kärsimyksen aiheuttaminen on jolle kulle elanto, ei ole oikeutus.
Suomen laki määrittelee tarkasti miten lemmikkiä saa pitää, jopa kilpikonnaa. Turkiseläin on nisäkäs, jonka pitäminen pienessä häkissä ulosteiden keskellä on vakava eläinrääkkäysrikos - ja joutuisit tuomiolle jos eläin olisi koira, kissa tai mikä tahansa muu kuin turkiseläin.
Mielestäni meissä Luojan luomissa ei ole eroa eikä ihminen voi määritellä, että toista eläintä saa rääkätä ja toista ei. Johan jo lihakarjaa pitää kohdella humaanisti.
Millä oikeudella siis rääkkäät eläintä?
Vierailija kirjoitti:
Katsos: huonosti kohdeltu eläin ei tuota yhtä hyvin.
Katsos kun ei huonosti kohdeltu ihminenkään tuota hyvin. Ja silti maailma on pullollaan orjatyövoimaa, hikipajoja jne.
Miten se on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollaiset lasitalossa eläneet naiset olla niin pihalla, etteivät oikeasti tiedä, miten epäeettisenä ja julmana turkisteollisuutta pidetään - ja siis jo ihan normipiireissä, ei tarvitse olla mikään kettutyttö.
Minulla meni täysin arvostus noita naisia kohtaan ihmisenä. En tajua, miten kehtaavat kuvissa hymyillä ja poseerata rääkättyen eläinten nahkat kauloissa.
Tunnen turkistarhaajia ja olen usein käynyt tarhoilla. Niitä eläimiä ei todellakaan rääkätä siellä. Jos eläin voi huonosti, ensimmäisenä kärsii turkin laatu. Sen tietää jokainen joka on omistanut joskus vaikka kissan tai koiran. Tarhaajat yrittävät toki eläimille parhaan mahdollisen turkislaadun ja se saavutetaan vain parhaalla mahdollisella kohtelulla.
Toki joku sairas eläin löytyy jostain jos viherpiiperot hakemalla hakevat sellaisia kuviin. Niitä löytyy myös sikalasta, navetasta ja kanalasta. Niitä kuitenkin hoidetaan ja elleivät parane, ne lopetetaan. Lyön vaikka mistä vetoa, että jos kaikki Helsingin koirat ja kissat kuvattaisiin päivästä toiseen monen vuoden ajan niin sieltä löytyisi paljon enemmän epäkohtia ja rumia kuvia.
Keep it real. Eli väität, että sohvalla ja jopa vuoteessa goisaava hemmoteltu kotikoira elää pääosin huonommin kuin joku häkissä pidettävä turkiseläin? Taidat olla vähän hidas.
Tutuilla on paljon koiria ja kukaan ei pidä koiraa häkissä ja koira on osa perhettä, väitän että ihan samaa ei voi sanoa turkiseläimistä. Ei sittenkään vaikka olisit ihan riesaksi asti norkoillut näissä turkispaikoissa - kenties jopa asut sellaisessa..:D
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että turkisala tuo suomeen vuosittain noin 500 miljoonaa euroa vientituloja. Ne rahat mitkä liikkuvat Suomen rajojen sisällä eivät lisää hyvinvointiamme millään tavalla, ne siirtyvät vain taskusta toiseen. Se raha mikä TULEE Suomeen, on ratkaisevaa maan elintasolle ja hyvinvoinnille.
Ja seuraavaksi ihmiskauppa? Miten olisi huumekauppa, siinä vasta rahaa olisi saatavilla? Pakolaisissakin on paljon riistettävää!
Vierailija kirjoitti:
Tunnen turkistarhaajia ja olen usein käynyt tarhoilla. Niitä eläimiä ei todellakaan rääkätä siellä. Jos eläin voi huonosti, ensimmäisenä kärsii turkin laatu. Sen tietää jokainen joka on omistanut joskus vaikka kissan tai koiran. Tarhaajat yrittävät toki eläimille parhaan mahdollisen turkislaadun ja se saavutetaan vain parhaalla mahdollisella kohtelulla.
Toki joku sairas eläin löytyy jostain jos viherpiiperot hakemalla hakevat sellaisia kuviin. Niitä löytyy myös sikalasta, navetasta ja kanalasta. Niitä kuitenkin hoidetaan ja elleivät parane, ne lopetetaan. Lyön vaikka mistä vetoa, että jos kaikki Helsingin koirat ja kissat kuvattaisiin päivästä toiseen monen vuoden ajan niin sieltä löytyisi paljon enemmän epäkohtia ja rumia kuvia.
Miksi sitten ei käytetä koiria turkistarhauksessa? Paljon helpompia otuksia, lisäksi saa isompia taljoja kerralla.
Miksi noilla minkeillä ja ketuilla sitten on käytöshäiriöitä?
Miksi ihmisestä tulee sairas, kun se suljetaan kahdeksi viikoksi koppiin vailla tekemistä?
Miksi hevosesta tulee sairas, kun se suljetaan pilttuuseen kahdeksi viikoksi?
Miksi koira tulee yliaktiiviseksi ja alkaa hajottaa paikkoja, jos ei pääse ulos, vaikka sillä on enemmän tilaa kuin turkiseläimellä?
Miksi minkin ja ketun sulkeminen häkkiin on ok, mutta tiikerin ei sen nahan vuoksi?
Erittäin, erittäin vastenmielistä käytöstä. Haastattelua lukiessa teki oikein pahaa.