Osa työttömyyskorvauksesta lainaperusteiseksi?

Saisinko maksaa verojakin valtiolle lainaperusteisesti, jos niillä rahoitettavat palvelut ja tuet olisivat käyttäjille lainaperusteisia?

Työtön yleensä on jo maksellut veroja joista niitä tukia sitten ihmisille maksetaan.

Miksi valtion pitäisi rahoittaa opiskelu?

Itse tein koko opiskeluajan aamut töitä, illaksi kouluun ja vkonloput hommia myös. Hyvin sujui.

Ei työmarkkinatuki ole kuin jotain 700 euroa ja siitä se 20% veroa pois, niin käteen jää n. 500. Sulla on nuo luvut ihan hatusta vedettyjä.

Opiskelijalla on koko ajan ilmainen, kallis koulutus päällä ja opiskelijaedut. Itse asiassa: opiskelu pitäisikin muuttaa maksulliseksi, niin loppuisi tuo työn ja työttömyyden halveksiminen.

Minkähänlainen pankki uskaltaisi antaa lisää lainaa työttömälle jolla jo mahdollisesti asunto- ym. lainat painaa päälle eikä työpaikan löytymisestä ole mitään varmuutta..

Tässä voisi toki olla joku porrastus, esim. kouluttamaton työtön saisi 600€, josta lainan osuus olisi 300€, koska tuleva työpaikka tulee todennäköisemmin olemaan matalapalkkainen.

Nythän tilanne on se, että kortistoon valmistuva opiskelija kolminkertaistaa ilmaisen rahansa. Tietysti silloin kannattaakin valmistua mahdollisimman nopeasti! Yhteiskunnalle se on vaan paskempi juttu, kun se ahkerasta opiskelijasta kotona makaavaksi työttömäksi muuttunut nuori maksaakin moninverroin.

Ongelma ei minusta siis ole opiskelijat, hehän sentään työskentelevät tulevaisuutensa eteen! Ongelma on nämä tapatyöttömät. Kummasti tulis kiire etsiä mitä tahansa töitä, kun elämää pitäisi valtiovallan pakottamana rahoittaa lainalla.

uppista! kannustaisi myös työn vastaan ottamiseen, ei niinkään nirsoiluun?

Olen ollut molemmissa rooleissa, eli opiskelijana (n. 300€ käteen), sekä työmarkkinatuella (n. 900€ käteen), joten luvut perustuvat siihen. Asumislisään en ole oikeutettu. Olen nostanut myös opintolainaa, koska ilman sitä olisin joutunut kadulle.

Perheellinen, asuntolainainen työtön on toki pankeille kovempi pala. Toisaalta, myös monella opiskelijallekin on lapsia, ja pitäähän heidänkin jossain asua. Myös opiskelija maksaa veroa kaikesta, ihan samoin kuin kuka tahansa muukin. Ja mitä tulee tuohon verokertymään, niin moni nuori jää heti peruskoulun jälkeen nostamaan ilmaista rahaa, joten eipä heistäkään kukaan ole yhtään sen enempää ehtinyt veroja kerryttää ilmaisen rahansa eteen.

Muuten, myös se kotona makaava työhönkin voi osallistua ilmaiseen/edulliseen koulutukseen esim. avoimessa yliopistossa.

Jos kerran yhden ihmisryhmän pitää elää lainalla, niin miksi ei muiden?

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen pankki uskaltaisi antaa lisää lainaa työttömälle jolla jo mahdollisesti asunto- ym. lainat painaa päälle eikä työpaikan löytymisestä ole mitään varmuutta..

No vaikka Nordea? Oma opintolainani on sieltä. Minulla on ko. pankista myös mieheni kanssa yhteinen 200000€ asuntolaina, mutta se ei hidastanut pätkääkään, kun jouduin nostamaan opintotuen lainaosuuden. Meillä on myös autolainaa ja lapsia. Pankkia ei taustatilanne kiinnosta, koska valtio takaa lainan. Tietysti sama takaus koskisi myös työttömiä.

Eikä minullakaan ole työpaikkaa tiedossa valmistumisen jälkeen, silti on vain lainaa otettava. Onneksi valmistun keväällä, jolloin alan saamaan taas työmarkkinatukea. Tulot kolminkertaistuu!!

Ap

Kyllä on taas paljon av-llä näitä työttömille katkeruuttaan purkavia kirjoittajia...voi,voi ! Se yhteiskunnan yläporras kun  maksaa tietenkin aina rehellisesti ja sentilleen  veronsa,mutta kun ne ovat vain nämä rehellisten ihmisten pusseista miljoonia itselleen  käärivät työttömät jotka alentavat teidän kunnollisten ja rehellisten  ihmisten pärjäämistä ja elintasoa, Eli kun vaan saataisiin ne himskatin  työttömät kuriin ja pudotettua kaikkien tukien ja terveydenhuollon ulkopuolelle niin täällähän elettäisiin aivan onnelassa,eiköstä vaan ? Sitten elämä olisi kuin yhtä iloista reipasta  laulua vaan...

Jos taas työpaikkaa ei kuuluisi, lainan osuus voisi työttömällä kasvaa sellaiseksi, että sitä joutuisi maksamaan pois vuosia. Uusi tuloloukku olisi taas syntynyt. Veikkaan, että moni masentuisi, eikä edes yrittäisi enää saada töitä, koska se ei nostaisi edes elintasoa enää. Työttömyyskorvauksen poistaminen taas lisäisi varmasti rikollisuutta, vai kuinka moni antaisi perheensä kuolla nälkään ja itse katselisi vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut molemmissa rooleissa, eli opiskelijana (n. 300€ käteen), sekä työmarkkinatuella (n. 900€ käteen), joten luvut perustuvat siihen. Asumislisään en ole oikeutettu. Olen nostanut myös opintolainaa, koska ilman sitä olisin joutunut kadulle.

Perheellinen, asuntolainainen työtön on toki pankeille kovempi pala. Toisaalta, myös monella opiskelijallekin on lapsia, ja pitäähän heidänkin jossain asua. Myös opiskelija maksaa veroa kaikesta, ihan samoin kuin kuka tahansa muukin. Ja mitä tulee tuohon verokertymään, niin moni nuori jää heti peruskoulun jälkeen nostamaan ilmaista rahaa, joten eipä heistäkään kukaan ole yhtään sen enempää ehtinyt veroja kerryttää ilmaisen rahansa eteen.

Muuten, myös se kotona makaava työhönkin voi osallistua ilmaiseen/edulliseen koulutukseen esim. avoimessa yliopistossa.

Jos kerran yhden ihmisryhmän pitää elää lainalla, niin miksi ei muiden?

Työmarkkinatuen määrä ei ole 900 e/kk (huom.:ei siis bruttonakaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut molemmissa rooleissa, eli opiskelijana (n. 300€ käteen), sekä työmarkkinatuella (n. 900€ käteen), joten luvut perustuvat siihen. Asumislisään en ole oikeutettu. Olen nostanut myös opintolainaa, koska ilman sitä olisin joutunut kadulle.

Perheellinen, asuntolainainen työtön on toki pankeille kovempi pala. Toisaalta, myös monella opiskelijallekin on lapsia, ja pitäähän heidänkin jossain asua. Myös opiskelija maksaa veroa kaikesta, ihan samoin kuin kuka tahansa muukin. Ja mitä tulee tuohon verokertymään, niin moni nuori jää heti peruskoulun jälkeen nostamaan ilmaista rahaa, joten eipä heistäkään kukaan ole yhtään sen enempää ehtinyt veroja kerryttää ilmaisen rahansa eteen.

Muuten, myös se kotona makaava työhönkin voi osallistua ilmaiseen/edulliseen koulutukseen esim. avoimessa yliopistossa.

Jos kerran yhden ihmisryhmän pitää elää lainalla, niin miksi ei muiden?

Työmarkkinatuen määrä ei ole 900 e/kk (huom.:ei siis bruttonakaan)

Korotus kahdesta lapsesta > on se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut molemmissa rooleissa, eli opiskelijana (n. 300€ käteen), sekä työmarkkinatuella (n. 900€ käteen), joten luvut perustuvat siihen. Asumislisään en ole oikeutettu. Olen nostanut myös opintolainaa, koska ilman sitä olisin joutunut kadulle.

Perheellinen, asuntolainainen työtön on toki pankeille kovempi pala. Toisaalta, myös monella opiskelijallekin on lapsia, ja pitäähän heidänkin jossain asua. Myös opiskelija maksaa veroa kaikesta, ihan samoin kuin kuka tahansa muukin. Ja mitä tulee tuohon verokertymään, niin moni nuori jää heti peruskoulun jälkeen nostamaan ilmaista rahaa, joten eipä heistäkään kukaan ole yhtään sen enempää ehtinyt veroja kerryttää ilmaisen rahansa eteen.

Muuten, myös se kotona makaava työhönkin voi osallistua ilmaiseen/edulliseen koulutukseen esim. avoimessa yliopistossa.

Jos kerran yhden ihmisryhmän pitää elää lainalla, niin miksi ei muiden?

Työmarkkinatuen määrä ei ole 900 e/kk (huom.:ei siis bruttonakaan)

Minua kiinnostaisi milloin on saanut 900e työmarkkinakukea? Itse saan työmarkkinatukea nettona noin 680e lapsikorotuksineen. En sitten tiedä jos on vaikka 8 lasta, niin kuinka paljon nousee tuo summa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömälle maksetaan suoraa tukea? Eikö myös työttömyyskorvaus pitäisi muuttaa osin lainarahoitteiseksi, aivan samoin kuin opintotukikin on? Maksakoot sitten takaisin kun saa töitä, niinhän opiskelijankin oletetaan tekevän.

Opiskelijoilta niistäminen on pennosia siihen verrattuna, kuinka paljon tällä säästettäisiin yhteiskunnan varoja! Tällä hetkellä opiskelija saa yhteiskunnalta suoraan n.300€, työmarkkinatuella oleva kolminkertaisen summan. Tästä tuon 600€ vois helposti pudottaa pois, jotta ilmaiseksi saa samat 300€. Työttömän ei edes tarvitse tehdä mitään tuon oman rahansa eteen, joten edelleen he olisivat opiskelijoita paremmassa asemassa. Loput sitten pankista.

Jospa nyt tarkistettaisiin luvut ensin, ennen kuin annetaan väärää tietoa. Työmarkkinatuki on 32,68 euroa/päivä. Sitä maksetaan viideltä päivältä viikossa, myös arkipyhiltä. Veroa pidätetään 20 %. 

Joten jos kuussa tukea maksetaan 21 päivältä, se on 686,28 euroa, siitä verot - 20 % = käteen jää ruhtinaalliset 549,02 euroa. 

Moni työtön, kuten esim. minä, on maksanut veroja ja muita maksuja yhteiskunnalle yli 30 vuotta - toisin kuin opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Jos taas työpaikkaa ei kuuluisi, lainan osuus voisi työttömällä kasvaa sellaiseksi, että sitä joutuisi maksamaan pois vuosia. Uusi tuloloukku olisi taas syntynyt. Veikkaan, että moni masentuisi, eikä edes yrittäisi enää saada töitä, koska se ei nostaisi edes elintasoa enää. Työttömyyskorvauksen poistaminen taas lisäisi varmasti rikollisuutta, vai kuinka moni antaisi perheensä kuolla nälkään ja itse katselisi vieressä?

Opiskelijatkin maksavat lainaansa pois vuosia! :D Myös opiskelijan tulevaisuuden palkasta osa on jo syöty, kun lainaa on maksettava pois. Ja meinaatko, että tuo riski ajautua köyhyyden vuoksi rikollisille poluille koskee vain työttömiä, eikä opiskelijoita?

Totta kai tämä ehdotukseni on ihan pähkähullu. Eihän työtöntä VOI velvoittaa elämään velaksi, vaan tukea pitää saada ilmaiseksi. Sehän olis tosi epäinhimillistä, masentavaa, kun lainasumma kasvaa vuosi vuodelta, eikä vaan löydy sopivan kivaa hommaa.

Jaa mutta hetkinen. Niinhän opiskelijan oletetaan elävän.

Ap