Tutkimus: Naisen pelokkuudella on yhteys miesmakuun
Rikoksen uhriksi joutumista pelkäävä nainen valitsee mieluiten fyysisesti pelottavan ja hallitsevan oloisen kumppanin – oli hänellä syytä pelkoihinsa tai ei, osoittaa tuore brittitutkimus.
Aiemmin on todettu, että turvattomilla alueilla asuvat naiset pitävät vahvoja miehiä muita puoleensavetävämpinä. Syyksi on arveltu niin kutsuttua henkivartijailmiötä: voimakas ja pelkoa herättävä mies tarjoaa suojaa.
Uusi tutkimus vihjaa, että raavaisiin miehiin ihastuvat naiset ovatkin muita pelokkaampia.
”Ilmiö näyttää liittyvän naisen arvioon omasta haavoittuvaisuudestaan. Väkevistä miehistä viehättyvät tuntevat itsensä uhatummiksi kuin kanssasisarensa, riippumatta todellisista riskeistä”, toteaa tohtorikoulutettava Hannah Ryder Leicesterin yliopistosta tutkimustiedotteessa.
Asia selvisi kaksiosaisessa kokeessa, josta ensimmäiseen osallistui 158 iältään 19–62-vuotiasta naista. Toisessa kokeessa naisia oli mukana 40, ikähaarukkana 18–35.
Naisten kumppanimieltymyksiä kartoitettiin kysymyspatteristolla, jolla arvioitiin erilaisten ominaisuuksien merkityksellisyyttä pitkäaikaisissa parisuhteissa.
Sitten naisten piti arvioida sekä valokuvista että oikeissa ympäristöissä, kuinka vaarallisia tietyt paikat ja tilanteet heille olivat.
Analyysi osoitti, että naisten pelko joutumisesta rikoksen uhriksi vaihteli muun muassa paikan ja kellonajan mukaan. Yleinen rikoksen pelko kytkeytyi kuitenkin miesmakuun.
Mieltymys jämerään puolisoon pysyi samana, kohdistui koettu pelko mihin tahansa tilanteeseen tai rikostyyppiin.
Tutkimuksen julkaisi Evolution Evolution & Human Behavior.
http://www.hs.fi/tiede/a1456803070038?jako=044722526686a62748e2b91684ef…
Kommentit (26)
Tää vois pitää paikkansa! Nuorempana olin kuolematon, pidin hintelistä runopojista. Myöhemmin koin erään asian, joka jätti jälkensä (olen kai aika herkkää tekoa) ja itsekin ihmettelin miten miesmaku oli ekan pitkän suhten jälkeen ihan erilainen. Nykyinen mies iso ja suojeleva.
Saattaa olla hyvinkin mahdollista. Oma mieheni on pitkä ja lihaksikas. Hallitseva ja monella tapaa ns. alfa. Lisäksi hänellä on varaa viedä minut vaarasta pois, jos jotain tapahtuisi. Pelkään melko hysteerisesti sotia yms. Unelmatilanne taitaisi olla iso jahti, jossa on kunnon aseistus ja ruoka-/lääketarvikkeita moneksi vuosikymmeneksi.
Kaikki naiset kaipaavat jonkinlaista turvaa, joko aineellista tai fyysistä, mieluummin kumpaakin. Nainen on tunnetusti heikompi sukupuoli (ei henkisesti, vaan fyysisesti).
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmeisesti sitten rohkea kun pidän lyhyemmistä miehistä.
Mulla sama, kai, tykkään aika lailla itseni kokoisista miehistä jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan. En pitkistä enkä muuten raamikkaista. Pään sisältö on kyllä tärkeämpi.
Toimiikohan tämä myös henkisellä puolella? Pelkokas lankeaa henkisesti pelottavaan kumppaniin?
Juu, eiköhän tämä selitä miks mun sydämen vei hintelä nörtti. 😂
Naiset haluaa jännämiehiä, koska on itse pelkureita.
Mitä vittua tuo jännämies-jankutus on? MIKÄ se edes on, jännämies? Mitä se tekee? On jännä? Kuulostaa niin typerältä. Typerimmät sanat mitä täältä olen lukenut on just tuo jännämies ja sitten läskidenialisti. Ääh, ärsyttää, jos pitää keksiä uusia sanoja, niin keksikää parempia, nuo on vaan outoja ja typeriä, eikä niille ole tilausta :D
Aijai, mutta kyberrikollinenhan on juuri nykyajan jännämies, ainakin poikakaverien mielestä. Jäät vain oikein näyttävästi kiinni, kohautat ja annat haastatteluja, niin johan alkaa pikkuhousukirjeitä virrata vankikoppiin.
Mikäs mulla on kun tykkään edelleen kauniista pojista kuten teininä? Tosin laihuus ei enää niin hirveesti miehessä kiinnosta mutta olenkin jo yli kolmekymppinen ja lievästi ylipainoinen. En jaksaisi laihduttaa hirveästi alipainoisen miehen takia jotta olisimme balanssissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua tuo jännämies-jankutus on? MIKÄ se edes on, jännämies? Mitä se tekee? On jännä? Kuulostaa niin typerältä. Typerimmät sanat mitä täältä olen lukenut on just tuo jännämies ja sitten läskidenialisti. Ääh, ärsyttää, jos pitää keksiä uusia sanoja, niin keksikää parempia, nuo on vaan outoja ja typeriä, eikä niille ole tilausta :D
Se on tarkoituksellisen typerä nimitys niille typerille miehille joita naiset haluaa. Kun olet tarpeeksi monta kertaa kuullut miten mies ei saa olla tylsä tai sellainen tai tällainen, niin alkaa hahmottua tuo jännämiehen karikatyyri.
Mä en pelkää oikein mitään ja bodatut uhoajat ei vetoa. Eli muhun pätee.
No mun mies on pitkä ja harteikas mutta kiltti kuin labradori. Mistä tämä kertoo? Teille jotka sitä jännämiestä hoette.
Mä niin piristyin kun luin tuon Hesarin jutun!
Olen aina inhonnut isoja, lihaksikkaita miehiä ja tykännyt sellaisista lyhehköistä ja siroista miehistä, jollainen isänikin on.
En pelkää mitään... Eikä ilmeisesti sitten äitikään.
No mitäs sitten kun tykkään vähän kaikenlaisista miehistä? Jos pistäisi nykyisen mieheni ja kaikki eksät riviin niin tulisi aika huvittava sekasoppa. On vaaleata, tummaa, lyhyttä, pitkää, laihaa, treenattua, ylipainoista, tavallista pulliaista ja kovin komeaa ja raamikastakin joukossa. Olen aina valinnut mieheni lähes pelkästään henkisten ominaisuuksien perusteella, ja vaikka toki se ulkoinen viehättävyyskin on plussaa, on senkin suhteen makuni hyvin vaihteleva.
Olenko sitten joku super ailahteleva persoona? :D Ja nyt kun mietin niin joo, olenhan minä aika.
Itse pidän kyllä pienistä ja hintelistä miehistä, mutta eivät ne oikein ole minusta kiinnostuneita. Etsivät vielä pienempiä ja itseäänkin säikympiä naisia. Kaapin kokoiset lähinnä minua vilkuilevat. Niitä valitsen, joita saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua tuo jännämies-jankutus on? MIKÄ se edes on, jännämies? Mitä se tekee? On jännä? Kuulostaa niin typerältä. Typerimmät sanat mitä täältä olen lukenut on just tuo jännämies ja sitten läskidenialisti. Ääh, ärsyttää, jos pitää keksiä uusia sanoja, niin keksikää parempia, nuo on vaan outoja ja typeriä, eikä niille ole tilausta :D
Se on tarkoituksellisen typerä nimitys niille typerille miehille joita naiset haluaa. Kun olet tarpeeksi monta kertaa kuullut miten mies ei saa olla tylsä tai sellainen tai tällainen, niin alkaa hahmottua tuo jännämiehen karikatyyri.
Avaatko vähän lisää. Nyt tuosta saa vain kuvan, jonka mukaan tylsän miehen vastakohta on jännämies. Kun sitten toisissa yhteyksissä jännämiehellä tunnutaan tarkoittavan jotakuinkin väkivaltaista hullua.
En mä ainakaan jaksa tylsää seuraa. Eikä tylsän vastakohta ole pelottava tai ahdistava, vaan mielenkiintoinen. Mielenkiinnon kohteet sitten ovat aika erilaisia henkilöstä riippuen. Tylsäkin vähän hankala määritellä, mulle tylsä olisi joku salilla jatkuvasti punnertava proteiini-intoilija, tai vaikka wowia aktiivisesti tahkoava pelihullu. Kumpikin harrastuksena ihan ok, mutta ei lähestulkoon elämäntarkoitukseksi laskettavana riippuvuutena, mitä se usein on (kaksi exää tulikin tässä lueteltua, ja oli ne oikeasti mulle tylsää seuraa). Sitten joku fitness-typyhän pitäisi salihullua ihan mainiona tyyppinä, tai toinen wowin pelaaja olisi innoissaan kun saisi pelikaverin siihen viereen. Noi mun exät ei varmaan ole mitään jännämiehiä, nörtti ja nörtimpi, kilttejä ja kivoja kuin mikäkin, mutta auttamattoman tylsää seuraa hurauhduksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikoksen uhriksi joutumista pelkäävä nainen valitsee mieluiten fyysisesti pelottavan ja hallitsevan oloisen kumppanin – oli hänellä syytä pelkoihinsa tai ei, osoittaa tuore brittitutkimus.
Aiemmin on todettu, että turvattomilla alueilla asuvat naiset pitävät vahvoja miehiä muita puoleensavetävämpinä. Syyksi on arveltu niin kutsuttua henkivartijailmiötä: voimakas ja pelkoa herättävä mies tarjoaa suojaa.
Uusi tutkimus vihjaa, että raavaisiin miehiin ihastuvat naiset ovatkin muita pelokkaampia.
”Ilmiö näyttää liittyvän naisen arvioon omasta haavoittuvaisuudestaan. Väkevistä miehistä viehättyvät tuntevat itsensä uhatummiksi kuin kanssasisarensa, riippumatta todellisista riskeistä”, toteaa tohtorikoulutettava Hannah Ryder Leicesterin yliopistosta tutkimustiedotteessa.
Asia selvisi kaksiosaisessa kokeessa, josta ensimmäiseen osallistui 158 iältään 19–62-vuotiasta naista. Toisessa kokeessa naisia oli mukana 40, ikähaarukkana 18–35.
Naisten kumppanimieltymyksiä kartoitettiin kysymyspatteristolla, jolla arvioitiin erilaisten ominaisuuksien merkityksellisyyttä pitkäaikaisissa parisuhteissa.
Sitten naisten piti arvioida sekä valokuvista että oikeissa ympäristöissä, kuinka vaarallisia tietyt paikat ja tilanteet heille olivat.
Analyysi osoitti, että naisten pelko joutumisesta rikoksen uhriksi vaihteli muun muassa paikan ja kellonajan mukaan. Yleinen rikoksen pelko kytkeytyi kuitenkin miesmakuun.
Mieltymys jämerään puolisoon pysyi samana, kohdistui koettu pelko mihin tahansa tilanteeseen tai rikostyyppiin.
Tutkimuksen julkaisi Evolution Evolution & Human Behavior.
http://www.hs.fi/tiede/a1456803070038?jako=044722526686a62748e2b91684ef…
Lieneekö tuossa selitys sille, miksi köyhissä ja turvattomissa oloissa olevat naiset valitsevat jännittäviä, lihaksikkaita ja preferoivat fyysisyyttä henkisten ominaisuuksien kustannuksella ajautuen ojasta allikkoon?
Kyllä terve nainen tietää ulman miesten räötälöimiä tutkimuksiakin, mitä haluaa.Pientä osaa voi ehkä aivopestä enemmistöä ei.
Minä olen ilmeisesti sitten rohkea kun pidän lyhyemmistä miehistä.