Miksi valtaosaa yrittäjistä ei kiinnosta ihmisten ostovoima?

Mitä yrität sanoa?

Kiinnostaa, kovastikin, mutta valtio vie veroja joka välissä ja kulut ovat muutenkin suuret, niin hinnat nousevat. Ei ole yrittäjänkään etu, mutta minkäs teet, kun jotain pitäisi jäädä käteenkin.

Mistä sä päättelet, että valtaosaa ei kiinnosta?

Siksi että kuluttajat ostaa ulkomaisia tuotteita, mm. IKEAaa joka ei maksa veroja edes ruotsiin. Tai Applen tuotteita, joka kiertää niinikään veroja (tosin yritysverot jenkeissä naurettavan korkeat). Tai tilaa jotain roskaa ulkomaalaisista verkkokaupoista. Tai H&M:stä pikkulasten ompelemia vaatteita. 

Mitä vähemmän kuluttajilla on rahaa, sitä parempi meidän kaikkien on olla. 

Ei suomalaisella yrittäjällä taida olla mitään hätää. Tilasin seitsemän päivää sitten paketin suomalaiselta yritykseltä, lemmikkitavaraa. Ihmettelin perjantaina, kun ei ala kuulua mitään. Sitten vasta älysin katsoa sähköpostiviestiä, että laittavat paketin matkahuollon kuljetettavaksi 10 päivän sisällä. Siihen kun laskee vielä kuljetuksen vievän ajan, kys pakettin on tilauksen ja maksun jälkeen kuluttajan kädessä noin kahdessa viikossa, ja se pitää vielä itse hakea Matkahuollosta.

Kun tilaan lemmikkitavaraa Saksasta, paketti on kotiovelleni toimitettuna viidessä päivässä tilauksesta ja lasku paketissa mukana. Eikä postikulut maksa tässä tapauksessa mitään.

Että jos tässä halutaan kilpailukykyä parantaa, niin mitä jos kotimainen yrittäjä edes yrittäisi pitää asiakkaistaan kiinni, ettei varat valu ulkomaisille verkkokaupoille?

Ja tämä oli vain yksi esimerkkitapaus. Näitä on aika paljon muitakin kohdalle osunut. Ymmärtäisin, jos nyt olisi joku jouluruuhka, mutta nyt on helmikuu/maaliskuun vaihde. Mikä nyt voi muka tökkiä, ettei tavaraa saa hyllystä paketoitua ja lähetettyä maksaneelle asiakkaalle?

Liian vaikea yhtälö yrittäjille kun euron kuvat silmissä estää kaiken loogisen ajattelun.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisella yrittäjällä taida olla mitään hätää. Tilasin seitsemän päivää sitten paketin suomalaiselta yritykseltä, lemmikkitavaraa. Ihmettelin perjantaina, kun ei ala kuulua mitään. Sitten vasta älysin katsoa sähköpostiviestiä, että laittavat paketin matkahuollon kuljetettavaksi 10 päivän sisällä. Siihen kun laskee vielä kuljetuksen vievän ajan, kys pakettin on tilauksen ja maksun jälkeen kuluttajan kädessä noin kahdessa viikossa, ja se pitää vielä itse hakea Matkahuollosta.

Kun tilaan lemmikkitavaraa Saksasta, paketti on kotiovelleni toimitettuna viidessä päivässä tilauksesta ja lasku paketissa mukana. Eikä postikulut maksa tässä tapauksessa mitään.

Että jos tässä halutaan kilpailukykyä parantaa, niin mitä jos kotimainen yrittäjä edes yrittäisi pitää asiakkaistaan kiinni, ettei varat valu ulkomaisille verkkokaupoille?

Ja tämä oli vain yksi esimerkkitapaus. Näitä on aika paljon muitakin kohdalle osunut. Ymmärtäisin, jos nyt olisi joku jouluruuhka, mutta nyt on helmikuu/maaliskuun vaihde. Mikä nyt voi muka tökkiä, ettei tavaraa saa hyllystä paketoitua ja lähetettyä maksaneelle asiakkaalle?

Kai sä tajuat että saksa 20x markkina-alue ja se verkkokauppa on pikkaisen suurempi, niillä on varmaan varaa pitää ihmisiä varastossa kun tilauksia tulee kokoajan vs. suomalainen pienyrittäjä joka tekee ehkä itse kaiken ja jolla ei välttämättä ole kaikkia tuotteita aina edes varastossa.  

Ja onko sulla niin s*atanan kiire saada sille sun luffelle jotain puruluuta, ettet jaksa paria päivää venata. 

Mulle sinäänsä ihan sama, koska suomi on kusipäinen mesta, mutta älkää sitten itkekö kun jäätte työttämäksi ja leikkauksia tulee ja suomi köyhtyy. Omat kulutustottumukset syynä. 

On väärin väittää, että suomalaisia yrittäjiä ei kiinnostaisi suomalaisten ostovoima.

Suurin osa pk-yrityksistämme toimii  kotimarkkinoilla, joten on selviö, että heitä kyllä kiinnostaa.

Suuryrityksiä, jotka toimivat pääasiassa vientisektorilla, ei sen sijaan kiinnosta vähääkään.

Ongelma tässä onkin, että mm. EK ja sen juoksupoika Kokoomus ovat aina toimineet tavalla, joka hyödyttää vain näitä suuria yrityksiä. Pk-yritysten asema ei siis ole kiinnostanut heitä, joilla on ollut suurin päätäntä- ja vaikutusvalta.

Meillä on esim. muihin EU-maihin ja varsinkin Ruotsiin verrattuna todellinen aukko siinä, että meillä ei oikeastaan ole viennissä toimivia keskisuuria yrityksiä. Poliitikkomme (tarkoitan tällä Kokoomusta, joka on ollut hallituksessa 80-luvun lopulta saakka) eivät ole aiemmin mitenkään satsanneet siihen, että saisimme sellaisia. Hallitusohjelmasta luin, että nyt valtion yritystukia ensimmäisen kerran satsataan viennissä jo toimiviin ja siihen pyrkiviin pk-yrityksiin, jopa ns, riskiyrityksiin. Tästäkään ei varmasti voi kiittää Kokoomusta, vaan todennäköisesti Sipilää entisenä pk-yrittäjänä. Muuten en Sipilää voi kehua.

90-luvun laman aikana Suomessa 5000 pk-yritystä teki konkurssin. Siitä seurasi massatyöttömyys, onhan pk-sektori edelleenkin maamme suurin työllistäjä.

90-luvn lamaa hoitivat Kok+Kepu jälkikäteen vääriksi osoitetuilla lääkkeillä, eli leikkauksilla ja kieltäytyivät satsaamasta kotimarkkinoiden toimivuuteen. Nyt samat puolueet hoitavat tätäkin lamaa ja ihan samoilla lääkkeillä.

Mitään ei ole opittu...

Vierailija kirjoitti:

On väärin väittää, että suomalaisia yrittäjiä ei kiinnostaisi suomalaisten ostovoima.

Suurin osa pk-yrityksistämme toimii  kotimarkkinoilla, joten on selviö, että heitä kyllä kiinnostaa.

Suuryrityksiä, jotka toimivat pääasiassa vientisektorilla, ei sen sijaan kiinnosta vähääkään.

Ongelma tässä onkin, että mm. EK ja sen juoksupoika Kokoomus ovat aina toimineet tavalla, joka hyödyttää vain näitä suuria yrityksiä. Pk-yritysten asema ei siis ole kiinnostanut heitä, joilla on ollut suurin päätäntä- ja vaikutusvalta.

Meillä on esim. muihin EU-maihin ja varsinkin Ruotsiin verrattuna todellinen aukko siinä, että meillä ei oikeastaan ole viennissä toimivia keskisuuria yrityksiä. Poliitikkomme (tarkoitan tällä Kokoomusta, joka on ollut hallituksessa 80-luvun lopulta saakka) eivät ole aiemmin mitenkään satsanneet siihen, että saisimme sellaisia. Hallitusohjelmasta luin, että nyt valtion yritystukia ensimmäisen kerran satsataan viennissä jo toimiviin ja siihen pyrkiviin pk-yrityksiin, jopa ns, riskiyrityksiin. Tästäkään ei varmasti voi kiittää Kokoomusta, vaan todennäköisesti Sipilää entisenä pk-yrittäjänä. Muuten en Sipilää voi kehua.

90-luvun laman aikana Suomessa 5000 pk-yritystä teki konkurssin. Siitä seurasi massatyöttömyys, onhan pk-sektori edelleenkin maamme suurin työllistäjä.

90-luvn lamaa hoitivat Kok+Kepu jälkikäteen vääriksi osoitetuilla lääkkeillä, eli leikkauksilla ja kieltäytyivät satsaamasta kotimarkkinoiden toimivuuteen. Nyt samat puolueet hoitavat tätäkin lamaa ja ihan samoilla lääkkeillä.

Mitään ei ole opittu...

Kun 90-luvun lamassa tehtiin virheellisiä ratkaisuja niin tämä ei tarkoita että samat korjaustoimet olisivat vääriä myös nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin väittää, että suomalaisia yrittäjiä ei kiinnostaisi suomalaisten ostovoima.

Suurin osa pk-yrityksistämme toimii  kotimarkkinoilla, joten on selviö, että heitä kyllä kiinnostaa.

Suuryrityksiä, jotka toimivat pääasiassa vientisektorilla, ei sen sijaan kiinnosta vähääkään.

Ongelma tässä onkin, että mm. EK ja sen juoksupoika Kokoomus ovat aina toimineet tavalla, joka hyödyttää vain näitä suuria yrityksiä. Pk-yritysten asema ei siis ole kiinnostanut heitä, joilla on ollut suurin päätäntä- ja vaikutusvalta.

Meillä on esim. muihin EU-maihin ja varsinkin Ruotsiin verrattuna todellinen aukko siinä, että meillä ei oikeastaan ole viennissä toimivia keskisuuria yrityksiä. Poliitikkomme (tarkoitan tällä Kokoomusta, joka on ollut hallituksessa 80-luvun lopulta saakka) eivät ole aiemmin mitenkään satsanneet siihen, että saisimme sellaisia. Hallitusohjelmasta luin, että nyt valtion yritystukia ensimmäisen kerran satsataan viennissä jo toimiviin ja siihen pyrkiviin pk-yrityksiin, jopa ns, riskiyrityksiin. Tästäkään ei varmasti voi kiittää Kokoomusta, vaan todennäköisesti Sipilää entisenä pk-yrittäjänä. Muuten en Sipilää voi kehua.

90-luvun laman aikana Suomessa 5000 pk-yritystä teki konkurssin. Siitä seurasi massatyöttömyys, onhan pk-sektori edelleenkin maamme suurin työllistäjä.

90-luvn lamaa hoitivat Kok+Kepu jälkikäteen vääriksi osoitetuilla lääkkeillä, eli leikkauksilla ja kieltäytyivät satsaamasta kotimarkkinoiden toimivuuteen. Nyt samat puolueet hoitavat tätäkin lamaa ja ihan samoilla lääkkeillä.

Mitään ei ole opittu...

Kun 90-luvun lamassa tehtiin virheellisiä ratkaisuja niin tämä ei tarkoita että samat korjaustoimet olisivat vääriä myös nyt.

Kyllä ovat.  Samat lainalaisuudet pätevät edelleen.  Jos muuta väität, ole hyvä ja perustele.

Täälläkin on pistänyt silmään useampi huono asiakaspalvelukokemus, omistaja ei varmaan edes ole tietoinen mitä tapahtuu kun työntekijä pyörittää asiakaspalvelupuolta. Lisäksi monissa myymälöissä tuotteet seisovat ilman hintalappua. Sosiaalista mediaa ei käytetä tarpeeksi tai oikein, monilta yritykseltä tulee mm. Mainokset tapahtumista vain sekuntia ennen tapahtumaa, eikä ollenkaan etukäteen, monelta asiakkaalta jää tilanteet hyödyntämättä kun ei pääse niin lyhyellä varoitusajalla. Oman lukunsa voisi kirjoittaa myytävistä huonolaatuisista tuotteista, kuten vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin väittää, että suomalaisia yrittäjiä ei kiinnostaisi suomalaisten ostovoima.

Suurin osa pk-yrityksistämme toimii  kotimarkkinoilla, joten on selviö, että heitä kyllä kiinnostaa.

Suuryrityksiä, jotka toimivat pääasiassa vientisektorilla, ei sen sijaan kiinnosta vähääkään.

Ongelma tässä onkin, että mm. EK ja sen juoksupoika Kokoomus ovat aina toimineet tavalla, joka hyödyttää vain näitä suuria yrityksiä. Pk-yritysten asema ei siis ole kiinnostanut heitä, joilla on ollut suurin päätäntä- ja vaikutusvalta.

Meillä on esim. muihin EU-maihin ja varsinkin Ruotsiin verrattuna todellinen aukko siinä, että meillä ei oikeastaan ole viennissä toimivia keskisuuria yrityksiä. Poliitikkomme (tarkoitan tällä Kokoomusta, joka on ollut hallituksessa 80-luvun lopulta saakka) eivät ole aiemmin mitenkään satsanneet siihen, että saisimme sellaisia. Hallitusohjelmasta luin, että nyt valtion yritystukia ensimmäisen kerran satsataan viennissä jo toimiviin ja siihen pyrkiviin pk-yrityksiin, jopa ns, riskiyrityksiin. Tästäkään ei varmasti voi kiittää Kokoomusta, vaan todennäköisesti Sipilää entisenä pk-yrittäjänä. Muuten en Sipilää voi kehua.

90-luvun laman aikana Suomessa 5000 pk-yritystä teki konkurssin. Siitä seurasi massatyöttömyys, onhan pk-sektori edelleenkin maamme suurin työllistäjä.

90-luvn lamaa hoitivat Kok+Kepu jälkikäteen vääriksi osoitetuilla lääkkeillä, eli leikkauksilla ja kieltäytyivät satsaamasta kotimarkkinoiden toimivuuteen. Nyt samat puolueet hoitavat tätäkin lamaa ja ihan samoilla lääkkeillä.

Mitään ei ole opittu...

Kun 90-luvun lamassa tehtiin virheellisiä ratkaisuja niin tämä ei tarkoita että samat korjaustoimet olisivat vääriä myös nyt.

Kyllä ovat.  Samat lainalaisuudet pätevät edelleen.  Jos muuta väität, ole hyvä ja perustele.

Ei minun tarvitse perustella mitään.Ajattuskulkusi on niin vailla logiikkaa että ei hyödytä sanoa mitään. Kun et huomaa itse tuota loogista umpikujaasi niin ei voi alkaa kerimään asiaa auki. Olen sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisella yrittäjällä taida olla mitään hätää. Tilasin seitsemän päivää sitten paketin suomalaiselta yritykseltä, lemmikkitavaraa. Ihmettelin perjantaina, kun ei ala kuulua mitään. Sitten vasta älysin katsoa sähköpostiviestiä, että laittavat paketin matkahuollon kuljetettavaksi 10 päivän sisällä. Siihen kun laskee vielä kuljetuksen vievän ajan, kys pakettin on tilauksen ja maksun jälkeen kuluttajan kädessä noin kahdessa viikossa, ja se pitää vielä itse hakea Matkahuollosta.

Kun tilaan lemmikkitavaraa Saksasta, paketti on kotiovelleni toimitettuna viidessä päivässä tilauksesta ja lasku paketissa mukana. Eikä postikulut maksa tässä tapauksessa mitään.

Että jos tässä halutaan kilpailukykyä parantaa, niin mitä jos kotimainen yrittäjä edes yrittäisi pitää asiakkaistaan kiinni, ettei varat valu ulkomaisille verkkokaupoille?

Ja tämä oli vain yksi esimerkkitapaus. Näitä on aika paljon muitakin kohdalle osunut. Ymmärtäisin, jos nyt olisi joku jouluruuhka, mutta nyt on helmikuu/maaliskuun vaihde. Mikä nyt voi muka tökkiä, ettei tavaraa saa hyllystä paketoitua ja lähetettyä maksaneelle asiakkaalle?

Kai sä tajuat että saksa 20x markkina-alue ja se verkkokauppa on pikkaisen suurempi, niillä on varmaan varaa pitää ihmisiä varastossa kun tilauksia tulee kokoajan vs. suomalainen pienyrittäjä joka tekee ehkä itse kaiken ja jolla ei välttämättä ole kaikkia tuotteita aina edes varastossa.  

Ja onko sulla niin s*atanan kiire saada sille sun luffelle jotain puruluuta, ettet jaksa paria päivää venata. 

Mulle sinäänsä ihan sama, koska suomi on kusipäinen mesta, mutta älkää sitten itkekö kun jäätte työttämäksi ja leikkauksia tulee ja suomi köyhtyy. Omat kulutustottumukset syynä. 

Kummasti vaan Varusteleka -niminen verkkokauppa porskuttaa. Vaikka toimii täältä Suomesta käsin. Johtuisikohan menestys hyvästä liikeideasta ja asiakkaita arvostavasta asenteesta.

Minkä takia se suomalainen pienyrittäjä edes yrittää kattaa kaikkien kysyntää? Keskittyisi siihen mikä myy ja tekisi sen hyvin.