Kaatukohan suhteemme siihen, että yleissivistykseni eritoten kulttuurin alueella ei ole miehen luokkaa?

No, mulla olis varmaan noi arkkitehdit ja maailmankirjallisuus jotenkin hanskassa, mutta sitten musiikki ei juurikaan. En vaan nuorempana kuunnellut, toisin kuin mies.

Ei ole mikään ongelma. Annan miehen sivistää minua tässä, ja se tykkää kun pääsee pätemään :)

Miehen asenne kuulostaa teillä astetta ikävämmältä. Koklaa jos saat sen kyselemällä pätemismoodiin ;)

Voihan se olla että mies tykkää ylemmyydentunteesta suhun nähden. Mutta eiköhän sullakin ole osa-alueita joissa tietotaitosi on parempi? 

Itse en ole yhtään kiinnostunut arkkitehtuurista tai taiteista, eikä mua häiritse että tietoni on vähäisempää niillä alueilla mieheeni nähden. Minä taas olen parempi mm. musiikin saralla.

Mun mielest

Ei sinänsä ole ongelma, että ei tiedä asioita, mutta on ongelma, jollei ole halukas ottamaan selvää ja oppimaan. Ehkä voisit pyytää miestäsi selittämään näitä sulle, mm. Mistä tietyt arkkitehdit ja tyylisuunnat erottaa jne.

Moitteita? Pyydä miestäsi sivistämään itseäsi. Vähän niinkuin My Fair Ladyssa.

Vierailija kirjoitti:

Moitteita? Pyydä miestäsi sivistämään itseäsi. Vähän niinkuin My Fair Ladyssa.

Ei varsinaisesti hauku, mutta silmin nähden usein tuskaantuu. Puhuu jostain historian henkilöstä ikään kuin itsestään selvyytenä ja paljastuukin, että hädin tuskin tunnen nimen. Odottaa enemmän kuin pystyn antamaan. 

On osa-alueita, joista tiedän varmasti enemmän. Mutta miehelle ne ovat "turhaa". Tiedän esim. lähes kaikki koirarodut, luonnontieteissä erityisesti biologiassa olen tietäväinen. 

Ja en siis ole varsinainen jurvelo yleissivistykseltäni. En vain selvästikään täytä hänen kriteereitään tässä mielessä, ja pelkään että se koituu suhteen turmioksi. 

Ongelma on se, että ette ole kiinnostuneet samoista asioista

Kaatuu miehen lapselliseen asenteeseen, ei itsessään "sivistyksenpuutteeseen". Et sinäkään oleta, että miehen tulisi olla yhtä asiantunteva niillä alueilla mistä sinä tiedät paljon.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että mies tykkää ylemmyydentunteesta suhun nähden. Mutta eiköhän sullakin ole osa-alueita joissa tietotaitosi on parempi? 

Itse en ole yhtään kiinnostunut arkkitehtuurista tai taiteista, eikä mua häiritse että tietoni on vähäisempää niillä alueilla mieheeni nähden. Minä taas olen parempi mm. musiikin saralla.

Vaikuttaisi, ettei pidä "opettamisesta".  Jos olen vilpittömän tietämätön ja utelias tietämään enemmän, niin pikemminkin vaikenee. 

Eilen vähän viinipäissään totesi, ettei meillä juuri yhteistä ole. Se surettaa nyt kovasti, koska olen rakastunut ja valmis sitoutumaan tähän mieheen. Perheenkin perustaminen on siintänyt mielessä. 

Olen historian opettaja ja opiskellut mm. kulttuurihistoriaa mutta en silti ole kaiken tietävä edes alaani liittyen. Nimimuistini on huono, ja jos en juuri siitä aiheesta ole kiinnostunut, saattaa jonkun aiheesta kiinnostuneen mielestä omat taitoni olla todella idiootin tasolla.

Mielestäni miehen asenne on tässä huono. Myönnän, että tuskastuin ystävääni, joka ei tiennyt, mikä on kolmas valtakunta, vaikka kirjan kannessa oli hakaristejä, mutta en silti huomauttanut mitään ja arvostin, että seuraavalle kerralle tämä erittäin vähän kouluja käynyt ystäväni oli ottanut asiasta selvää ja pystyi aiheesta kanssani keskustelemaan (vaikka en sitä ollut pyytänytkään). Ideanahan on se, että on kiinnostunut samoista asioista, ei se, että tietää samat asiat.

Oma mieheni on diplomi-insinööri eikä tiedä taiteesta lukion kursseja enempää mutta riittääkin, että käy kanssani museoissa ja jaksaa kysellä aiheesta. En minäkään tiedä hänen alastaan ja myöntää täytyy, etten osaa edes kysyä oikeita kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että ette ole kiinnostuneet samoista asioista

Niin... mutta voisiko suhden toimia silti? Onhan sitä himojuoksijoita sohvaperunoiden kanssa yhdessä. Tosin siinä lienee omat ongelmansa. 

Ja olen kyllä kiinnostunut lähtökohtaisesti kaikesta. Elämänkulussa on vain vähemmälle huomiolle jäänyt kulttuuripuoli -- kodin perintöähän tämä paljolti. Korostettiin päivänpolttavia asioita politiikassa ja tekniseen tietämykseen liittyviä näkökulmia. 

Isäni tuskin tietäisi kuka on Hugo Simberg. 

Aika tuore suhde ilmeisesti, vai onko vielä suhde ollenkaan. Itse en jaksaisi miestä, joka jatkuvasti moittisi minua (mistä tahansa syystä).

Pidän itseäni aika lailla yleissivistyneenä ihmisenä, ja kulttuuri on vahvaa aluettani. Mutta ei tulisi ikinä pieneen mieleenikään arvostella jotakin toista ihmistä, saati omaa puolisoani, siitä, että hän on vähän vähemmän tietävä ja sivistynyt.

Miehen viinipäissään sanoma toteamus taitaa pitää sisällään myös sen, että hän ei omasta puolestaan ole kovin rakastunut eikä ainakaan haaveile vakavammasta suhteesta.

Yleissivistys on tärkeää, koska sillä voi päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että mies tykkää ylemmyydentunteesta suhun nähden. Mutta eiköhän sullakin ole osa-alueita joissa tietotaitosi on parempi? 

Itse en ole yhtään kiinnostunut arkkitehtuurista tai taiteista, eikä mua häiritse että tietoni on vähäisempää niillä alueilla mieheeni nähden. Minä taas olen parempi mm. musiikin saralla.

Vaikuttaisi, ettei pidä "opettamisesta".  Jos olen vilpittömän tietämätön ja utelias tietämään enemmän, niin pikemminkin vaikenee. 

Eilen vähän viinipäissään totesi, ettei meillä juuri yhteistä ole. Se surettaa nyt kovasti, koska olen rakastunut ja valmis sitoutumaan tähän mieheen. Perheenkin perustaminen on siintänyt mielessä. 

Jotkut haluavat, että kumppani olisi kuin klooni ja liki kaikessa samanlainen. Toisille erilaiset mielenkiinnonkohteet eivät olisi ongelma.

Sinänsä on vähän vaikea ymmärtää miehen asennetta, koska periaatteessa olette jo ns. samalla tasolla, kiinnostuneita asioista - vain eri aihealueilla. Vastaava esimerkki olisi, että on kaksi urheilullista ihmistä, mutta toinen harrastaa lukkopainia ja toinen balettia. Että mikä merkitys sillä lopulta sitten on sen kannalta miten muuten sovitte yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että mies tykkää ylemmyydentunteesta suhun nähden. Mutta eiköhän sullakin ole osa-alueita joissa tietotaitosi on parempi? 

Itse en ole yhtään kiinnostunut arkkitehtuurista tai taiteista, eikä mua häiritse että tietoni on vähäisempää niillä alueilla mieheeni nähden. Minä taas olen parempi mm. musiikin saralla.

Vaikuttaisi, ettei pidä "opettamisesta".  Jos olen vilpittömän tietämätön ja utelias tietämään enemmän, niin pikemminkin vaikenee. 

Eilen vähän viinipäissään totesi, ettei meillä juuri yhteistä ole. Se surettaa nyt kovasti, koska olen rakastunut ja valmis sitoutumaan tähän mieheen. Perheenkin perustaminen on siintänyt mielessä. 

Älä oikeasti perusta perhettä tuollaisen miehen kanssa. Itsellä on sekä koulutuksen että harrastuksen puolesta hyvä yleistieto liittyen kulttuuriin. Miehelläni taas ei ole, eikä sillä ole mitään merkitystä parisuhteemme kannalta. Miehesi vaikuttaa ylemmyydentuntoiselta.

Korvaa sängyssä puutteet kulttuurin alalla. Ole touhukas ja avoin uusille ideoille. Ole antavainen ja suhteenne  pyrähtää uuteen lentoon.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielest

Ei sinänsä ole ongelma, että ei tiedä asioita, mutta on ongelma, jollei ole halukas ottamaan selvää ja oppimaan. Ehkä voisit pyytää miestäsi selittämään näitä sulle, mm. Mistä tietyt arkkitehdit ja tyylisuunnat erottaa jne.

Useimmat ihmiset eivät ole hirmu kiinnostuneita tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Aika tuore suhde ilmeisesti, vai onko vielä suhde ollenkaan. Itse en jaksaisi miestä, joka jatkuvasti moittisi minua (mistä tahansa syystä).

Pidän itseäni aika lailla yleissivistyneenä ihmisenä, ja kulttuuri on vahvaa aluettani. Mutta ei tulisi ikinä pieneen mieleenikään arvostella jotakin toista ihmistä, saati omaa puolisoani, siitä, että hän on vähän vähemmän tietävä ja sivistynyt.

Miehen viinipäissään sanoma toteamus taitaa pitää sisällään myös sen, että hän ei omasta puolestaan ole kovin rakastunut eikä ainakaan haaveile vakavammasta suhteesta.

Olemme kohta vuoden olleet yhdessä, joten puhuisin vakavastakin suhteesta. Ikää minulla on 27 ja miehellä pari vuotta enemmän. 

Käytin aloituksessa huonoa sanamuotoa -- ei moiti suoraan halveksivia sanoja käyttäen. Mutta ilmeestä ja eleistä näkee kyllä missä mennään. Tuhahtelee ja on alentuva monissa tilanteissa. Joskus sanookin "hämmästyneenä": miten nyt et tätä ja tätä, tuota ja tuota tiedä... 

Ei kai tässä auta kuin puhua asia selväksi. En voi muuttua hänen kaltaisekseen kulttuuripankiksi edes kovalla työllä. Jos en tällaisena kelpaa, niin ei voi mitään. 

Taidankin soittaa nyt!

Olette olleet vuoden "yhdessä", mies suhtautuu sinuun alentuen ja viinipäissään kertoilee, ettei koe teillä olevan juuri mitään yhteistä? Ja sinä olet rakastunut ja valmis perheen perustamiseenkin?

Nyt valoja päälle, tuo mies ei ole sinusta vakavasti kiinnostunut.

Minä tiedän kulttuurista, kirjallisuudesta ja historiasta suoraan sanoen paljon, ja käytän tätä tietämystä työelämässäkin. Ja on muutama mieskandidaatti hylätty sillä perusteella, ettei aiheesta ole tietoa eikä kiinnostusta ottaa selvää.

Nykyinen puoliso jakaa intohimoni, ja yhteisillä matkoilla samoilemme museoissa tuntikausia. En voisi olla onnellisempi.

Joku haluaa kumppaninsa olevan urheilullinen, enkä minä häntä siitä moiti. Tämä on minulle se iso juttu.

Itse tiedän arkkitehtuurista, kirjallisuudesta, taiteesta, elokuvista

Mies hallitsee biologian, politiikan, historian, musiikin, tekniikan, matematiikan

Hyvin täydennämme toisiamme. Kumpikin oppii toiselta kokoa ajan.

Ei ole koskaan ollut keskeinen kohta parisuhteessa. Kunnioitus lähtee muista asioista.

Vinkki arkkitehtuurin historiaan pääset mukavasti sisään: Nikula, Riitta, Rakennettu maisema. Suomen arkkitehtuurin vuosisadat, Otava 1993