Lue keskustelun säännöt.
Valtamedian todellinen valta nyt ja tulevaisuudessa
18.02.2016 |
Rupesin pohtimaan asiaa seurattuani Usan presidentin esivaaleja, isoimpia uutiskanavia seuraa yhä harvempi nuori ja prosentit pyörii jossain 10-20 % hujakoilla nuorista jotka seuraavat noita kanavia. Nuoret ovat siirtyneet lähes täysin nettiin ja seuraavat sieltä uutisia, kirjoituksia ja poliittista depattia ernäisiltä saiteilta ja videokanavilta. Tämä selittää mm B.Sandersin huikean suosion nuorten keskuudessa, hän on ehdokas joka ei kuulu ns. eliittiin ja tuo nuorille todellisen vaihtoehdon.
Kuinka paljon Suomessa tämä nuorten siirtyminen valtamedian piiristä tulee näkymään tulevaisuudessa ja onko valtamedialla oikeasti edes nyt kovinkaan kummoista valtaa mielipiteiden muokkaajana ja poliittisena tekijänä. Tulisiko valtamedian pikkuhiljaa siirtyä kohti oikeasti aitoon moniääniseen objektiiviseen toimittamiseen, jos he haluavat tulevaisuudessa säilyttää jonkinlaisen aseman yhteiskunnissa sensijaan, että pitävät epätoivoisesti kiinni vallan rippeistään ja kuolevat lopullisesti pois.
Mielipidejournalismi johon niin moni toimittaja syyllistyy on minusta tuhoon tuomittu aikana jossa he kilpailevat niin monen muun kanssa.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Mediamaailma on muuttunut ennenkin. Kauan sitten suuret sanomalehdet olivat melkein kaikki jonkun puolueen äänenkannattajia. Yleensä kaupungissa oli johtava keskustalainen tai kokoomuslainen lehti ja sen kanssa kilpaileva vasemmistolehti. Jälkimmäiset kuihtuivat pois, ja porvarilehdet julistautuivat riippumattomiksi. Ja nyt sitten ollaan taas uudessa tilanteessa, kun mikä tahansa sontaluukku voi nimittää itseään mediaksi ja sisältöään journalismiksi. Mielenkiintoinen tilanne.
Kaikki vaihtoehtomedia ei ole sontaa, ei ainakaan Usassa vaan se on jopa päinvastoin sontaa on valtamedia joka edustaa lähinnä valtaapitäviä ja heidän maailmankuvansa on kovin yksipuolista ja vaihtoehdotonta. Suomessa ei tilanne välttämättä ole niin paha ja minusta ei kannata ihmisiä vieraannuttaa liikaa mielipidejournalismilla. Suomessa valtamedian vahvuus voisi nimenomaan olla syvää luotaava objektiivinen toimittaminen, koska kaikenlainen valehtelu ja oman ideologia rummuttaminen ei mene läpi ihmisille, joten miksi edes yrittää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomen valtamediat ovat melko vasemmistopainoitteisia. Ovelalla tavalla, että harva sitä edes huomaa. Helsingin Sanomat tosin ei edes piilottele vihervasemmistolaisuuttaan.
Mediamaailma on muuttunut ennenkin. Kauan sitten suuret sanomalehdet olivat melkein kaikki jonkun puolueen äänenkannattajia. Yleensä kaupungissa oli johtava keskustalainen tai kokoomuslainen lehti ja sen kanssa kilpaileva vasemmistolehti. Jälkimmäiset kuihtuivat pois, ja porvarilehdet julistautuivat riippumattomiksi. Ja nyt sitten ollaan taas uudessa tilanteessa, kun mikä tahansa sontaluukku voi nimittää itseään mediaksi ja sisältöään journalismiksi. Mielenkiintoinen tilanne.