Lue keskustelun säännöt.
Mies on siis aina väärässä
16.02.2016 |
... ja hänen tekonsa tuomitaan aivan eri asteikolla kuin naisen. Tämä on todistettu. Katsokaa tuolta viesti nro 2: http://www.vauva.fi/keskustelu/4262136/ketju/selvisi_etten_ole_lapseni_…
Eli 253/387 eli noin 2/3 palstalaisesta on sitä mieltä, että on pahempi asia sylkäistä naisen naamalle ja kertoa sukulaisille sekä pomolle naisen teosta, kuin pettää ja sen jälkeen huijata mies kasvattamaan toisen naisen lasta. You people are seriously fucked up. Siis miehiä vastaanhan mammoilla ei ole yhtään mitään, mutta muuten vaan kääntävät mustan valkoiseksi ja tulen vedeksi, jos mies on ollut asialla. Pienemmistä rikoksistakin naiset antavat täällä toisilleen vittu vinkkejä, että miten kostaa mahdollisimman julmasti. Voiko tästä vetää muuta johtopäätöstä kuin että naiset eivät usein kykene tuntemaan miehiä kohtaan empatiaa samalla tavalla kuin naisia kohtaan?
Kommentit (18)
Ei kai tuo sulle yllärinä voinut tulla?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä taitaa olla selkeesti naisten palsta. Mutta onhan sitten vielä tuo 1/3, joka saattaa tuntea sympatiaa sinuakin kohtaan.
...Tai sitten kannattaisi olla yhden kommentin ja sen peukkujen perusteella vetämättä hirveitä johtopäätöksiä kokonaisen sukupuolen psyykkeestä? Oisko mitään? Lähinnä tuosta paistaa, että monen mielestä esim. tuo pomolle soittaminen oli melkoinen ylilyönti. Eniten tuon keskustelun kommenteista ja peukutuksista kuitenkin paistaa, ettei tuota tarinaa ihan uskota (enkä sinänsä ihmettele, tosi epäammattimainen pomo, jos toteaa puhelimessa, että pitäisikö antaa pettäjälle potkut eikä "puikaa perheasiat työpaikan ulkopuolella"?).
Entäpäs se ketju, missä mies kertoi naisen hakkaavan häntä, ja kuinka hänellä vihdoin riitti ja alkoi pakata kamojaan? Oli TÄYNNÄ kannustuksia, vinkkejä yms. kyseistä miestä kohtaan, että oikein teki kun keräsi tavarat asunnosta ja jätti naisen. Pitäisikö siitäkin ketjusta tehdä nyt hirveänä johtopäätöksiä, että kaikki naiset ovatkin empatian ilmentymiä etenkin mitä tulee kotiväkivaltaan sukupuolesta riippumatta?
Hah, what else is new. Asiaa on ihan tutkittukin kyllä.
Naamalle sylkeminen ja työnantajille soittelu oli asiatonta, jos siis kyseessä ei ollut provo. Sellaista harrastavalla on ruuvi löysällä ja toiminnallaan saa itselleen ansaitusti huonon maineen.
Lasten isästä valehteleminen on edelleenkin perheen sisäinen asia. Lapsen etu ei ole se, että äitinsä jäisi työttömäksi tai että lapselle myöhemmin heitettäisiin isän järjettömät julkisuustoilailut naamalle. Mutta kun pitää päästä kostamaan niin...
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on hulluja. Menepä johonkin naisvaltaiseen työpaikkaan niin aina ne on todella heikossa hapessa. Sitten vielä ihmetellään miksi naiset ei pärjää työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on hulluja. Menepä johonkin naisvaltaiseen työpaikkaan niin aina ne on todella heikossa hapessa. Sitten vielä ihmetellään miksi naiset ei pärjää työelämässä.
Olipa ne kuinka hulluja hyvänsä, niin silti ne on parasta mitä näin äkkiseltään tiedän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus ihmettelen tuota laumakäyttäytymistä ollaan kollektiivisesti jonkun puolella vain koska hänellä on sama sukupuolielin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota, ainakin itse pystyn erottamaan oikean väärästä ja kokemaan empatiaa jonkun puolesta vaikka hänellä olisi eri sukupuolielin.
Vierailija kirjoitti:
...Tai sitten kannattaisi olla yhden kommentin ja sen peukkujen perusteella vetämättä hirveitä johtopäätöksiä kokonaisen sukupuolen psyykkeestä? Oisko mitään? Lähinnä tuosta paistaa, että monen mielestä esim. tuo pomolle soittaminen oli melkoinen ylilyönti. Eniten tuon keskustelun kommenteista ja peukutuksista kuitenkin paistaa, ettei tuota tarinaa ihan uskota (enkä sinänsä ihmettele, tosi epäammattimainen pomo, jos toteaa puhelimessa, että pitäisikö antaa pettäjälle potkut eikä "puikaa perheasiat työpaikan ulkopuolella"?).
Entäpäs se ketju, missä mies kertoi naisen hakkaavan häntä, ja kuinka hänellä vihdoin riitti ja alkoi pakata kamojaan? Oli TÄYNNÄ kannustuksia, vinkkejä yms. kyseistä miestä kohtaan, että oikein teki kun keräsi tavarat asunnosta ja jätti naisen. Pitäisikö siitäkin ketjusta tehdä nyt hirveänä johtopäätöksiä, että kaikki naiset ovatkin empatian ilmentymiä etenkin mitä tulee kotiväkivaltaan sukupuolesta riippumatta?
Joo no kyllä se silti on todella pimeää. Mietipä toisinpäin? Olisitte huutamassa kilpaa lassukkanaisvihaajaa, jos miesten mielestä se sylkäisy ja soitto on jotenläkin suurempia rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on oikeasti joku mielenterveysongelmaisten ja totaalisesti miehiin katkeroituneiden akkojen kerho. Ei tätä mikään muu selitä.
Siis miten ihmeessä ihmiset tän itselleen selittää? Jos omalle pojallesi kävisi noin, niin keskittyisitlö äitinä siihen ettö hän sylkäisi naisen naamalle?
Jos joku tekee rikoksen, onko sun oikeutettua tehdä rikos? Sä et vaan hiffannu noiden nuolien tarkoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tekee rikoksen, onko sun oikeutettua tehdä rikos? Sä et vaan hiffannu noiden nuolien tarkoitusta.
Niin, paitsi että siinä kommentissa jota yläpeukutettiin sanottiin että miehen teko oli pahempi.
En ymmärrä ap:n perustelua. Mitä viestissä 2 oli pielessä? Pettäminen on väärin, ilman muuta. Mutta eri tahoille soittelu ja erityisesti äidin esimiehelle avautuminen oli liikaa. Naamalle sylkeminen taas on ihan vain alhaista.
Aikuisuus on tuollaisesta kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo sulle yllärinä voinut tulla?!
Tais kuule tulla :)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n perustelua. Mitä viestissä 2 oli pielessä? Pettäminen on väärin, ilman muuta. Mutta eri tahoille soittelu ja erityisesti äidin esimiehelle avautuminen oli liikaa. Naamalle sylkeminen taas on ihan vain alhaista.
Aikuisuus on tuollaisesta kaukana.
Täysin samaa mieltä.
Joillekin miehille näkyy olevan ylivoimaisen vaikeaa hyväksyä se, että kaikki eivät toimi niin kuin he haluaisivat ja sitten alkaa se marttyyriys, syyllistäminen ja jankkaaminen, joka jatkuu ja jatkuu aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n perustelua. Mitä viestissä 2 oli pielessä? Pettäminen on väärin, ilman muuta. Mutta eri tahoille soittelu ja erityisesti äidin esimiehelle avautuminen oli liikaa. Naamalle sylkeminen taas on ihan vain alhaista.
Aikuisuus on tuollaisesta kaukana.
Osaatko suomea? Siinä sanottiin että mies teki PAHEMMIN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n perustelua. Mitä viestissä 2 oli pielessä? Pettäminen on väärin, ilman muuta. Mutta eri tahoille soittelu ja erityisesti äidin esimiehelle avautuminen oli liikaa. Naamalle sylkeminen taas on ihan vain alhaista.
Aikuisuus on tuollaisesta kaukana.
Täysin samaa mieltä.
Joillekin miehille näkyy olevan ylivoimaisen vaikeaa hyväksyä se, että kaikki eivät toimi niin kuin he haluaisivat ja sitten alkaa se marttyyriys, syyllistäminen ja jankkaaminen, joka jatkuu ja jatkuu aina vaan.
Siis hetkinen? Naiset vähättelevät täysin mielipuolista tekoa ja sinä alat halveerata miehiä joita tämä häiritsee. Nyt joku vitun roti!
Postmodernissa maailmassa hameväki tietää kuinka maa makaa, oli asia mikä hyvänsä, joten turha pyristellä vastaan ja pokkitella tutkainta vastaan. Eli olet väärässä, anyway!