Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Murha.infon kotisalapoliiseilla on aina niin timanttista settiä :D

Vierailija
14.02.2016 |

Jos aikuinen lapsi tunnistaa vanhempansa avainnipun, se on lähtökohtaisesti epäilyttävää.
Jos nuorella naisella on personal trainer, se on lähtökohtaisesti epäilyttävää ja tekee tästä todennäköisemmän tappajan.
Jos ihminen ei ole spämmännyt jotain asiaa julkisesti Facebookiaan täyteen, se on lähtökohtaisesti epäilyttävää ja vähintäänkin tunteettomuutta osoittavaa.
Jos ihmisellä on nätisti laitetut hiukset ja hän käy töissä, ei ihminen voi olla itsetuhoinen tai muuten masentunut.
Jos ihminen työskentelee yrittäjänä, hänellä on väistämättä oma liiketila - ei ole mahdollista, että liiketila olisi vuokrattu.
Jos ihminen työskentelee tietyssä ammatissa X, se tekee tästä automaattisesti "tunnollisen ja kunnollisen".
Jos kaksi Helsingin kaupunginosaa saa miljoonan aasinsillan kautta linkitettyä toisiinsa, se yhdistää automaattisesti kaksi erillistä tapausta toisiinsa.
Jos joku ihminen joutuu sivullisena osalliseksi jotain suht traagista juttua, on epäilyttävää, jos tämä yksityishenkilö ei halua tulla haastateltavaksi johonkin Poliisi-tv:seen.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä on kanssa yksi hörhöjen palsta.

Vierailija
2/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

murr murrr murrrrrrrrrrrhainfoooooooooo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha tällä huudella ei mekään minfolla arvostella teitä, vaikka pitäs.

Vierailija
4/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen on lähemmäs 60-vuotias, mutta tiiviisti työelämässä, ei tämä luultavasti osaa käyttää tietokonetta ja kännykkää OLLENKAAN. Ja jos ihminen on ylittänyt keski-iän, johtuu mikä tahansa alkavasta muistisairaudesta, toki myös täällä av:lla. 

Vierailija
5/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kanssa yksi hörhöjen palsta.

Huuhaassa on parhaat jutut :D

Vierailija
6/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vempele kirjoitti:

Turha tällä huudella ei mekään minfolla arvostella teitä, vaikka pitäs.

Missä välissä te ehtisittekään, ku puolet minfon viesteistäkin on muiden nimimerkkien arvostelua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajankohtaisiin ja varsinkin paljon tapetilla oleviin tapauksiin keskittyvät ketjut keräävät murhainfossa paljon idiootteja ja ovat usein ääliömäisellä skeidalla kyllästettyjä.

Parempitasoisia ketjuja ovat siellä monesti sitten ne vanhempia rikostapauksia käsittelevät.

Vierailija
8/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trust me, ne epämääräiset arvailut on 1000% parempia jos sattuu itse tietämään jonkun tapauksen yksityiskohdat. Niillä menee välillä niin metsään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina tuolla käydessä hämmentää, miten jotkut nimimerkeillä kirjoittavat kehtaavat kirjoittaa vähintään yhtä idioottimaista, epäloogista ja loukkaavaa spekulaatiota kuin pahimmat täysin anonyymit mammat. Tai ehkä on mahdollista, että sekopäisimmät ovat jotain sitkeitä vuosien ajan postanneita trolleja, mutta en ymmärrä miksi kukaan vaivautuisi sellaiseen.

Vierailija
10/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Trust me, ne epämääräiset arvailut on 1000% parempia jos sattuu itse tietämään jonkun tapauksen yksityiskohdat. Niillä menee välillä niin metsään.

Joo, tämä pätee ihan kaikkeen. Oli hauskaa seurata yhtä FB-debattia asiakkaasta joka sai kamalan huonoa kohtelua, kun tiesi itse miten homma oikeasti meni... 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aina tuolla käydessä hämmentää, miten jotkut nimimerkeillä kirjoittavat kehtaavat kirjoittaa vähintään yhtä idioottimaista, epäloogista ja loukkaavaa spekulaatiota kuin pahimmat täysin anonyymit mammat. Tai ehkä on mahdollista, että sekopäisimmät ovat jotain sitkeitä vuosien ajan postanneita trolleja, mutta en ymmärrä miksi kukaan vaivautuisi sellaiseen.

Mä olen miettinyt, että eikö oikeasti mikään lakipykälä suojaa ihmisiä noiden spekulaatioiden kohteeksi joutumiselta? Pahimmillaan syytellään ihan nimen ja kuvan kanssa ihmisiä murhaajiksi, tai jos ei suoraan murhaajiksi, niin "en usko että on mitään muuta vaihtoehtoa kuin, että..." Miksei noita vinkkejään ja epäilyksiään voi antaa poliisille tiedoksi ihan anonyymisti, miksi täytyy jonkun ihmisen Facebook-julkaisujen perusteella tehdä julkisia epäilyksiä asiasta mihinkään suuntaan? Oksettavaa toimintaa, eikä minkäänlaista anteeksipyyntöä esim. Nelan miestä kohtaan ole mistään kuulunut, vaikka tyyppi oli useimpien mielestä ihan selkeä murhaajapsykopaatti ennen kuin homma lähti purkautumaan. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi neljä