Passi vai virallinen henkilökortti?

Itse mommasin tuon henkilökortin kun en varmaankaan matkusta lähiaikoina ja kätevästihän sen passin saa sitten jos on reissue.

Passi. Monipuolisempi ja halvempi. Itse tarvitsen kyllä passia matkusteluunkin, joten henkkari olisi mulle riittämätön vaihtoehto.

Mulla on molemmat. Henkkari on aina lompakossa ja passikin on aina mukana matkoilla varuiksi (silloin kun muistan ottaa, ei ihan joka schengen-alueen matkalla ole ollut). Molemmat on hyvä myös siksi, että kun passi on jossain lähetystössä odottamassa viisumia, voi silti matkustaa siellä, missä henkkari riittää eikä tartte kahta passia.

Passia varten pitää ainakin antaa sormenjäljet kuin olisi rikollinen. Täytyykö henkilökorttia varten antaa? Tämä olisi itselleni oleellisin kriteeri.

Itse olen aina hommannut passin. Se on kuitenkin monikäyttöisempi, jos vaikka tulee äkillinen tarve lähteä ulkomaille, Schengenin ulkopuolelle. Minulla asuu omaisia ulkomailla.

Minä hommaisin passin, ellei halua molempia hankkia.

Mä en olisi saanut reseptilääkkeitä Espanjassa apteekista ilman apassia. Ei kelvannut eurooppalainen kelakortti tai henkkari. Passin vaativat. Samoin paikallisessa sairaalassa piti näyttää ehdottomasti sekä passi että vakutusyhtiön matkavakuutuskortti. Aloin tuon kokemuksen jälkeen miettiä, mikä virka sillä henkkarilla sitten edes on? Eurooppalainen kelakortti taas häviää hyödyissä matkavakuutukselle, sillä tuolla kelakortilla saa hoidon samaan hintaan kuin paikallisetkin, mutta vakuutuksella saa hoidot ja lääkkeet ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Passia varten pitää ainakin antaa sormenjäljet kuin olisi rikollinen. Täytyykö henkilökorttia varten antaa? Tämä olisi itselleni oleellisin kriteeri.

Passia haettaessa annetaan sormenjäljet turvallisuussyistä. Se on kunnon kansalaisten etu. Miksi se haittaisi sinua? Ellet siis ole itse piileskelevä rikollinen??

Vierailija kirjoitti:

Mä en olisi saanut reseptilääkkeitä Espanjassa apteekista ilman *apassia. Ei kelvannut eurooppalainen kelakortti tai henkkari. Passin vaativat. Samoin paikallisessa sairaalassa piti näyttää ehdottomasti sekä passi että vakutusyhtiön matkavakuutuskortti. Aloin tuon kokemuksen jälkeen miettiä, mikä virka sillä henkkarilla sitten edes on? Eurooppalainen kelakortti taas häviää hyödyissä matkavakuutukselle, sillä tuolla kelakortilla saa hoidon samaan hintaan kuin paikallisetkin, mutta vakuutuksella saa hoidot ja lääkkeet ilmaiseksi.

*passia

passi on parempi kun schengen alueellakin joskus poliisit kuulevat henkilökortista ekan kerran :D

 Schengeniä ei kohta oo. Mä ottasin passin jos ei pysty molempia hankkimaan. 

Passia pyydetään näytille monesti rajanylityspaikoissa, hotelleissa ja vaikka missä. Henkkaria pyöritellään käsissä, ennen kuin saat vakuutettua, että sekin toimii virallisena matkustusasiakirjana, tietyissä maissa ainakin toistaiseksi. Tuntuu vaan koko ajan tiukentuvan noi turvallisuusmääräykset myös matkustusasiakirjojen suhteen, joten en yhtään ihmettelisi, jos passi olisikin lähitulevaisuudessa ainoa kelvollinen läpyskä matkusteluun ja matkolla henkilöllisyyden varmentamiseen.

 Kestääkö  passin hankkiminen yli kahden viikon, minulla ollut nyt noin kauan?  Soitin jo kerran tämän viikon tiistaina lupapuolelle, sanoi etttä haussa on pitäisi ihan pian tulla.  Minulla ei ole mitään voimassa olevaa henkilöpaperia, pankistakin tuli paperi, että pitää tään kuun loppuuun miennessä kopio toimittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia varten pitää ainakin antaa sormenjäljet kuin olisi rikollinen. Täytyykö henkilökorttia varten antaa? Tämä olisi itselleni oleellisin kriteeri.

Passia haettaessa annetaan sormenjäljet turvallisuussyistä. Se on kunnon kansalaisten etu. Miksi se haittaisi sinua? Ellet siis ole itse piileskelevä rikollinen??

Millä tavalla sormenjälkien antaminen lisää turvallisuutta, kerro tarkemmin?

Suomalaisten sormenjäljet luovutetaan EU:n ja Yhdysvaltain välisellä sopimuksella Yhdysvaltain viranomaisille. Kuitenkaan Yhdysvaltain kansalaisten sormenjälkiä ei luovutetan EU:lle. Mikähän siinä on, että vain näin toispuoleisesti "turvallisuus" lisääntyy?

Suomalaiset ovat nautoja, jotka hyväksyvät ihan mitä tahansa "turvallisuuden" nimissä.

Vai oikein Chengen :D

Itse olen päätynyt hankkimaan passin.

Henkilökortti koska...

-pieni, mahtuu lomppakkoon

-saa HeTu viivakoodin jos haluaa, toimii siis kelakorttina

-oletan että en matkusta valtioon joka vaati passia, ja mikäli matkustan sellaiseen niin hankin sitten sen passin.

Tällähetkellä ei ole edes ajokorttia mukana koska pystyn todistamaan henkilöllisyyteni. Ja virkamies saa sitäkautta tietoa ajo-oikeudesta, samalla hänelle  tulee EPRI merkinnät näytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia varten pitää ainakin antaa sormenjäljet kuin olisi rikollinen. Täytyykö henkilökorttia varten antaa? Tämä olisi itselleni oleellisin kriteeri.

Passia haettaessa annetaan sormenjäljet turvallisuussyistä. Se on kunnon kansalaisten etu. Miksi se haittaisi sinua? Ellet siis ole itse piileskelevä rikollinen??

Millä tavalla sormenjälkien antaminen lisää turvallisuutta, kerro tarkemmin?

Suomalaisten sormenjäljet luovutetaan EU:n ja Yhdysvaltain välisellä sopimuksella Yhdysvaltain viranomaisille. Kuitenkaan Yhdysvaltain kansalaisten sormenjälkiä ei luovutetan EU:lle. Mikähän siinä on, että vain näin toispuoleisesti "turvallisuus" lisääntyy?

Suomalaiset ovat nautoja, jotka hyväksyvät ihan mitä tahansa "turvallisuuden" nimissä.

Niin? Toistan vielä kysymykseni turvallisuudesta sinulle, joka väitit biometristen passien lisäävän turvallisuutta. Kerrotko miten Suomi on nyt turvallisempi maa, kuin yli kymmenen vuotta sitten, jolloin biometrisia passeja ei ollut?

kortti kirjoitti:

Henkilökortti koska...

-saa HeTu viivakoodin jos haluaa, toimii siis kelakorttina

Ota huomioon sitten se, että pidät vanhan peruskelakorttisi tallessa, koska henkkari toimii kelakorttina vain voimassaoloaikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia varten pitää ainakin antaa sormenjäljet kuin olisi rikollinen. Täytyykö henkilökorttia varten antaa? Tämä olisi itselleni oleellisin kriteeri.

Passia haettaessa annetaan sormenjäljet turvallisuussyistä. Se on kunnon kansalaisten etu. Miksi se haittaisi sinua? Ellet siis ole itse piileskelevä rikollinen??

Millä tavalla sormenjälkien antaminen lisää turvallisuutta, kerro tarkemmin?

Suomalaisten sormenjäljet luovutetaan EU:n ja Yhdysvaltain välisellä sopimuksella Yhdysvaltain viranomaisille. Kuitenkaan Yhdysvaltain kansalaisten sormenjälkiä ei luovutetan EU:lle. Mikähän siinä on, että vain näin toispuoleisesti "turvallisuus" lisääntyy?

Suomalaiset ovat nautoja, jotka hyväksyvät ihan mitä tahansa "turvallisuuden" nimissä.

Niin? Toistan vielä kysymykseni turvallisuudesta sinulle, joka väitit biometristen passien lisäävän turvallisuutta. Kerrotko miten Suomi on nyt turvallisempi maa, kuin yli kymmenen vuotta sitten, jolloin biometrisia passeja ei ollut?

Jos biometrisesti varmennettavan passin hävittää tai se varastetaan ja joutuu sitä kautta vääriin käsiin, identiteettivarkaus ei onnistu, ei Suomessa eikä esim. siellä USA:ssa. Piileskelevät rikoksesta tuomitut joutuvat antamaan biometrisen tunnisteen eivätkä pääse esim. Suomesta pois varastetulla passilla rikoksen jälkeen. Itseäni ainakin huojentaa ajatus siitä, että passiani ei voi kukaan muu käyttää. Toisaalta minulla ei ole tarvetta pitää sormenjälkiäni salassa. Olen ihan puhtoinen :)

Passi ehdottomasti. Miksi tyytyä henkilökorttiin, jos passin saa "samalla rahalla". Pelkästään Britteihin et pääse ilman passia. Jos tiedät, että et tule matkustamaan mihinkään niin sitten kai henkilökortti riittää.