Lue keskustelun säännöt.
Leena Harkimosta turkislobbari
11.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102771_uu.shtml
Leena haluaa nähdä enemmän turkiksia Suomen katukuvassa.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Meni maku tästä ihmisestä. Miten voi oikein kannustaa siihen, että eläviä eläimiä kasvatetaan huonoissa oloissa ainoastaan ihmisen turhamaisuuden takia?
Minusta turkistarhaus ei ole mikään valttikortti vaan huono asia Suomen imagolle. Ainoastaan Venäjällä ja rikkaiden, vanhoillisten hölmöjen keskuudessa turkikset on edelleen 'cool' juttu. Muut länsimaat on onneksi järkevämpiä, eivätkä pidä turkiksia hienona asiana.
Sulla on varmaan oikein faktaa väitteellesi, että Harkimo "oikein kannustaa siihen, että eläviä eläimiä kasvatetaan huonoissa oloissa ainoastaan ihmisen turhamaisuuden takia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan hyvä että on sen verran munaa ettei kulje lammasmassan mukana ja kuuntele ituhippien turkisvastaista propagandaa jolla yritetäään ainoastaan tuhota työpaikkoja jos mietitään mitä ituhipit osaavat niin tuhota työpaikkoja viedä työt turkistarhoilta energiantuotannosta teollisuudesta ja työntää menestyviä yrityksiä konkurssin partaalle esim. talvivaara
Hienoa että tukee suomalaista turkisteollisuutta :) Pisteet Leenalle!
Kukapa muukaan L. Harkimon olisi palkannut. Helppoa olla kidutusteollisuuden esikuva kun moraalia ei ole.
2: jos haluaa nähdä enemmän turkiksia katukuvassa, niin eikös hän silloin kannusta lisäämään turkisten tuottamista? elät aika satumaailmoissa, jos kuvittelet, että tarhaajat aikovat niitä oloja parantaa. harkimo aikoi muutenkin keskittyä työssään siihen muotipuoleen eikä tuotantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on jo viisi sivua: http://www.vauva.fi/keskustelu/2495017/leena_harkimo_aloittanut_tyot_su…
LööperiäVastaan kirjoitti:
ihan hyvä että on sen verran munaa ettei kulje lammasmassan mukana ja kuuntele ituhippien turkisvastaista propagandaa jolla yritetäään ainoastaan tuhota työpaikkoja jos mietitään mitä ituhipit osaavat niin tuhota työpaikkoja viedä työt turkistarhoilta energiantuotannosta teollisuudesta ja työntää menestyviä yrityksiä konkurssin partaalle esim. talvivaara
Eli raha on tärkeämpää kuin puhdas luonto tai tuotantoeläinten hyvät olot? Onneksi kaikki ei ajattele samoin. P.S. Talvivaaran vetäminen mukaan kommenttiisi oli kaiken huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2: jos haluaa nähdä enemmän turkiksia katukuvassa, niin eikös hän silloin kannusta lisäämään turkisten tuottamista? elät aika satumaailmoissa, jos kuvittelet, että tarhaajat aikovat niitä oloja parantaa. harkimo aikoi muutenkin keskittyä työssään siihen muotipuoleen eikä tuotantoon.
Hän sanoi myös "Ala on muuttunut todella paljon ja alalla tehdään töitä asian eteen. Tarkoitus on mennä ei vain eläinten hyvinvoinnin vaan koko tilojen osalta tehdä enemmän mitä laki säätää."
Eli sulla ei ollut faktaa, vaan pelkkiä omia spekulointeja. Kiitos vastauksesta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
LööperiäVastaan kirjoitti:
ihan hyvä että on sen verran munaa ettei kulje lammasmassan mukana ja kuuntele ituhippien turkisvastaista propagandaa jolla yritetäään ainoastaan tuhota työpaikkoja jos mietitään mitä ituhipit osaavat niin tuhota työpaikkoja viedä työt turkistarhoilta energiantuotannosta teollisuudesta ja työntää menestyviä yrityksiä konkurssin partaalle esim. talvivaara
Eli raha on tärkeämpää kuin puhdas luonto tai tuotantoeläinten hyvät olot? Onneksi kaikki ei ajattele samoin. P.S. Talvivaaran vetäminen mukaan kommenttiisi oli kaiken huippu.
Mitäs jos itse muuttaisit vaikka igluun tai savimajaan ja lakkaisit häiritsemästä meidän normaalien ihmisten elämää pelleilylläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni maku tästä ihmisestä. Miten voi oikein kannustaa siihen, että eläviä eläimiä kasvatetaan huonoissa oloissa ainoastaan ihmisen turhamaisuuden takia?
Mitä mieltä olisit turkistarhauksesta jos eläimet saisivat elää hyvissä olosuhteissa? Puoltaisitko sitä vai olisitko vastaan? Miten näet turkistarhauksen suhteessa lihantuotantoon?
Mielenkiinnosta kyselen.
Joo vihreät itkee uliuliuliuli ja ULI ULI ULI ULI
- KOSKA RAHA TULEE SEINÄSTÄ
- SÄHKÖ TULEE TÖPSELISTÄ
- VESI TULEE HANASTA
- ENERGIA TULEE ASTRAALIPROJEKTIOSTA
Ei siis tarvita teollisuutta, ei työ paikkoja as simple as that.
Ai niin unohtu ULI ULI ULI ULI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo vihreät itkee uliuliuliuli ja ULI ULI ULI ULI
- KOSKA RAHA TULEE SEINÄSTÄ
- SÄHKÖ TULEE TÖPSELISTÄ
- VESI TULEE HANASTA
- ENERGIA TULEE ASTRAALIPROJEKTIOSTA
Ei siis tarvita teollisuutta, ei työ paikkoja as simple as that.
Ai niin unohtu ULI ULI ULI ULI
Rahan syntymekanismi käytännössä - raha on velkaa. Kun pankki myöntää lainoja, kierrossa olevan rahan määrä lisääntyy. Lainaan mahdollisesti liittyvät korot on mahdollista maksaa kierrossa olevalla rahalla. Raha on velkaa, luottamusta siihen, että aina löytyy joku, joka lopulta vastaa maksusitoumuksesta. (wikipedia)
Niin että pitääkö nyt vetää johtopäätös, että velattomuus on huono asia? Väestönkasvun johdosta tarvitsemme lisää lainaa..? Että pysykääpä vaan velallisina ja ottakaa vielä lisää lainaa ;) Mutta entä jos ei löydykään enää ketään, joka vastaa maksusitoumuksesta? Velka täytyy antaa anteeksi, kuten synnitkin anteeksi annetaan.
Taitaapi olla ahneutta. Sopeutumiseläke ei riitä totuttuun ex-kansenedustajan elintasoon niin jotain uutta ja aivotonta, mutta tuottavaa, toimintaa kuvioihin. Mitäpä muutakaan tuo turhake tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Leena hyvä turkistarhaus animalia voisi keskittyä todellisiin ongelmiin!
Vierailija kirjoitti:
LööperiäVastaan kirjoitti:
ihan hyvä että on sen verran munaa ettei kulje lammasmassan mukana ja kuuntele ituhippien turkisvastaista propagandaa jolla yritetäään ainoastaan tuhota työpaikkoja jos mietitään mitä ituhipit osaavat niin tuhota työpaikkoja viedä työt turkistarhoilta energiantuotannosta teollisuudesta ja työntää menestyviä yrityksiä konkurssin partaalle esim. talvivaara
Eli raha on tärkeämpää kuin puhdas luonto tai tuotantoeläinten hyvät olot? Onneksi kaikki ei ajattele samoin. P.S. Talvivaaran vetäminen mukaan kommenttiisi oli kaiken huippu.
se nyt vaan on niin että niitä vihervassareiden ihailemia sosiaaliturva- ym. hyvinvointivaltiopalveluita ei ole varaa ylläpitää ellei ole rahaa eli se raha nyt vaan on tärkeää
se että työttömyyden ollessa muutenkin korkealla yritetään pienen vähemmistön voimalla ajaa alas kokonainen elinkeino on paitsi kusemista elinkeinonharjoittajien suuhun, myös kansantaloudellisesti täysin järjetöntä
Meni maku tästä ihmisestä. Miten voi oikein kannustaa siihen, että eläviä eläimiä kasvatetaan huonoissa oloissa ainoastaan ihmisen turhamaisuuden takia?
Minusta turkistarhaus ei ole mikään valttikortti vaan huono asia Suomen imagolle. Ainoastaan Venäjällä ja rikkaiden, vanhoillisten hölmöjen keskuudessa turkikset on edelleen 'cool' juttu. Muut länsimaat on onneksi järkevämpiä, eivätkä pidä turkiksia hienona asiana.