Lue keskustelun säännöt.
Ai että yhtäkkiä PUUSTA on mukamas tullut Suomen talouden pelastus
10.02.2016 |
Onko tämä biotalousvillitys nyt ihan oikeasti se uusi strategia, millä yritetään saada "Suomi nousuun"? Kaadetaan kaikki Suomen metsät tyhjiksi kun niistä saa hetkeksi pätäkkää taskuun? Mitä sitten kun kaikki on kaadettu sileäksi? Kuka sitten hyötyy niistä revityistä metsistä? Mistä sen jälkeen on tarkoitus saada pätäkkää? Myymällä pohjavedet ulkomaille?
Kuka tästä oikeasti edes hyötyy? Uskooko joku, että puita kaatamalla löytyy jokin runsaudensarvi...?
Ei ihme, että tältäkin alueelta on kaadettu viimeisen kahden vuoden aikana enemmän metsiä kuin viimeisenä 20 vuotena yhteensä. Ja niitä metsiä ei todellakaan ole mitenkään järkevästi karsittu, vaan ne on ajettu ihan sileiksi ja kasvualusta vielä varmuudeksi jyrätty pilalle metsäkoneilla. Missä järki?
Kommentit (19)
Metsäteollisuus on ollut Suomen suurimpia teollisuuden aloja yli 100 vuotta. Painopaperin kysynnän lasku romautti teollisuuden ja vähensi hakkuita, jolloin metsävarannot ovat kasvaneet. Ihan järkevää on pohtia, mitä tuolle varannolla voisi tehdä - puu kun soveltuu raaka-aineeksi moneen muuhunkin kuin vain paperiin.
Ei kai kukaan usko, että metsäteollisuuden uusi nousu pelastaa Suomen. Ei sitä tee peliteollisuus, ei lääketieteelliset laitteet (kasvuala) tai cleantech - mutta jos saadaan useampi ala nousuun, ehkä ne kaikki yhdessä.
Samalla Suomen prosessiosaamisen taso nousee uudelle tasolle - jalostettavaa biomassaa maailmassa riittää ja siihen liittyvässä laiteviennissä ja suunnittelussa ja ihan riittävästi kasvuvaraa, mutta vaikea kasvaa maailmalla, jos kotipesä ei ole kunnossa.
Olisin kiinnostunut ja niin varmaan on hallituskin, kuulemaan ap:n voittaja reseptin Suomen talouden ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ymmärtääkseni olla niin typeriä, että metsät hakataan kerralla sileiksi. Onhan Suomessa jo vuosikymmeniä harrastettu hyvinkin tarkkaan suunniteltua tehometsätaloutta, josta on saatu tasaista tuloa. Ja joo, metsästä Suomi voi hyvinkin saada kaipaamaansa tuloa, mistäs muualta?
Ymmärrät väärin. Nykyään kaadetaan jostain syystä ENEMMÄN metsiä sileiksi kuin ennen.
Ainahan Suomi on metsistä (osittain) elänyt, mutta hakkuut pitäisi toteuttaa tulevaisuuttakin ajatellen.
Onko aapeellä sitten parempia ehdotuksia, joilla SuoMaa nostetaan suosta? Oletko suurikin innovaattori?
Vierailija kirjoitti:
Metsäteollisuus on ollut Suomen suurimpia teollisuuden aloja yli 100 vuotta. Painopaperin kysynnän lasku romautti teollisuuden ja vähensi hakkuita, jolloin metsävarannot ovat kasvaneet. Ihan järkevää on pohtia, mitä tuolle varannolla voisi tehdä - puu kun soveltuu raaka-aineeksi moneen muuhunkin kuin vain paperiin.
Ei kai kukaan usko, että metsäteollisuuden uusi nousu pelastaa Suomen. Ei sitä tee peliteollisuus, ei lääketieteelliset laitteet (kasvuala) tai cleantech - mutta jos saadaan useampi ala nousuun, ehkä ne kaikki yhdessä.
Samalla Suomen prosessiosaamisen taso nousee uudelle tasolle - jalostettavaa biomassaa maailmassa riittää ja siihen liittyvässä laiteviennissä ja suunnittelussa ja ihan riittävästi kasvuvaraa, mutta vaikea kasvaa maailmalla, jos kotipesä ei ole kunnossa.
Olisin kiinnostunut ja niin varmaan on hallituskin, kuulemaan ap:n voittaja reseptin Suomen talouden ongelmiin.
Ei minulla ole mitään voittajareseptiä. Mutta voittajaresepti ei nyt ainakaan ole se resepti, että hakataan Lappi, Kainuu ja muukin Suomi sileäksi lyhytaikaisten voittojen toivossa. Ihan täällä Länsi-Suomessakin harrastetaan avohakkuuta laajoilla alueilla - jopa niin, että maaperästä jää silkkaa mutavelliä. Ketä tuo hyldyttää?
Olen varsin tietoinen siitä, että metsäteollisuus on aina ollut Suomelle tärkeää, ja järkevä metsänhoito osaltaan suojelee metsiä. Se on tämä "nyhdetään kaikki kerralla irti" -asenne mikä minua tässä tämänhetkisessä tilanteessa riivaa. Kuten sanottua, tällaista avohakkuuinnostusta en ole monen vuosikymmenen aikana nähnyt aiemmin. Tällä ei ole pitkän aikavälin metsänhoidon kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko aapeellä sitten parempia ehdotuksia, joilla SuoMaa nostetaan suosta? Oletko suurikin innovaattori?
No jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että tuhottaisi niitä metsiä niin, ettei niistä saa tulevaisuudessa mitään enää irti?
Ihan oikeasti, ei tässä ole mitään "ituhipit" vs. "Suomi nousuun" -valintoja pakko tehdä. Jokainen varmaan tajuaa, että Suomi ei pitkällä aikavälillä hyödy mitään siitä, että luontoa TUHOTAAN. Ei vaan hyödynnetä järkevästi, vaan tuhotaan, niin ettei siitä tulevaisuudessa hyödy kukaan. Kuitenkin juuri sitä tehdään koko ajan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjavesiähän ollaan myymässä jo nyt. Kun ne on myyty ja pumppaamoja perustettu sinne tänne, ei pohjavettä enää riitä metsiin. Niinpä metsänomistajat joutuvat hätäpäissään myymään metsänsä sillä hinnalla, minkä ostaja haluaa maksaa. Siis halvalla. Joten on järkevämpää käyttää ne puut nyt, kun on vielä pohjavesiä vapaasti käytettävissä. Pian ei enää ole. Omakotitaloilta ja mökeiltä kaivot kuivuu, kun pumppaamot pumppaa vedet. Näinhän on käynyt jo mm Intiassa, jossa monikansalliset yritykset pumppaavat pohjavedet, ja tämä tulee olemaan tulevaisuutta Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Pohjavesiähän ollaan myymässä jo nyt. Kun ne on myyty ja pumppaamoja perustettu sinne tänne, ei pohjavettä enää riitä metsiin. Niinpä metsänomistajat joutuvat hätäpäissään myymään metsänsä sillä hinnalla, minkä ostaja haluaa maksaa. Siis halvalla. Joten on järkevämpää käyttää ne puut nyt, kun on vielä pohjavesiä vapaasti käytettävissä. Pian ei enää ole. Omakotitaloilta ja mökeiltä kaivot kuivuu, kun pumppaamot pumppaa vedet. Näinhän on käynyt jo mm Intiassa, jossa monikansalliset yritykset pumppaavat pohjavedet, ja tämä tulee olemaan tulevaisuutta Suomessakin.
Surullinen ajatus :( Toivottavasti näin ei käy, mutta taitaa olla turha toivo.
Ja ap tässä vielä lisää, että minua ei sinänsä ota pattiin luonnon hyödyntäminen. Minua ottaa pattiin lyhytnäköisyys. Itse asun luonnonkauniilla alueella Länsi-Suomessa, joka on aiemmin ollut matkailijoidenkin suosiossa. Näillä ympärilläni jatkuvasti tapahtuvilla avohakkuilla ei tuhota ainoastaan metsää lopullisesti, vaan tuhotaan myös se alueen kauneus, mikä matkailijoita on kiinnostanut. Voin vain kuvitella, millaista tuho on jossain Kainuun syrjäisissä metsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustuppa ap kuinka paljon Suomen metsät kasvaa vuodessa ja kuinka paljon niitä hakataan. Miten se metsänpohja on tuhottu, että siihen ei kasva uutta metsää tilalle? Metsän istuttaminen hakatun tilalle on pakollista. Tutustu myös käsitteeseen harsinta ja kuinka sillä on ennen pilattu metsät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on vain joku tietämätön puunhalaaja-vihreidenäänestäjä. Puita kaadetaan, hui kauhistus!
Kannattaa ensin perehtyä metsäteollisuuteen ja tilastoihin ennen kuin aletaan huutelemaan kuinka metsät hakataan pilalle... Onko ap:llä edes tietoa mikä on PEFC-sertifikaatti? Lisäksi on olemassa sellainen pieni juttu nimeltään metsälaki. Ei siellä mitä tahansa voida tehdä ja hakata mistä sattuu. Ja mitä niihin ajouriin tulee niin niitäkin valvotaan. Kuuluvat tuohon edellä mainittuun sertifiointiin. Suomessa ei ole niin paljon konekalustoa, että kaikki metsät saataisiin hakattua teollisyyden käyttöön... Vuosittaisista hakkuutilastoista käy ilmi, ettei metsiä hakataan alle vuotuisen kasvun eli joka vuosi meillä on enemmän puuta pystyssä. Lisäksi puun tarve riippuu markkinatilanteesta. Jos ei ole menekkiä niin hakattu puu pilaantuu kesällä jos sitä ei jalosteta tuotteeksi. Hyvä, että tulee muutamia uusia teollisuuslaitoksia ja niiden mukana työpaikkoja. Ei niihin siltikkään kuskata kaikkia Kainuun ja Lapin puita... Ensinnäkään se ei olisi kannattavaa pitkien kuljetusmatkojen vuoksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että aloitus on taas mistään tietämättömän vihreän puunhalaajan vuodatus.
Suomi on elänyt aina metsistä ja tulee elämäänkin. Puu ja monet mineraalit ovat Suomen taloudellisen mahd. hyvinvoinnin kulmakiviä, joiden avulla maata voi kehittää (jos poliitikon saatanat ei myisi kaikkea ulkomaisille yrityksille).
Puun kaadossa on lukemattomia lakeja ja sertifikaatteja, joita pitää noudattaa. Suomessa kaadetaan puuta vähemmän kuin sitä kasvaa ja puuta ostetaan myös ulkomailta mm. Venäjältä.
Joten sinun yksittäiset havaintosi on paskaa.
Kyllä, eilen huomattiin että sitä riittää + kaikki puupäät vaikka hakkeeksi tai pelleteiksi
Markkinoinnin hoitaa pelleputiikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ymmärtääkseni olla niin typeriä, että metsät hakataan kerralla sileiksi. Onhan Suomessa jo vuosikymmeniä harrastettu hyvinkin tarkkaan suunniteltua tehometsätaloutta, josta on saatu tasaista tuloa. Ja joo, metsästä Suomi voi hyvinkin saada kaipaamaansa tuloa, mistäs muualta?
Ymmärrät väärin. Nykyään kaadetaan jostain syystä ENEMMÄN metsiä sileiksi kuin ennen.
Ainahan Suomi on metsistä (osittain) elänyt, mutta hakkuut pitäisi toteuttaa tulevaisuuttakin ajatellen.
Tätä se juuri on: Vihreä Valhe!
Tässä vihreälle pellelle faktaa:
http://www.metsateollisuus.fi/painopisteet/metsat-puuhuolto/metsien-vas…
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että tältäkin alueelta on kaadettu viimeisen kahden vuoden aikana enemmän metsiä kuin viimeisenä 20 vuotena yhteensä. Ja niitä metsiä ei todellakaan ole mitenkään järkevästi karsittu, vaan ne on ajettu ihan sileiksi ja kasvualusta vielä varmuudeksi jyrätty pilalle metsäkoneilla. Missä järki?
Metsän kasvaminen leikkuukuntoiseksi kestää sen 80 vuotta, joten voi olla että lähialueen metsät on nyt sopivassa iässä kaatamiseen.
Suomen puuvaranto on ~2300 miljoonaa m3, vuotuinen kasvu yli 100 miljoonaa m3 ja poistuma n. 80 miljoonaa m3, joka sisältää myös luonnollisen poistuman eli kuolleet puut. Metsä ei Suomesta lopu näillä keinoilla, päinvastoin se lisääntyy koko ajan.
Ehkä kannattaisi tutustua aiheeseen ennen kuin osoittaa tietämättömyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät väärin. Nykyään kaadetaan jostain syystä ENEMMÄN metsiä sileiksi kuin ennen.
Ainahan Suomi on metsistä (osittain) elänyt, mutta hakkuut pitäisi toteuttaa tulevaisuuttakin ajatellen.
Tiedätkö, että Suomessa pitää vieläkin ihan kaikki avohakkuualueet (= sileäksi kaadetut) kylvää tai istuttaa, jotta niille kasvaa uutta metsää? Maan möyriminen on osa sitä, eli muokataan siemelle ja taimelle otollinen kasvualusta. Nykyään ei vissiin enää vedetä sellaisilla suurilla auroilla ojia kuin 1970-luvulla.
Avohakkuun määristä puheenollen, aloittaja voisi googlettaa sanat Osaran aukeat.
Eräällä sellaisella kulki melkein kuukauden kaksi linja-autollista kylväjiä ja istuttajia, minäkin.
Osallistuuko ap tällä kilpailuun päivän typerimmästä provosta? Oletko sinä se, joka vei eilen voiton koululaisensa 5 kilometrin kävelyllä?
Enää ei ymmärtääkseni olla niin typeriä, että metsät hakataan kerralla sileiksi. Onhan Suomessa jo vuosikymmeniä harrastettu hyvinkin tarkkaan suunniteltua tehometsätaloutta, josta on saatu tasaista tuloa. Ja joo, metsästä Suomi voi hyvinkin saada kaipaamaansa tuloa, mistäs muualta?