Lue keskustelun säännöt.
Miksi sairaanhoitajalla ei saa olla lävistyksiä tai näkyä edes tatuointeja??!
09.02.2016 |
Nyt ollaan kuitenkin 2016 luvulla eikä missään 60 luvulla... Ihan järjetöntä!! Hyvä työpaikka meni, en päässyt kirurgiaksi näitten mun lävistysten takia. Ne pitäisi kuulemma pystyä ottaa pois enkä tähän suostu koska se on osa minua ja minun taidettani! Se siitä unelma ammatista :( kyllä mä oon edelleen sitä mieltä et nykyään pitäisi osata hyväksyä kaikki tatuoinnit sekä lävistykset, ilman, että ajatellaan et tuo on kuin vankilasta saapunut! :(
Kommentit (26)
Lävistykset pitää poistaa hygieniasyistä. Tatuointeja on näkynyt paljonkin, olin viime viikolla leikkauksessa ja sekä lääkärillä, että kahdella hoitajista oli näkyviä tatuointeja. Hyvin hoitivat työnsä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä itseensä reikiä pistelevät eivät tajua, että se rikkoo ihon ja näin ollen koko elimistön puolustusmekanismiä. Korujen ympäristö kihisee bakteereja, jotka terve, ehjä iho poistaa oman flooran toimesta.
En suutelisi koskaan ihmistä, jolla on lävistyksiä suun seudulla. Kieli on erikseen, koska sylki desinfioi tehokkaasti suun sisältä.
Tatuiointien pitää olla peitossa monessa paikassa ihan esteettisestä syistä. Useimpien mielestä ne ovat kuvottavan epäsiistin näköisiä. Potilasta kunnioitetaan näin terveydenhuollossa. Monet yksityiset sairaalat eivät edes ota tatuioitua töihin, jos tatuointi on paikassa, että se voi näkyä.
Lävistykset liittyy hygieniaan. Sairaaloissa ei saisi pitää mitään koruja. Tatuoinneista ei ole haittaa.
Tatuointeja on meidän työpailla paljonkin ihan käsivarsissa ja näkyvät tietysti, kun on lyhyet hihat työtakissa. Lävistyksiä ei saa limakalvoilla olla. Korvat ja kulmat sallitaan.
Parempi ihan kaikille kun sinusta ei kirurgia tullut. Kirurgi on pikkutarkkaa touhua, ja jos oikeinkirjoituskin jo noin tökkii.... Saati, jos ymmärrys ei riitä, miksei niitä lävistyksiä saa olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen sairaanhoitaja kirurgia on, mikä on toimenkuva?
Sairaanhoito ei ole ainut ala, jolla lävistyksiä ei sallita (poikkeuksena pienet korvakorut). Myös ravintola-alalla keittiössä on lävistykset poistettava, ja ihan samasta syystä kuin sairaanhoidossa: hygienia, hygienia, hygienia. Ja potilaana minua kuvottaisi, jos minua hoitaisi kovin tatuoitu hoitaja. Ei se ole persoonaa eikä taidetta! Se on lapsellisuutta, jos ei suostu alistumaan yleisiin ohjeisiin, ellei peräti anarkiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää tarkemmin tuo hygienia syy. En ole koskaan ymmärtänyt miten avoin reikä ilman korua on sen hygieenisempi kuin korun kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Lävistykset liittyy hygieniaan. Sairaaloissa ei saisi pitää mitään koruja. Tatuoinneista ei ole haittaa.
Vain käsissä pidettävät korut on kielletty. Isot korvarenkaat, kaulaketjut ym. toki omalla vastuulla, tarttumavaara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tarkemmin tuo hygienia syy. En ole koskaan ymmärtänyt miten avoin reikä ilman korua on sen hygieenisempi kuin korun kanssa?
Iholla on oma hyvä bakteerikantansa, joka putsaa näitä kolojakin ikään kuin haavoja koko ajan. Sen sijaan metallissa ei ole mitään hyvää bakteerikantaa, vaan siinä liikkuvat villinä ja vapaana kaikki pahis-bakteerit. Metallin tiivis yhteys ihoon estää näitä hyviksiä siis toimimasta ja ruokkivat pahiksia.
Tämähän ei terveillä ihmisillä ole kovin vaarallista, vaikka pahojakin bakteereita olisi moninkertainen määrä normaaliin nähden, mutta sairaalassa on erityisvaatimuksensa. Moet potilaat ovat erityisen herkkiä infektioille, tietänet sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lävistykset liittyy hygieniaan. Sairaaloissa ei saisi pitää mitään koruja. Tatuoinneista ei ole haittaa.
Vain käsissä pidettävät korut on kielletty. Isot korvarenkaat, kaulaketjut ym. toki omalla vastuulla, tarttumavaara
Riippuu paikasta. Meillä yksitysessä sairaalassa on kielletty kaikki korut lukuun ottamatta korvanappeja. tämä on myös paikan imagokysymys. Antaa monille potilaille luotettavamman vaikutelman, jos hoitaja ei näytä nuotion ympärillä tanssivalta mustalaiseukolta helyineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lävistykset on kiellettyjä turvallisuussyistä. Ne voi tarttua johonkin kiinni tai potilas voi vaikka tarttua niihin...
Kyllä jotkut pienet korvikset yleensä saa olla.
Näkyvät tatuoinnit eivät nykyään ole kiellettyjä hoitotyössä. Ne kun eivät vaikuta turvallisuuteen tai hygieniaan mitenkään. Hyvin monella hoitajalla ja lääkärillä on isojakin tatuointeja. :)
ON käsivarret tatuoitu, ja ei ole potilaat valittaneet,ja jos valittavat niin menkööt muualle, ei kiinnosta pätkän vertaa. Ja on vakiduuni. Ei minua mikään kämänen osastonhoitaja määräile koska duuneja on tarjolla sen verran että pomo tietää ettei kannata valittaa turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tarkemmin tuo hygienia syy. En ole koskaan ymmärtänyt miten avoin reikä ilman korua on sen hygieenisempi kuin korun kanssa?
Ne lävistyskorut keräävät enemmän mikrobeja pinnalleen. Samalla tavalla kuin sormuksetkin.
Ja lävistykset tuppaavat tulehtumaan aika helposti, ei tietysti kaikilla mutta monilla on lävistyksiä jotka eivät koskaan parannu. Sairaalaolosuhteissa sellaiset ovat vakava infektioriski.
Minulla on toisessa käsivarsi kokonaan tauoitu. Olen sairaanhoitaja. Eipä ole kukaan valittanut tai kyseenalaistanut ammattitaitoani sen vuoksi.
Jos joku haluaa loukkaantua tatuoinneistani niin loukkaantukoon. Ei ole minulta pois.
Outoa että jotkut vaativat edelleen hoitajilta jotain pyhimyksen kaltaista olemusta. Muka kunnioitetaan potilasta siten. Paskat sanon minä. Potilaan oikeaa kunnioittamista on hyvä ja inhimillinen hoito, eikä hoitajan ulkonäkö.
http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2012/6-2012/lavistykset-ovat-riski/
Eikö ainakin tatuoinnit ole enemmän ulkonäköön liittyvä asia kuin turvallisuusriski?
Olen sairaanhoitaja, valmistunut vuonna 2009 ja siitä lähtien ollut pääkaupungin kaupungin sairaalassa osastotyössä. Minulla on lävistys ylähuulen yläpuolella toisella sivulla. Ikinä ei harjoitteluissa opiskeluaikana tai työelämässä ole kukaan maininnut sanallakaan mitään lävistyksestäni tai vaatinut sen pois ottamista. Tatuointeja näkee paljon, lävistyksiä harvemmin.
sh ei niin hento kirjoitti:
ON käsivarret tatuoitu, ja ei ole potilaat valittaneet,ja jos valittavat niin menkööt muualle, ei kiinnosta pätkän vertaa. Ja on vakiduuni. Ei minua mikään kämänen osastonhoitaja määräile koska duuneja on tarjolla sen verran että pomo tietää ettei kannata valittaa turhasta.
Mukava asenne sinulla asiakkaisiin ja työhteisöösi.
Kyllä ne potkut vielä lohkeavat, älä huoli. Ei kukaan ole korvaamaton, et ainakaan sinä. Kielenkäyttö ja tatuoinnit viittaavat lähinnä johonkin päivystyksen vartijaan. Kyllä siihen toinen löytyy.
Niin monilla hoitajilla ja lääkäreillä on tatuointeja että jos ei tatuoituja palkattaisi töihin niin olisi sairaaloissa aika hiljaista.
Kasva aikuiseksi ja mieti kaksi kertaa miksi ei saa. Kaikki ei pidä olla hyväksyttyä vaikkei nyt eletä 60-luvulla!