Lue keskustelun säännöt.
Edes Ruotsissa ei tarvitse osata ruotsia
08.02.2016 |
"Eftersom branschens språk ofta är engelska är inte språkbarriären särskilt stor. Det är inget krav att kunna svenska"
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/08/sverige-ropar-efter-it-kunniga…
Ja sitten meillä on peruskoulusta yliopistoon jatkuva pakkoruotsi, koska ruotsin kieli on muka niin tärkeä kieli SUOMESSA !
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kitinää. Jos noinkin helpon kielen oppiminen on niin ylivoimaista niin kai siitä voi erityissyistä hakea vapautuksen. Kai tässäkin asiassa henkilökohtainen rajoittuneisuus huomioidaan?
Kyse ei ole helppoudesta tai vaikeudesta, vaan ajasta. Tarpeettoman pakkoruotsin tunnit vievät tietyn ajan lukujärjestyksestä, joka on pois esim. jonkin toisen kielen opiskelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin poisto on hepoin tapa leikata koulutuksen kustannuksia.
Ei Suomessakaan monikansallisissa yrityksissä työntekijöiden välttämättä tarvitse puhua suomea, työnkuvasta riippuen. Työkieli on englanti. Minullakin on useita Suomessa työskenteleviä työkavereita, jotka eivät puhu suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan monikansallisissa yrityksissä työntekijöiden välttämättä tarvitse puhua suomea, työnkuvasta riippuen. Työkieli on englanti. Minullakin on useita Suomessa työskenteleviä työkavereita, jotka eivät puhu suomea.
Totta. Tuntuu aika oudolta pakkoruotsia perustellaan sillä, että sitten voit mennä Ruotsiin töihin. Näköjään sinne voi mennä, vaikka ei osaisikaan ruotsia.
Ruotsissakin on jo niin paljon maahanmuuttajia että pian opetellaa arabiaa. Osataan sitte mennä kyykkyyn ku ne huutelee niitä viimisiä huutoja ennen itsensä räjäyttämistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nilsson räknar med att en av fem med lämplig it-kompetens i Finland också talar svenska."
Suomessa on ollut pakkoruotsi jo 40 vuotta ja lopputulos on se, että joka viides osaa ruotsia... Ja näistäkin osa lienee suomenruotsalaisia, eli suomenkielisisten osuus ruotsin osaajista on vielä pienempi.
Onko pakkoruotsissa mitään järkeä, jos mietitään, mikä määrä aikaa, rahaa ja vaivaa siihen on kulutettu ja mikä on lopputulos?
Ei tarvitse osata ei. Kaveri muutti Ruotsiin töihin ja ajatteli että oppisi kieltä enemmän kuin hej. Kolme vuotta myöhemmin totesi ettei ole oppinut yhtään ruotsia, osasi yhäkin sanoa vain sen hej. Kokonaiset ruotsinkieliset lauseet mitä hän ehti kuulla koko kolmena vuotta olivat sormilla laskettavissa, kaikki puhuivat englantia oli hän töissä tai baarissa viihteellä. Vanhusten sairaanhoitajaksi jos aikoo niin silloin ehkä sitä kieltäkin pitäisi osata hieman enemmän mutta muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Loppujen lopuks päädyit taas keskustelemaan itses kanssa.
Eikö elämässäs tosiaan oo muuta sisältöä, kun vaikka minkälaisen harmin tahansa tuottaminen suomenruotsalaisille? Ne Endlösung-kuvitelmaskin on jo paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan monikansallisissa yrityksissä työntekijöiden välttämättä tarvitse puhua suomea, työnkuvasta riippuen. Työkieli on englanti. Minullakin on useita Suomessa työskenteleviä työkavereita, jotka eivät puhu suomea.
Totta. Tuntuu aika oudolta pakkoruotsia perustellaan sillä, että sitten voit mennä Ruotsiin töihin. Näköjään sinne voi mennä, vaikka ei osaisikaan ruotsia.
No älkääs nyt taas...
Kyllähän sitä yleensä haluaa työpaikkansakin ulkopuolella pärjätä, eikö vaan? Aika orpoa se on ruotsissa asua jos ei kieltä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan monikansallisissa yrityksissä työntekijöiden välttämättä tarvitse puhua suomea, työnkuvasta riippuen. Työkieli on englanti. Minullakin on useita Suomessa työskenteleviä työkavereita, jotka eivät puhu suomea.
Totta. Tuntuu aika oudolta pakkoruotsia perustellaan sillä, että sitten voit mennä Ruotsiin töihin. Näköjään sinne voi mennä, vaikka ei osaisikaan ruotsia.
No älkääs nyt taas...
Kyllähän sitä yleensä haluaa työpaikkansakin ulkopuolella pärjätä, eikö vaan? Aika orpoa se on ruotsissa asua jos ei kieltä osaa.
Onko Suomen koulujärjestelmän todellakin välttämätöntä varautua JOKAISEN oppilaan kohdalla siihen tilanteeseen, että hän menee Ruotsiin töihin ja haluaa puhua työpaikkansa ulkopuolella ruotsia? Vai olisiko tässä sittenkin järkevää antaa hieman vastuuta henkilölle itselleen?
Onpa taas väsynyttä. Ruotsilla pärjää Ruotsissa ja Norjassa ja auttavasti Tanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas väsynyttä. Ruotsilla pärjää Ruotsissa ja Norjassa ja auttavasti Tanskassa.
Ja Venäjällä pärjää venäjälllä ja Virossa virolla. Mutta miksi ihmeessä Suomen koululaitoksen tärkein tehtävä on valmistaa oppilaat muuttamaan Ruotsiin tai Norjaan?
Vierailija kirjoitti:
"Nilsson räknar med att en av fem med lämplig it-kompetens i Finland också talar svenska."
Suomessa on ollut pakkoruotsi jo 40 vuotta ja lopputulos on se, että joka viides osaa ruotsia... Ja näistäkin osa lienee suomenruotsalaisia, eli suomenkielisisten osuus ruotsin osaajista on vielä pienempi.
Onko pakkoruotsissa mitään järkeä, jos mietitään, mikä määrä aikaa, rahaa ja vaivaa siihen on kulutettu ja mikä on lopputulos?
Milloin viimeksi politiikassa on tarvinnut olla järkeä? "Meidän täytyy pysyä EU:n ytimessä." Vastaa Alexander Stubb mihin tahansa älyvapaaseen päätökseen joka tehdään ilman kansanäänestystä, selkeästi vastoin enemmistön tahtoa.
Mikähän sitten on tämä EU:n ydin käytännössä? Se on muutaman suuren jäsenvaltion tahto johon muiden, etenkin Suomen, tulee ehdottomasti taipua.
Enemmistön tahdolla, taloudella tai järjellä ei ole kovinkaan paljon sijaa politiikassa. Tässä lienee yksi syy miksi äänestysprosentti on vaaleissa aina melko matala.
Timo Laaninenhan totesi vieno hymy naamalla vaalien jälkeen, että noh, vaalit on nyt pidetty ja vaalipuheet on vaalipuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä vielä edetään "pohjoismaan kansalaisuuteen" niin ei ole pahitteeksi osata ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä vielä edetään "pohjoismaan kansalaisuuteen" niin ei ole pahitteeksi osata ruotsia.
Miten ruotsin kieli siihen liittyy? Suomen kieli on yksi pohjoismaiden kielistä, joten joko kaikille tulee pakkosuomi tai sitten pakkoruotsi poistetaan suomalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas väsynyttä. Ruotsilla pärjää Ruotsissa ja Norjassa ja auttavasti Tanskassa.
Ja Venäjällä pärjää venäjälllä ja Virossa virolla. Mutta miksi ihmeessä Suomen koululaitoksen tärkein tehtävä on valmistaa oppilaat muuttamaan Ruotsiin tai Norjaan?
Lievää liioittelua taas. Muutama viikkotunti ei ole yhtä suuri kuin tärkein tehtävä. Kasva nyt vähän ihmisenä.
Pois pakkoruotsi Ruotsista ja HETI !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä vielä edetään "pohjoismaan kansalaisuuteen" niin ei ole pahitteeksi osata ruotsia.
Miten ruotsin kieli siihen liittyy? Suomen kieli on yksi pohjoismaiden kielistä, joten joko kaikille tulee pakkosuomi tai sitten pakkoruotsi poistetaan suomalaisilta.
Niin, suomi on kieli Pohjoismaissa, ei pohjoismainen kieli. Siinä on se ero. Ruotsi, norja, tanska, islanti ja fääri ovat kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta kielestä. Suomi on tässä suhteessa se outsideri.
Ei suomessakaan tarvitse oikeastaan osata ruotsia paitsi jos olet myyjänä jossain ja putiikkiin/kiskalle astelee muutama suomenruotsalainen "hienosto"rouva jotka vielä kaupan oven ulkopuolella osasivat suomea mutta sinne kauppaan päästyään pitää palvella ruotsiksi.
En ymmärrä tätä kitinää. Jos noinkin helpon kielen oppiminen on niin ylivoimaista niin kai siitä voi erityissyistä hakea vapautuksen. Kai tässäkin asiassa henkilökohtainen rajoittuneisuus huomioidaan?