Silmäleikkaus Virossa - uskaltaako?

Muakin kiinnostaisi..

Minä en menisi mihinkään Viroon, sen verran tullut luettua kauhutarinoita niiden tekemistä operaatioista (plastiikiakirurgia) yleensä, joita sitten parannellaan Suomessa. Silmät on kuitenkin sen verran herkkä elin, että jos jotain menee vikaan niin siinä ollaan pian sokeana.

Olen käynyt leikkauksessa n. 7 vuotta sitten. Leikkaus oli femtolasik- leikkaus, josta parani tosi nopeasti. Laseja en ole leikkauksen jälkeen tarvinnut. Kaikki meni todella hyvin olisikohan klinikka ollut laservosion tms. Park inn central hotellin vieressä koka tapauksessa.

Suomen kielellä pärjäsi mainiosti ja kyllä mulla ainakin oli koko aika todella luottavainen olo toimenpiteeseen . Menisin uudestaankin jos tarve vaatisi .

Uskaltaa, mutta se leikkaus missä lukee Lasik vaikka millä etuliitteellä on ehkä se isompi riski. Se läppä ei parannu koskaan ja se voi revetä silmästä iskusta tai vaikka kun hyppäät veteen. Irti kun lähtee ni se silmä oli siinä. Lasikissa on muutenkin vaikka mitä muuta mahdollisia ominaisuuksia. Niitä leikkaustapoja on muitakin kuin se Lasik.

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaa, mutta se leikkaus missä lukee Lasik vaikka millä etuliitteellä on ehkä se isompi riski. Se läppä ei parannu koskaan ja se voi revetä silmästä iskusta tai vaikka kun hyppäät veteen. Irti kun lähtee ni se silmä oli siinä. Lasikissa on muutenkin vaikka mitä muuta mahdollisia ominaisuuksia. Niitä leikkaustapoja on muitakin kuin se Lasik.

Oliko tää joku vitsi? Kun mulla oli vuosi leikkauksesta, niin läppä oli parantunut niin hyvin, että toisesta silmästä sitä läpän reunaa ei löytynyt enää ollenkaan. Toisessa näkyi ihan pienestä pätkästä. Optikolla siis kävin. Eikä kyllä avaudu mistään iskuista, ihan paskaa koko sun viesti.

Tää on ikuinen kädenvääntö. Jonkun mukaan läppään tehty haava ei parane kunnolla koskaan ja on ikuinen riski (siksi pitäisi valita joku smile-tyylinen silmään kajoamaton leikkaus), toisen mukaan juuri lasik-leikkaus paranee parhaiten koska silmään ei tehdä niin suurta avohaavaa kuin pintaa isolta alueelta höyläämällä.

Haluatko siis, että silmään tehdään haava ja läppä käännetään, vai haluatko että silmän pintaa höylätään ilman läppää?

Vierailija kirjoitti:

Tää on ikuinen kädenvääntö. Jonkun mukaan läppään tehty haava ei parane kunnolla koskaan ja on ikuinen riski (siksi pitäisi valita joku smile-tyylinen silmään kajoamaton leikkaus), toisen mukaan juuri lasik-leikkaus paranee parhaiten koska silmään ei tehdä niin suurta avohaavaa kuin pintaa isolta alueelta höyläämällä.

Haluatko siis, että silmään tehdään haava ja läppä käännetään, vai haluatko että silmän pintaa höylätään ilman läppää?

Ai, mun mielestä tämä ei ole mielipidekysymys ollenkaan. Olen aina tehnyt päätökset tiedon, en mielipiteiden perusteella. Läppä ei avaudu, se on fakta ja riittää mulle varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaa, mutta se leikkaus missä lukee Lasik vaikka millä etuliitteellä on ehkä se isompi riski. Se läppä ei parannu koskaan ja se voi revetä silmästä iskusta tai vaikka kun hyppäät veteen. Irti kun lähtee ni se silmä oli siinä. Lasikissa on muutenkin vaikka mitä muuta mahdollisia ominaisuuksia. Niitä leikkaustapoja on muitakin kuin se Lasik.

Oliko tää joku vitsi? Kun mulla oli vuosi leikkauksesta, niin läppä oli parantunut niin hyvin, että toisesta silmästä sitä läpän reunaa ei löytynyt enää ollenkaan. Toisessa näkyi ihan pienestä pätkästä. Optikolla siis kävin. Eikä kyllä avaudu mistään iskuista, ihan paskaa koko sun viesti.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/28/silmien-laserleikkauksissa-moni…

Siinä on paskaa sun viesti. "Esimerkiksi kamppailulajin harrastajalle voi olla viisasta valita menetelmä, jossa leikkausläpän irtoamisen riski on mahdollisimman pieni."

Muutkin silmälekurit on samaa sanoneet, joten ei muuta kun google käteen ja kattomaan kuinka paskaa tuo tieto nyt oli ja tämä tuli ekalla google haulla sen pitemmältä ettimättä.

No jos minulta kysytään: leikkaus on aina riski, tehtiin se sitten kotimaassa tai muualla.

Leikkaa ensin toisen ja kattoo miten sujuu. Jos meni persiilteen ni ei leikkaa toista ja jos taas meni hyvin niin toinen perään.

Tuttava on käynyt, kahteen kertaan ja oikein hyvin sujui. Edellisestä kerrasta on vajaa kuukausi aikaa.

Kannattaa ottaa huomioon potilasvakuutusasiat. Virossa leikattuna olet todennäköisesti yksin ongelmasi kanssa, jos jokin menee vikaan.

En menis. Kun ihminen sokeutuu, se on kutakuinkin siinä. Silmäleikkaukset on oikeasti aika halpoja suomessakin joten kannattaa säästää ja mennä suomessa. En nyt väitä, että virossa olisi huonoja lääkäreitä vaan puhun vakuutuksista, korvauksista ja todennäköisyydestä saada joku vastuuseen hoitovirheen sattuessa.

http://blogit.iltalehti.fi/milja-kopsi/2015/05/18/olipa-kerran-blogiyht…

Ainakin tälle blogistille kävi ohraisesti.

Ja suomessako potilas vahinko korvaa hoitovirheen, joka ilmiselvä, mutta tekijä ja hänen työnantajansa kieltävät hoitovirheen. Siinäpä sitten rahaa palaakin kun yrität oikeusteitse saada näitä vastuuseen. Harva on onnistunut.