Ehkä IS:n surkein kolumni ikinä. Tolkutonta.

"Paremmalta" väeltä alkaa vaan vastaväitteet loppumaan niin pitää haukkua muita.

Jyrki on näemmä käsikirjoittamassa saturday night liveä. Taisi kaikki paukut mennä sinne kun kolumniin ei irronnut mitään.

Kalikka kalahtaa ja av-mammat älähtävät. ;)

Lehtolan kolumnit ovat viiltävän analyyttisiä. Valitettavasti niitä eivät ymmärrä juuri sellaiset, joiden pitäisi.

Hyvä kolumni.

MInustakin on kamalaa että vasemmistoälymystö kauhistuu,  kun tasavallan presidentti sanoo ääneen sen, mitä suurin osa kansasta ajattelee.  Tähän asti on syytetty kansaa vääristä mielipiteistä, nyt ne mielipiteet saivat "kasvoikseen" Sauli Niinistön, joka kehtasi olla eri mieltä kuin kuplassa asuva suvaitsevaisto.

On kamalaa sanoa, että Suomella ei ole varaa tarjota maailman jokaiselle ihmiselle samaa elintasoa kuin mitä omilla kansalaisilla nyt on. Se kun on väärin! Jokaisen parempaa elämää haluavan oikeutena on saapua maahamme vaatimaan "antakaa meille meidän rahamme" ilmaisen asunnon ja ilmaisen ruuan ja ilmaisen yksityisen terveydenhuollon lisäksi. Suomalaiset eivät vastaavaa etua saa, mutta se ei ole ongelma näille suvaitseville.

Ylimielistä soopaa oli tuo kolumni.

Lehtola saattoi joskus nuorempana olla hauska tai ainakin "viiltävän analyyttinen" mutta nykyään Lehtolalle on käynyt kuten esim. Tervolle. Molemmat ovat tulleet vanhoiksi ja toisaalta totutettu menestykseen ja vaurauteen. Kumpikaan ei ole ollut oikeastaan hauska eikä analyyttinen pitkiin aikoihin. Molemmat ovat muuttuneet vallan vahtikoirista vallan makupaloista lihoneiksi puudeleiksi jotka räksyttävät mukavalta tyynyltään vallan tuolin alta ohikulkijoille.

Ilmeisesti taiteilija tarvitsee joko kärsimystä tai ainakin vitutusta ollakseen terävimmillään.

Tosi surkeaa tekstiä.

Piiitkästä aikaa erittäin hyvä kolumni Lehtolalta. Olin jo luovuttanut, mutta tämä osui.

Kirjoittaja nolasi minusta itsensä tuossa pahasti.

Tolkku ihminen kelvannee kuitenkin veronmaksajaksi, joten nämä viisastelijat saavat leivän pöytään ( en nyt viittaa tuohon kolumnistiin ). Niin sanotun älymystön käsi ei vapise tilipäivänä.

Me tavikset saamme nyt vuorostaan lokaa niskaamme. Aiemminhan siitä saivat nauttia persut, rasistit, kriittiset jne.

Keitä nämä ovat, nämä tolkkuihin äärimmäisen kärjistetyt mielipiteensä kohdistavat ovat?

En tajunnut tuosta kolumnista mitään. Yritetäänkö tuossa vääntää rautalangalla vääntää, että tolkun ihminen = juntti?

Tunnustaudun kai sitten kummaksikin.

Ei mitään tolkkua tuossa.

Jehtola on elämän ehtoopuolella oleva öykkäriukko. Uskottavuus kolumnistina tasoa Hytönen.

Haha, öyhöttäjämammat ei ymmärrä vähänkään monimutkaisempaa tekstityyliä :D Älykäs ja oivaltava kirjoitus.

Minä en ylipäätään ymmärrä tätä keskustelua, jossa aina vain haukutaan toista osapuolta, milloin rasisteja, milloin suvakkeja ja nyt vissiin osansa saa tolkun ihmiset. Kivasti oikeat ongelmat hukkuu tähän toisten haukkumiseen ja syyttelyyn.

Tolkun ihminen osaisi ainakin kirjoittaa tolkullisen kolumnin.

Vierailija kirjoitti:

Tosi surkeaa tekstiä.

Vähän perusteluja

Kyllä tuo kolumni minua nauratti, mutta myös mietitytti, esim. tämä:

Tolkun ihminen on se hetki ihmiskunnan älyllisessä kehityksessä, kun samaan aikaan sekä argumentiksi että itsekehuksi riittää se, että ”Minä oon vaan tällanen tavallinen tolkun ihminen”.

Määritelläänpä mitä käsite 'tolkku' tarkoittaa: järkevyyttä ja järkeä.

Järki taas tarkoittaa (Kielitoimiston mukaan) "kykyä erityisesti vaativiin älyllisiin toimintoihin, ajattelu- ja käsityskykyä. Käsitettä käytetään kuvaamaan myös tietoisen mielen terveyttä ja harkintakykyä sekä järkevää, järkiperäistä ajattelua, järjellisyyttä."

Huh, Lehtola on oikeassa, "tolkun ihminen" on vain hiekkaa kansalaisten silmille, keksitty hahmo, joka lähti Paretskoin ihan asiallisesta kirjoituksesta, mutta nyt tolkun ihmisestä tuli kilpi, jonka taakse kuka tahansa piiloutuu sanomalla mitä vaan, mutta identifoimalla itsensä "hyviksiin" eli "tolkun ihmisiin".  Siis kun keskustelussa pitäisi mennä argumentti edellä keihäänä, taas mennään kilpi edellä, kilven takana piilossa.

Eikö kellekään tullut Niinistön puheesta esim. mieleen ihmetellä miksi hän "tolkun ihmisenä" esitti Suomen suurimmaksi tuelvaisuuden ongelmaksi "hallitsemattoman maahanmuuton", johon meillä muka ei ole varaa, ja joka on turvallisuusongelma. Ja tämän puheen hän osoitti Suomen valtiopäivien avajaisissa Suomen eduskunnalle, aikana jolloin luultavasti Suomi on rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana ja eräs maailman parhaita maita hyvinvoinnin saralla. Mutta (!!!) sanallakaan hän ei puuttunut siihen että onko meillä varaa pitää 400 000 suomalaista työttöminä? Onko meillä varaa leikata lapsilta ja nuorilta sekä opiskelijoilta, jotka oikeasti ovat maamme tulevaisuus? Ja tässä todellakin käytän sanaa 'vara' laajemmassa merkityksessä kuin pelkkä raha. Hyvinvointivaltion purku Suomessa on nimittäin alkanut jo 1990-luvulla Ahon hallitusten aikana, joten 2015 tulleita turvapaikanhakijoita tuskin tästä ideologiasta ja sen seurauksista voi syyttää (vaikka faktisesti menoerähän heidänkin hoitamisensa alkuvaiheessa on).

En siis puhu tässä turvapaikanhakijoista vaan Niinistön tavoitteesta kääntää huomio pois maamme oikeasti suurista ongelmista, joihin hallituksen ja eduskunnan pitäisi puuttua. Vaikka sulkisimme rajamme turvapaikanhakijoilta, mihinkään ei häviä maastamme työttömyys.