Lue keskustelun säännöt.
Tuli tuosta kihlat-keskustelusta mieleen, miten vihkiminen ja avioliitto ovat eri asioita?
03.02.2016 |
Ja kyllä minäkin luulin vielä kauan kolmekymppisenä, pyytää kihloihin on eri asia kuin pyytää naimisiin. Avoliitossa elän, vihaan naiskentelua kaikissa sen muodoissa ja olen 4-kymppinen, joten tämä on jäänyt epäselväksi.äitinikään ei koskaan ollut niitä, jotka kanana hinkuu naimisiin, joten en ole kuullut tätä häneltäkään. Naimisissa hän kyllä oli, yhden kerran.
Kommentit (16)
Vihkiminen on noin tunnin kestävä tilaisuus, avioliitto usein kestää vähän pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto alkaa siitä vihkimisestä.
Vihkiminen on tapahtuma, jossa solmitaan avioliitto ja häät ovat ne juhlat, joilla vihkimistä juhlistetaan.
Vihkiminen kestää muutaman minuutin, jonka jälkeen avioliitto alkaa.
Vihkiminen on tapahtuma eli siinä solmitaan avioliitto. Avioliitto on tila, jossa sitten ollaan.
Kihlaus puolestaan on sopimus avioliiton solmimisesta. Siihen ei tarvita sormuksia tai muitakaan ulkoisia tunnusmerkkejä; kihloissa ollaan siitä hetkestä alkaen, kun päätös avioitumisesta on tehty.
Tuolla logiikalla sukupuoliyhdyntä on sama asia kuin lapsen kasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä mihin seurustelu on hävinnyt, jos kohkaus ei tarkoita naimisiin menemistä. Mikä virka kihlauksella on, jos se tarkoittaa käytännössä vain seurustelua ilman tulevaisuudensuunnitelmia?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mihin seurustelu on hävinnyt, jos kohkaus ei tarkoita naimisiin menemistä. Mikä virka kihlauksella on, jos se tarkoittaa käytännössä vain seurustelua ilman tulevaisuudensuunnitelmia?
Nykyaikana kihlaus tarkoittaa semmoista vähän vakavampaa seurustelua.
Tapailu-> seurustelu-> kihlaus-> muutto yhteiseen kotiin-> lapset-> naimisiinmeno
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mihin seurustelu on hävinnyt, jos kohkaus ei tarkoita naimisiin menemistä. Mikä virka kihlauksella on, jos se tarkoittaa käytännössä vain seurustelua ilman tulevaisuudensuunnitelmia?
No seurustelu ilman tulevaisuudensuunnitelmia ei olekaan kihlaus. Kihlaus tapahtuu silloin, kun toinen kosii ja toinen suostuu tai kun pari sopii naimisiinmenosta ilman varsinaista kosintaa. Sen jälkeen ollaan kihloissa siihen hetkeen asti, kun solmitaan avioliitto.
Niin kun jonkun mielestä jos kosinta ja pelkkä kihlautuminen ilman naimisiin menoa (vaikka se onkin sovittu) ovat eri asioita, niin hänestä vihkiminen ja avioliittokin ovat sillä periaatteella eri asioita. Niin ajattelin, että voiko mennä naimisiin ilman vihkimistä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mihin seurustelu on hävinnyt, jos kohkaus ei tarkoita naimisiin menemistä. Mikä virka kihlauksella on, jos se tarkoittaa käytännössä vain seurustelua ilman tulevaisuudensuunnitelmia?
Nykyaikana kihlaus tarkoittaa semmoista vähän vakavampaa seurustelua.
Tapailu-> seurustelu-> kihlaus-> muutto yhteiseen kotiin-> lapset-> naimisiinmeno
Noiden kahden paikkaa kyllä vaihtaisin keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vihkiminen on noin tunnin kestävä tilaisuus, avioliitto usein kestää vähän pidempään.
Ei koskaan kestä noin pitkään kotimaisin kaavoin! Kirkkkovihkiminen kestää max 30 min jos ei ole ylimääräistä ohjelmaa toisen 30 min ajaksi, maistraatissa ei tarvitse olla kuin alle 10 min (tähän sisältyy myös paperityöt).
Pari vihitään avioliittoon, vihkiminen on virallinen toimitus, jonka jälkeen pari on naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittoon vihkiminen on juridinen toimi. Avioliitto on siis siihen vihittyjen ihmisten suhde. Koska kyseessä on juridinen asia, niin erokaan ei suju vain ilmoittamalla, että mä en enää oo sun kaa. Kihlaus sen sijaan ei ole juridinen eikä se ole enää lupaus avioliitosta.
Kihlaus on tosiaan joillekin (nuorille?) tuollainen uusi tapa korostaa suhdettaan ILMAN kuitenkaan avioliittolupausta, mitä se ennen ja suurelle osalle ihmisiä yhä tarkoittaa. On keksitty tällainen ihmevälimuoto, eli se, että "you wanna have your cake and eat it too" , eli maksimoidaan kaikki ilo ilman vastuuta.
Se on jokseenkin naurettavaa, koska kihlaus ei siinä tapauksessa oikeastaan tarkoita yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ne, joille kihlaus merkitsee jotain ovat ihan naurettavia, koska mitä sillä on väliä, mitä kihlaus merkitsee, kun se ei kuitenkaan liity naimisiinpääsyyn millään tavalla. Jos miehenne haluaa naimisiin, se haluaa, ja jos ei niin se ei halua. Se, puhutaanko kihloista sanaakaan on täysin irrelevanttia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin kun jonkun mielestä jos kosinta ja pelkkä kihlautuminen ilman naimisiin menoa (vaikka se onkin sovittu) ovat eri asioita, niin hänestä vihkiminen ja avioliittokin ovat sillä periaatteella eri asioita. Niin ajattelin, että voiko mennä naimisiin ilman vihkimistä?
ap
Tän on ihan pakko olla trolli. Ei kukaan voi oikeasti sekoittaa käsitteitä noin.
Mitä siis kysytkään?