Sähkö on halpaa kuin maito!

Verkon kunnostus, ylläpito ja sää varman verkonrakentaminen.

Kilpailuttamalla on olen saanut hinnan laskemaan vuosittain. Myös sähkökulutusta vähentämällä olen saanut siirtohintaa alaspäin.

Sähkö on halpaa, mutta sähkönsiirto ei ole. Myös sähköstä maksetaan Suomessa kuitenkin Suomi-lisää, koska tämä maa on mikä on. Spot-hinnat usein lähes kaksinkertaisia Ruotsin hintaan verrattuna. Mutta siellähän sähkö vasta halpaa onkin. Syynä on siirtolinkki, joka ei toimi kunnolla Suomen ja Ruotsin välillä vielä, ja toisaalta meillä on liian iso vaje sähköntuotannossa. On ihan turha luulla että että sähköntuotannon voisi ulkoistaa Ruotsille, ja kuvitella että sähkö olisi sen jälkeen vielä halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Verkon kunnostus, ylläpito ja sää varman verkonrakentaminen.

Täytyy kyllä sanoa että on erittäin hyvä business, kun voi pakolla laskuttaa firman investoinnit asiakkaalla.

Jos minä soittaisin asiakkaalle että hinta pompsahti nyt 80e/h olemaan 120 e/h, niin saattaisi tulla sanomista ja näkyä tilauskannassa.

-ap

Vaasan sähkö on nyt viimeset 2 tai 3 vuotta laskenut sähkön hintaa pari kertaa vuodessa. Siirtomaksut on pysynyt ennallaan.

Olen jo opiskellut miten tuulivoimaa rakennetaan ja aion sellaista rakentaa omiin tarpeisiin. Eli parempi poistua tästäkin kentästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkon kunnostus, ylläpito ja sää varman verkonrakentaminen.

Täytyy kyllä sanoa että on erittäin hyvä business, kun voi pakolla laskuttaa firman investoinnit asiakkaalla.

Jos minä soittaisin asiakkaalle että hinta pompsahti nyt 80e/h olemaan 120 e/h, niin saattaisi tulla sanomista ja näkyä tilauskannassa.

-ap

No kun monopoliasemassa myy välttämättömyyshyyödykettä, niin hinnan voi silloin sanella. Ei ole asiakkaalla vaihtoehtoja kuin maksaa tai katkaista sähköt itseltään kokonaan.

On se kumma, että tätä ei ole nähty tulevaksi, kun sähköverkot on yksityistetty.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on halpaa, mutta sähkönsiirto ei ole. Myös sähköstä maksetaan Suomessa kuitenkin Suomi-lisää, koska tämä maa on mikä on. Spot-hinnat usein lähes kaksinkertaisia Ruotsin hintaan verrattuna. Mutta siellähän sähkö vasta halpaa onkin. Syynä on siirtolinkki, joka ei toimi kunnolla Suomen ja Ruotsin välillä vielä, ja toisaalta meillä on liian iso vaje sähköntuotannossa. On ihan turha luulla että että sähköntuotannon voisi ulkoistaa Ruotsille, ja kuvitella että sähkö olisi sen jälkeen vielä halpaa.

On Suomessa sähkö onneksi paljon halvempaa, mitä esimerkiksi Saksassa.

Sähkön siirtoa on aika paha kilpailuttaa. :)

Nykyajan omakotitaloissa sähkönkulutus on kuitenkin niin pientä, ettei koko asia kiinnosta. Toisin on 70-luvun lätyissä, joissa pään päällä on vain tasakaton pelti (josta lumet sulaa hetkessä); niissä menee sähköä tai palaa öljyä niin, että hirvittää!

Kuitenkin sähköllä lämmittäminen on paljon halvempaa kuin puilla, paitsi jos puut tekee itse eikä laske työlle hintaa. Öljyn hinta taas heittelee ja välillä on ihan sikahintaista säiliön täyttö.

Onneksi olen pienen paikallisen sähköyhtiön asiakas, joka vastaa myös siirtoverkosta. Hinnat ovat pysyneet hyvinkin kohtuullisina.

Minäpä kerron mikä sähkössä maksaa. Ei mikään. Siitä maksetaan, koska se on hyvä keino rahastaa. Ei sähkön tuottaminen itsessään maksa kuin ehkä sen 1% verrattuna mitä siitä tällä hetkellä vaaditaan. Samalla tavalla kuin veloitetaan huoneistojen ilmatilasta järjettömiä summia. Ihanaa tämä kapitalismi.

Kokemusta kaikista kirjoitti:

Sähkön siirtoa on aika paha kilpailuttaa. :)

Nykyajan omakotitaloissa sähkönkulutus on kuitenkin niin pientä, ettei koko asia kiinnosta. Toisin on 70-luvun lätyissä, joissa pään päällä on vain tasakaton pelti (josta lumet sulaa hetkessä); niissä menee sähköä tai palaa öljyä niin, että hirvittää!

Kuitenkin sähköllä lämmittäminen on paljon halvempaa kuin puilla, paitsi jos puut tekee itse eikä laske työlle hintaa. Öljyn hinta taas heittelee ja välillä on ihan sikahintaista säiliön täyttö.

Puilla lämmittäminen on paljon halvempaa kuin sähköllä lämmittäminen, mutta työtä se vaatii. Puu ei tarvitse olla mitään priima-koivuhalkoa ja lämmitys tehdään yleensä keskuslämmityksellä; normi-taloon riittää 20 m² puuta, jonka hinta vaihtelee 0€ - 500€ välillä. Miten nyt puut saa itselle järjestettyä. Puulämmitys voi olla halving lämmitysmuoto kaikista, mutta meilläkin siiirryttiin maalämpöön, koska sen käyttö ei paljon maksa ja työ on 0.

Oma kulutus on ainoa, jolla saa sähkölaskua pienemmäksi. Vaikka todellisesti pienemmäksi sitä ei saa kuin mitä aiemmat laskut, jos ja kun sähkönsiirtohintoja nostetaan mielipuolisella tavalla. Koskaan ei ole Suomessa vallinnut sellainen sää, jonka ansiosta sähkön hinta olisi laskenut, korotuspaineita sen sijaan aiheuttaa sää kuin sää.

Ja sähköyhtiöiden suurjohtajat ostaa uusia huvipursia ja luxusautoja sekä nostavat omia eläkkeitään, oli sähkön tilanne maailmassa mikä tahansa.

Nyt sähkö on liian halpaa, kun vanhenivien voimalaitosten tilalle ei rakenneta tarpeeksi uutta kapasiteettia. OL3 ja Fennovoiman ydinvoimalan käynnistyttyäkin ollaan tuonnin varassa ja lähivuosina Ruotsista tuskin saadaan tarpeeksi sähköä, kun he sulkevat ydinvoimalansa ja Ruotsista on suunniteltu Britteihin merikaapelia, koska siellä on sähköstä pulaa ja hyvä hinta.