Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuka oikeasti muka kannattaa suuria tuloeroja?!

Vierailija
30.01.2016 |

Siis muu kuin nalle. Ja nallehan on ihan pelle!

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso osa tyhmistä keskiluokkaisistakin, jotka luulevat elintasonsa parantuvan sen myötä, vaikka keskiluokka siirtyy köyhiin tuloerojen kasvaessa. Ilmiö on jo pitkällä Yhdysvalloissa.

Vierailija
2/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväosainen, joka kuvittelee ansainneensa muita paremmat tulot ihan vain omalla työllä, lahjakkuudella tai sillä, että on muuten vain muita parempi ihminen. Miksihän kaikki kovaa työtä tekevät tai lahjakkaat eivät sitten menesty? Voisin veikata, että ympäristöllä ja tuurilla on aika iso osuus asiaan, vaikka toki työlläkin on merkitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä kyllä ne suuret tuloerot luovat talouskasvua, joka taas hyödyttää ihan kaikkia, koska kaikkien tulotaso nousee paremmin.

Vierailija
4/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miksi joku kuvittelee olevansa oikeutetumpi suurempaan palkkaan kuin toinen? Nykyään jopa lastentarhanopettajat on maistereita, että turha vedota johonkin koulutukseen.

Vierailija
5/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka suuria? 

Kannatan kyllä selkeitä tuloeroja työn kannustavuuden kannalta. Vaikka tuloerot ovat Suomessa suurentuneet parin viime vuosikymmenen aikana, ovat ne kuitenkin maailmanlaajuisessa mittakaavassa vähäiset876. 

Vierailija
6/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne suuret tuloerot luovat talouskasvua, joka taas hyödyttää ihan kaikkia, koska kaikkien tulotaso nousee paremmin.

Miten muka?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi joku kuvittelee olevansa oikeutetumpi suurempaan palkkaan kuin toinen? Nykyään jopa lastentarhanopettajat on maistereita, että turha vedota johonkin koulutukseen.

No siis pitäisikö sun mielestä esim. siivoojan ja lääkärin saada samaa liksaa?

Vierailija
8/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne suuret tuloerot luovat talouskasvua, joka taas hyödyttää ihan kaikkia, koska kaikkien tulotaso nousee paremmin.

Isot tuloerot vähentävät talouskasvua. http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

SSS hallitus ja EK. Koska silloin saa omiin taskuihin kahmittua ja kähmittyä enemmän.

Vierailija
10/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta en ymmärrä miksi tuloerot olisivat hyvä juttu. Mitä hyvää siinä on, että pienipalkkaisilta vähenee ha suuripalkkaisille menee lisää.

Mitä oikeaa hyötyä, muuta kuin eliitin ahneus siis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi joku kuvittelee olevansa oikeutetumpi suurempaan palkkaan kuin toinen? Nykyään jopa lastentarhanopettajat on maistereita, että turha vedota johonkin koulutukseen.

No siis pitäisikö sun mielestä esim. siivoojan ja lääkärin saada samaa liksaa?

Ei samaa välttämättä, mutta en soisi tuloeron olevan 2000€ suurempi/kk

Vierailija
12/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväpalkkaiset (min. 4000€/kk). Luulevat ansaitsevansa enemmän kuin muut. Harhoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta joku enbuske taas puskee tähän ketjuun orwelleineen, ellei jo puskenut.

Vierailija
14/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyväpalkkaiset (min. 4000€/kk). Luulevat ansaitsevansa enemmän kuin muut. Harhoja.

Omalla erinomaisuudellaan tietysti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on kuitenkin mahdollisuuksia. Itse olen tulojen perusteella ollut välillä köyhä, keskituloinen ja joskus jopa rikas.

Miksi ihmisen pitäisi lyödä itseensä leima loppuiäksensä ja pysytellä samassa tulotasossa?

Vierailija
16/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen joka on tehnyt läksynsä.

Vierailija
17/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ymmärrä miksi tuloerot olisivat hyvä juttu. Mitä hyvää siinä on, että pienipalkkaisilta vähenee ha suuripalkkaisille menee lisää.

Mitä oikeaa hyötyä, muuta kuin eliitin ahneus siis.

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä Suomessa tapahtuisi, jos tänne oikeasti saataisiin tuloeroja. Voisi monen nyt köyhyyttä parkuvan naama venähtää.

Nykymenolla ei tarvitse odottaa montaa vuotta. Suomi tekee Kreikat ja IMF tulee ja leikkaa sosiaalituista ja eläkkeistä 30-50%. Rikkaidenkin verotusta toki kiristetään entisestään, mutta heillä on silti varaa syödä jatkossakin. Siihen tämä nykyinen velalla rahoitettu tasajako johtaa.

Vierailija
18/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun vaurastumisen rajoitteet poistaa, hyödyttää hyvin ansaitsevien menestys myös muita. Firmojen menestys laittaa koko talouden pyörät pyörimään... Ihan perus kansantaloustiedettä tämä.

Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija
19/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ne suuret tuloerot luovat talouskasvua, joka taas hyödyttää ihan kaikkia, koska kaikkien tulotaso nousee paremmin.

Isot tuloerot vähentävät talouskasvua. http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…

Joo, ISOT tuloerot. Suomessa vaan ei ole tuloeroja nimeksikään. Vielä. Parempia aikoja odotellessa....

Vierailija
20/32 |
30.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei suomessa kyllä pääse työnteolla rikastumaan, siitä pitää verotus huolen jo nyt.