Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkiin tuppukylästä muuttaneet, kysymys kaupunkiasumisen hintatasosta yleensä
nimimerkkienkeksiminenonkamalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaunicorn75
27.01.2016 |
Onko kaupungissa asuminen yleisesti kalliimpaa kuin tuppukylässä, jossa vuokrat ja vesi on halvat? Ymmärrän että vuokra saattaa olla moninkertainen, mutta entä vesi? Sähkö? Autokustannuksista tulee myös mieleen että auton pitäminen olisi kalliimpaa autopaikalla + parkkimaksut?
Olisin kovasti muuttamassa kaupunkiin mutta miehen sukulaiset ei ilmeisesti halua meidän muuttavan heidän läheltään ja miehen äiti voivottelee koko ajan miten etelässä kaikki on niiiiiiiin kalliimpaa ja kaikki rahat menee laskuihin. Mies on aloittanut ketjureaktiona samanlaisen voivottelun itsekin. No hemmetti, jäisin ihan mielelläni tänne jos täällä voisi 2. asteen opinnot käyneenä enää opiskella, saati että saisi töitä jos ei ole lähihoitaja tai lääkäri. Mutta jos muuttaa aluksi vaikka kämäiseen kasarikämppään ja budjetoi tarkasti, niin onko se elämä niin köyhää...?
Kokemuksia ja vinkkejä uuskaupunkilaisilta: miten elät, jos tienaat alle 1600/kk? Tai pärjääkö ees tolla?
Kommentit (34)
Eipä täältä juuri alle tonnin kaksiota saa vuokrattua. Eikä edes yksiötä, jos haluaa paraatipaikoille.
Vesi ja sähkö on samanhintaista kuin muuallakin kerrostaloalueilla. Vähän halvempaakin voi olla, mutta erotus on mitätön.
En lähtisi tänne millään kahden tonnin yhteistuloilla, jos nyt on ihan hyvin (työpaikat ym.) jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikat kun on lähdössä alta niin sillä se on vähän pakko muuttaa. Katsoin vuokraovesta huvikseni ilmoituksia, ja kyllä siellä 600-800 välillä ihan kelvollisia asuntoja on. Kirpaiseehan tuo kun täällä vuokra on monta sataa halvempi ja kämppä vasta rempattu, mutta elannon takia on pakko sietää vähän epämukavuuksia.
ap
Jos jäät sinne pikku kylään työttömäksi niin sulla eikä miehelläsi kerry eläke eikä työkokemus. Itse lähdin helsinkiin kun kotikylässäni ei ollut töitä. Hyvin pärjättiin vaikka vuokra on kallis mutta tärkeintä että pääsee oman elämän ja leivän syrjään kiinni. Ja etelässä on hyvät harrastus mahdollisuudet yms. Itse tykkään käydä keikoilla ja leffoissa, joogassa yms.
Me maksamme espoossa kaksiosta 900 e vuokraa. Oli pakko lähteä kotikonnuilla ei ollut töitä. Anoppini ja äitini hoki kanssa ihan samaa "liian kallista". Onneksi muutettiin -> molemmilla töitä. Itselle teki toki hyvää irrottautua kotikulmilta, tutustunut uusiin erilaisiin ihmisiin ja asioihin ja harrastuksiin. Matkoille on helppo lähtee hki-vantaalta. Olen myös pienimuotoisesti opiskellut työni ohessa, se ei olisi ollut mahdollista kotinurkilla tämmöinen täydennyskoulutus. Lähtekää ja muista että palata aina voi jos haluaa mutta ei tarvitse sitten myöhemmin jossitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kaupungista, pärjääkö tuolla summalla. Ota huomioon sekin, että kaikissa kaupungeissa ei tarvitse autoa. Olen itse ikäni kaupungissa asunut enkä koskaan ole autoa omistanut. Jos pystyy olemaan ilman, se on jo merkittävä säästö.
En mä tekis asuinpaikan valintaa sen perusteella missä on kallis tai halpa vesi, sähkö tai parkkipaikka. Se on tärkeää että asuu siellä missä viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ette Helsinkiin tai edes pääkaupunkiseudulle ole muuttamassa niin säästyy jo reippasti asumiskustannuksissa.
Asumme jugend-kaksiossa Turun keskustassa. Vuokra 740 euroa. Vuokrasta seliytyi hyvin, vaikka olimme aluksi opiskelijoita molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksesta sanon, että kaupunkiasuminen muuttaa ihmistä parempaan suuntaan. Altistuu uudelle, tulee elettyä mielenkiintoisemmin.
Siis jäävätkö ihmiset oikeasti niille kuolleille syrjäkulmille työttömänä asumaan, jonne työpaikkoja ei ole enää koskaan tulossakaan vain koska se on halvempaa? Sen vertaa oteta riskiä tai omaa aloitetta, että tulisi mieleen muuttaa sinne, missä töitä on. Ei ihme tämän maan työttömyyslukuja. Ja en työnantajana palkkaisi hakijaa, joka ei asu työssäkäyntialueella. Ei mitään takeita, että se tosiaan muuttaisi työpaikan saatuaan näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuminen on kalliimpaa, tai sitten ei. Riippuu missä asuu. lapsettomana ei tarvitse miettiä koulunvalintaa, joten hieman heikompikin alue kelpaa.
Välttämättä ei tarvitse autoa, voi käyttää julkisia, joten parkkimaksuihinkaan ei mitään mene. Syrjäseudulla kun se auto on lähes välttämätön, kun edes sinne lähikaupunkiin tai kaupungintapaiseen ei mene bussia edes kerran päivässä. Myös pyörän käyttö on kaupungissa turvallisempaa, vaikka ei heti uskoisi: kaupungissa kun on niitä pyöräteitä ja jopa hiekoitettuja sellaisia. Lähdepä syrjäseudulla polkemaan: poljet pimeässä ilman katuvaloja ja sitä suurinta tietä, jossa ajonopeus 80km. jota maalaiset ajaa köröttelevät helposti 100-120km nopeudella.
Ruoka on kaupungeissa yleensä edes hitusen edullisempaa kuin siellä maalla. Ja etelässä edullisempaa kuin pohjoisessa. Lisäksi kaupungissa voit kiertää eri kauppojen tarjoukset, kun ne kaupat ovat lähellä toisiaan, ja säästää siinä ruokaostoksissa. Jos olet tosi köyhä ja varaton, niin mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän on leipäjonoja ja muuta ruoanjakelua. Ja siellä käy niitä pienituloisiakin hakemassa lisuketta elämiseen. Kirppiksiä on kaupungeissa. Jos on aikaa edes hieman joskus kierrellä, niin vaatteet, kengät, liinavaatteet, astiat jne saa sieltä helpommin kuin maalla, jossa ei oikein tavaraa ole.
Vierailija kirjoitti:
Siis jäävätkö ihmiset oikeasti niille kuolleille syrjäkulmille työttömänä asumaan, jonne työpaikkoja ei ole enää koskaan tulossakaan vain koska se on halvempaa? Sen vertaa oteta riskiä tai omaa aloitetta, että tulisi mieleen muuttaa sinne, missä töitä on. Ei ihme tämän maan työttömyyslukuja. Ja en työnantajana palkkaisi hakijaa, joka ei asu työssäkäyntialueella. Ei mitään takeita, että se tosiaan muuttaisi työpaikan saatuaan näemmä.
Jää, todellakin jää. Eihän siinä mitään, jos on sellainen, joka säilöisi, nikkaroisi, keräisi käpyjä, viljelisi kotitarpeiksi jne, joten siinä olisi jotain järkeä elää siellä maalla. Lisäksi kun marjastaisi ja sienestäisi, niin että myisi niitä luonnonantimia muuallekin, niin helpostihan siinä saisi "palkkatyötä" 2-4 kuukaudeksi riippuen asuinpaikasta" Mutta kun siellä on niitäkin, jotka eivät noita perinteisiä hommia tee, vaan todellkin asuu möllöttää vain siksi, koska siellä on "halvempaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä teillä maksaa maitolitra?
Täällä maksaa 63-65senttiä.
Vesimaksu on kuukaudessa 17€/henkilö. Pesutupa maksaa euron/tunti, joka on iso kone, joten ei ole ollut tarvetta hankkia pyykinpesukonettakaan aluksi.
Takaisin voi aina tulla ja tekemättä jättäminen pelon takia vaan harmittaa myöhemmin.
Mun ja poikaystäväni yhteiset kk-tulot nettona pyörii noin 2200e (yhteensä!), mutta niinpä vain asutaan melko lähellä keskustaan ja käydään viikottain ravintoloissa syömässä ym "hömppää". Autoa ei ole, eikä tarvitsekaan täällä. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot!
Eläminen suomessa on melko samanhintaista joka paikassa, mutta vuokrassa ero näkyy (esim. +300e vuokraan maaseutuun verrattuna). Kaupungissa on enemmän työpaikka- ja koulutusmahdollisuuksia ja pitkällä tähtäimellä voi hyvä ratkaisu, vaikka alussa rahaa menisikin enemmän.
Tampereelle oltaisiin muuttamassa. Änkeän sinne itseni väkisin. :D Harmi kyllä, työttömäksi tänne jäänti söi säästöt. Auttaisikohan sosiaalitoimi takuuvuokran maksamisessa jos työttömänä lähtee...? Te-toimisto maksaa muuttokuluja, mutta vasta jälkeenpäin. :(
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäävätkö ihmiset oikeasti niille kuolleille syrjäkulmille työttömänä asumaan, jonne työpaikkoja ei ole enää koskaan tulossakaan vain koska se on halvempaa? Sen vertaa oteta riskiä tai omaa aloitetta, että tulisi mieleen muuttaa sinne, missä töitä on. Ei ihme tämän maan työttömyyslukuja. Ja en työnantajana palkkaisi hakijaa, joka ei asu työssäkäyntialueella. Ei mitään takeita, että se tosiaan muuttaisi työpaikan saatuaan näemmä.
Jää, todellakin jää. Eihän siinä mitään, jos on sellainen, joka säilöisi, nikkaroisi, keräisi käpyjä, viljelisi kotitarpeiksi jne, joten siinä olisi jotain järkeä elää siellä maalla. Lisäksi kun marjastaisi ja sienestäisi, niin että myisi niitä luonnonantimia muuallekin, niin helpostihan siinä saisi "palkkatyötä" 2-4 kuukaudeksi riippuen asuinpaikasta" Mutta kun siellä on niitäkin, jotka eivät noita perinteisiä hommia tee, vaan todellkin asuu möllöttää vain siksi, koska siellä on "halvempaa".
Tuo on säilöjä/nikkari ikäluokka on kohta eläkkeellä. Ihan ihmeesti ovat lapsensa kasvattaneet kun möllöttävät siellä nekin ja kukaan ei tee palkkatöitä.
Tampereellahan on halpa asua :) (terveiset Helsingistä). Sinne vaan jos kerta töitäkin tiedossa!
Mihin aiot tarvita autoa kaupungissa? Onko työ, jonka vaatimuksena on oma auto? Siis onhan auto ihan kiva kapistus, mutta siellä Tampereella kuukauden linja-autokortti maksaa 49euroa!
laskepas kuinka pitkälle ajat tuolla 49 eurolla, kun maksat vakuutukset, huollot, katsastukset, varaosat, renkaat, öljyjenvaihdot( veikka vaihtaisitkin itse), pesunesteet, ja sen bensan.
Maalla asuessa säästää eri tavoin kuin kaupungissa: Maalla pääsee metsään poiminaan niitä marjoja ja sieniä omalta ovelta, kaupungissa taas säästät mm. liikenteessä ja ruoan hinnoissa.
Ja eikö kaksi ihmistä pärjäisi saman katon alla vaikka vain n. 2000 e yhteistuloilla? Onko liian vähän jos toinen tienaa vaikka 1500 ja toinen loput 500?
ap.