Lapseni luokiteltiin neuvolatarkastuksessa ylipainoiseksi! Hiukka outoa. . .

poika 118 cm ja 22 kg



Mielestäni pikkusen liian ruipeloita

21,4 kg. Ja menee siis nollakäyrällä tuo pituuden ja painon suhde. Poikani on itseasiassa todella hoikka, ei pömppövatsaa eikä mitään muutakaan ylimääräistä. Vuotta aikaisemmin yks terkan sijainen sanoi että meillä on pulleanpuoleinen poika....helkkari, lapsi oli sillon 109 cm pitkä ja painoa reilut 19 kiloa. Joopa joo, olis sekin vaan katsonut tota hoikkaa poikaa niin olis tajunnut että pulleaksi ei poikaa voi sanoa parhaalla tahdollakaan.... :-)

mietin, että olen itse 16 kiloa hoikempi ja 5 cm pidempi kuin sinä ja käytän silti samankokoisia vaatteita. Ja tykkään kyllä ihan napakoista vaatteista, eli en laahusta säkki päällä. ;)



Kuntoiletko paljon? Aika tiivistä massaa olet. :)

ratkaisee. Eli minä olen 173cm ja suht siroluinen. painan nyt 76 ja olen kyllä nyt mielestäni nyt aivan turhan pyöreä. Mieheni taas on ollut 15 vuotta bmi:n mukaan lievästi ylipainoinen, jota hän ei ole. Hänen kroppansa on vain jääkiekkoilijoiden atleettivartalo. Lihas painaa aina enemmän, mutta luut suht samanpainoisia. Toinen voi olla vain luuston malliltaan ns. leveämpää tekoa.



voi olla, että ap:n lapsi on oikeasti aivan sopusuhtainen ja nätti pakkaus. Mutta voi olla myös, että äidin on vaikea myöntää itselleen lapsensa olevan pyöreä.



Töissä meillä on yksi lihava naislääkäri, joka väittää ettei omaa ollenkaan selluliiittia, vaan hänellä on muka urheilijanaisen vartalo. Tuo naislääkäri on meillä oikea vitsin aihe, kuinka ihminen ei kykene myöntämään itselleen totuutta siitä, että on lihava. Hän käyttää kokoa xl ja arvioisin housujen koon olevan 46 (itselläni 40) eli todellakaan kyse ei ole mistään lihaksesta vaan oikeasti plösö narsistinen nainen kaksoisleukoineen ja omenavartaloineen.

Noilla mitoilla lapsi on huomattavan ylipainoinen. Mikään ruumiinrakenne tai lihaksisuus ei selitä tuollaista painoa noin lyhyellä lapsella.

Ihmekös, että suomalaiset lapset läskistyvät, kun vanhemmilla on vikaa silmissä...

Vierailija:

Mun tutun lapsi on n.135cm pitkä ja painaa reilut 50kg.

Ei ole läski, hiukan pyöreä mutta ei missään tapauksessa läski. Oma poika on samanpituinen, painaa vajaat 30kg ja on todella hoikka.

Meillä on tyttö 117cm pitkä ja painaa 22 kiloa. Ei ole meidän neidillä kyllä lihaa luun päällä, on tosi hoikka. Ihmeellisiä juttuja ne neuvolassa kyllä puhuu.

Ihmettelen sitä, miten vakavasti äidit suhtautuvat neuvolasta saamiinsa kommentteihin. Ystäväni pahoitti mielensä, kun neuvolassa sanottiin että vauvan pitää saada lisää painoa. Vauva kuitenkin söi normaalisti ja oli tyytyväinen, kasvoikin koko ajan. Ystäväni oli kuitenkin tästä jatkuvasta käyrien tarkkailusta niin ahdistunut, ettei enää halunnut mennä neuvolaan ilman miestään.



Samoin ap:n tapauksessa omat silmät todistavat, että lapsi on normaali. Silloin ei tarvitse ottaa onkeensa neuvolassa kuulluista ihmeellisyyksistä, piste. Mun mielestä neuvolassa tulisi rohkaista vanhempia siihen, että he kyllä osaavat itse arvioida lastensa tilaa määrätyissä asioissa. Totta kai ammattiapua on oltava saatavilla, en sano sitä. Sanon vain, että käytäntö on osoittanut, että neuvolan tädit haluavat itse määritellä ne " ongelmat" , joista kulloinkin on kyse. Äidin tai isän huoli jostain toisesta aiheesta sitten ei herätä mitään vastakaikua.



Oma lukunsa on sitten erityisesti pääkaupunkiseudulla yleiset maahanmuuttajalääkärit neuvoloissa. Heidän kielitaitonsa voi olla niin puutteellinen, ettei asiakaskontaktin hoitaminen tosiasiassa onnistu. Tästäkin on omaa kokemusta. Viimeksi kun käytin tyttöäni neuvolassa, kysyin lääkäriltä d-vitamiinisuositusta. Hän mutisi jotain riisitaudista ja rupesi puristelemaan tyttäreni päätä. Tajusin, että nyt vain pitää päästä pois, tästä käynnistä ei hyödy kukaan.



Luottakaa itseenne!



t: koti-isä

Meillä esikoinen on 7v. ja 125cm / 21kg. Ja että sun tytöllä raskaat luut. Ylipainoinenhan se on!

Muistan että MINÄ painoin ekalla luokalla 21 kg. En muista pituuttani, mutta olin kaikin puolin normaalikokoinen, tavallinen, ehkä luokan 3. pisin tyttö tms. Joten taitaa olla ap:n tyttö hiukan tuhti...

aiheesta pitkät kinat. Ihmisen luut painaa 2-3 kg, ihmisestä riippuen. Eli hennoillakin sen pari kiloa!

Vierailija:

Onkohan teoria " raskaista luista" sittenkin totta. Ainakin minun tai lapseni kohdalla. Tai sitten on vaan lihasmassaa vaikkei kyllä näy ulkoisesti olevankaan.

Voisin kuvitella, että oma tyttöni painaisi 114-senttisenä 21 kiloa. Nyt hän on 105 senttiä ja painaa 18 kiloa eikä kukaan pidä häntä tuhtina. Hän painaa saman verran kuin esikoistyttöni painoi kouluun mennessään.

Ei ole läski, neuvolasta ei sanottu painosta mitään. Vuosi sitten oli 106,5cm pitkä ja painoi 18,7kg, silloin sanottiin että annoskokoa pitää pienentää. Ei pienennetty.



Päiväkodista nauroivat (vuosi sitten) kun kerroin että lapsen annoskokoja pitäisi muka pienentää kun on läski, sanoivat ettei todellakaan ole aiheellista.

Se on fakta, kuten jo joku sanoi, että ihmisillä on erilaisia RUUMIINRAKENTEITA. (Vai voiko joku väittäää ettei ole olemassa esim. siroja ihmisiä ja rotevia ihmisiä???)

Siksi esim. Normaalipainoinen on bmi:ltään aikuisena välillä 20-25 eli siihen mahtuu pituudesta riippuen aika eripainoisia ihmisiä, jotka ovat kaikki normaalipainoisia.

Joku jo otti esimerkiksi Marikon. Eli onko teidän mielestänne hän muka läski? Minustakaan ei ole, hän on vaan tyyppiä SKRODE.

Kouluikää lähestyvällä käyriä katotaan tarkemmin.



Oma 3-vuotiaani oli muuten 105 cm ja 18,5 kg, pituus about +2 -käyrällä, paino kait +1-käyrällä. Onneksi 2-metrisen isin lapsilta ei vahdita painoa niin pilkun tarkasti :)

Mutta nyt mun poika painaa vajaa 21 kg ja pituutta on jotain yli 110 cm kotikonstein mitattuna. Eikä ole läski, vaan perinyt esim. reidet isältään, jonka reidet ovat kovat " atleetit" . Ihmisten ruumiinrakenne nyt vaan on erilainen.

onhan sillä marikolla selvästi muutama kilo ylipainoa, mutta ei ole läski.

nyt aikuisena just joku totesi mulle että sä olet tollainen pieni ja siro. hmm niin varmaan. pojan painosta huomautettiin ja hän on oikein jäntevä ja lihaksikas.

Ei ole läski, hiukan pyöreä mutta ei missään tapauksessa läski. Oma poika on samanpituinen, painaa vajaat 30kg ja on todella hoikka.

Kumpikin ovat silti normaalipainoisia.



Onko ihmekään, että syömishäiriöt ovat niin yleisiä, jos näitä normaalipainoisiakin aletaan haukkua mukamas ylipainoisiksi ja läskiksi. Normaalipainoinen ei tarkoita vain ihmisiä, jotka ovat pelkkää luuta ja nahkaa!

Sun lapsi on myös liian laiha!

Vierailija:

Meillä esikoinen on 7v. ja 125cm / 21kg. Ja että sun tytöllä raskaat luut. Ylipainoinenhan se on!

AP:lle: Mulla on sama juttu. Jos painan n. 60 kg (olen 160 cm pitkä) olen painotaulukoiden mukaan hieman ylipainoinen, enkä vielä pääsisi painonvartijoissa edes kunniajäseneksi, mutta vaatekokoni on 36. Jos vielä keventäisi alkaisi sitten jo luut törröttää. Kaverini, joka on saman pituinen käyttää numeron 40 housuja ja painaa vain 57 kg.