Ruotsin vientiteollisuus hyötyy siitä, että Ruotsissa opiskellaan monipuolisesti eri kieliä

Suomessa pakkoruotsia puolustelevat RKP:läisten lisäksi ne kiltin kympin tytöt, jotka ovat opiskelleet kymmentä kieltä ja jotka työllistyvät johonkin virastoon papereita pyörittelemään.

Oleellista olisi kuitenkin, että ne oikeita töitä tekevät, jotka eivät ole kielissä erityisen lahjakkaita, voisivat opiskella ruotsin tilalla muita kieliä, jotta voisivat helpommin lähteä asiakkaiden luo eri maihin.

Suomessa voi valita sekä A2 että B2 kieliä. Harva vain viitsii kun se tarkoittaa lisätyötä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi valita sekä A2 että B2 kieliä. Harva vain viitsii kun se tarkoittaa lisätyötä.

Luepa viesti 2 ajatuksella uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi valita sekä A2 että B2 kieliä. Harva vain viitsii kun se tarkoittaa lisätyötä.

Liittyy yhtään mitenkään mihin...?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi valita sekä A2 että B2 kieliä. Harva vain viitsii kun se tarkoittaa lisätyötä.

A2-kieliä ei käytännössä voi enää valita, kun pakkoruotsi aikastuu ensi syksynä ala-asteelle.

Ei tässä voi Ruotsia ja Suomea asettaa yhtäläisille viivoille millään tavalla. Ruotsissa on ollut maahanmuuttopolitiikkaa jo 1960-luvulta, jolloin on myös tarjottu useista eri siirtolaismaista tulleille lapsille sekä oman kielensä että ruotsin kielen opetusta. Totta kai siellä on ihan erilainen kielellinen osaaminen kuin suomessa. Kaksi aivan eri asiaa.

 Se, että Suomessa on vain pakkoruotsi kertoo yhä edelleen siitä, kuinka jäljessä tämä maa on ja tulee nähtävästi aina olemaan.

Älä aina jaksa tätä samaa... Kun sulla ei oo mitään uutta kerrottavaa.

Pakkoruotsi on pitkäikäisin esimerkki median puolueellisuudesta ja vanhojen valtapuolueiden korruptiosta.

Vallanpitäjät ja valtamedia puoltavat sitä, vaikka sille on NOLLA, tasan NOLLA järkiperäistä argumenttia sen puolesta.

Antaa sen vaan olla. Jokainen kerta kun joku väittää että meillä on esim. objektiivinen media tai että joku vanha valtapuolue on hyvä, voi sanoa vaan yhen sanan: Pakkoruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi valita sekä A2 että B2 kieliä. Harva vain viitsii kun se tarkoittaa lisätyötä.

On aika harvinaista maailmanlaajuisesti, että opiskeltaisiin yli kahta vierasta kieltä. Ei ole kohtuullista vaatia tällaista keneltäkään. Toki kielissä lahjakkaille ja niistä kiinnostuneille pitää antaa mahdollisuus lukea monia kieliä.

Kun fakta on se, että useimmat haluavat/kykenevät oppia vain kahta vierasta kieltä, niin heillekin (ehkä tuleville vientimyyjille, asentajille, kouluttajille jne) pitäisi antaa mahdollisuus lukea eri kieliä, eikä kaikille samaa englanti+ruotsi-yhdistelmää. Esim. espanjankielinen osa maailmaa on melkoisen iso ja sinne olisi varmasti potentiaalia kasvattaa vientiä.

Jos pakkoruotsi vituttaa persuja niin siitä on syytä pitää kiinni.

Sekin on hauskaa, että pakkoruotsittajat aina vaahtoavat, että kun on näitä ruotsalaisomisteisia yrityksiä kuten Sonera ja Nordea, niin pitää kaikkien osata ruotsia, jotta voi mennä sinne töihin.

Noh, Hesari oli haastatellut näiden firmojen HR-ihmisiä, niin he sanoivat suoraan, että konsernin tehtävissä ruotsin taitoa ei vaadita eikä testata, koska englanti on työkieli...

Tässä asiassa kokoomus on kahden päinvastaisen vaikutteen alainen. Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti vaatinut pakkoruotsin poistamista kielitaidon monipuolistamiseksi. Toisaalta kokoomusta rahoittavat suomenruotsalaiset säätiöt vaativat pakkoruotsia. Toistaiseksi on tämä jälkimmäinen ollut tärkeämpää kokoomusjohdolle.