naiset! minkälaiset naiset herättävät ihmetystä jos heillä on mies?
Kommentit (23)
Eli kysymyksessäsi haet takaa, että esim. "rumalla" naisella ei voi olla miestä?
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymyksessäsi haet takaa, että esim. "rumalla" naisella ei voi olla miestä?
en vaan sitä jos kiltti ja kunnollinen mies on naisille liian epämääräistä ja on enemmän vaatimuksia niin onko sitten vaikka nainen joka on mukava ja parisuhteessa sitten outoa?
Tämä ei ole sukupuolisidonnainen, eli jos toinen pariskunnasta on aivan hirveä ihminen ja toinen ei ole. Tiedän tällaisia pareja.
Ainakin nää julkilepakot, kovasti ihmettelisin mutten välttämättä olisi järin yllättynyt jos niillä olisikin mies, heillä kun tuntuu tuo sukupuolisen suuntauksen korostaminen olevan lähinnä osa julkisuuskuvaa ja mainostemppu.
Enpä nyt hämmästy oikein mistään. Voihan sitä ensin ihmetellä, miksi jollakulla superilkeällä ihmisellä on puoliso, mutta eipä sitä voi tietää, mitä kulissien takana piilee.
Paras ystäväni on lesbo. Hän lienee myös ainoa nainen, josta ihmettelisin jos hänellä olisi mies.
En oikein käsitä, mitä ap hakee tällä kysymyksellä. Miksi joillain naisilla ei voisi tai pitäisi olla miestä? Tuskin se parin löytäminen ainakaan ulkonäöstä on kiinni, koska ihmisiä, sekä miehiä että naisia on monen näköisiä ja luulisin että luonne ja persoona vaikuttaa näissä asioissa vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin, kuin ulkonäkö.
N 43 kirjoitti:
Paras ystäväni on lesbo. Hän lienee myös ainoa nainen, josta ihmettelisin jos hänellä olisi mies.
En oikein käsitä, mitä ap hakee tällä kysymyksellä. Miksi joillain naisilla ei voisi tai pitäisi olla miestä? Tuskin se parin löytäminen ainakaan ulkonäöstä on kiinni, koska ihmisiä, sekä miehiä että naisia on monen näköisiä ja luulisin että luonne ja persoona vaikuttaa näissä asioissa vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin, kuin ulkonäkö.
Okei. ihmetyttää vain miksi niin monet puhuvat ulkonäöstä naisten kohdalla kun miesten kohdalla aihe sivuutetaan... vaikka muuta väitätte niin luultavasti meidän kilttien miesten ulkonäkö sitten häviää vaimonsurmaajille...
Läski, läski, läski, läski.
Sitähän sää kysyit!
Ainoa avioitunut nainen tuttavapiirissäni, jonka parisuhde on mussa herättänyt ihmetystä on sellainen, joka paneskeli kaikkea mikä liikkuu tuolla bailatessaan.. että miksi on naimisissa kun kuitenkin on tarve tuollaiseen? Mutta tämä ihmetyttää myös tuntemissani petturi-miehissä, eli ei ole sukupuolisidonnainen ihmettelyn aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymyksessäsi haet takaa, että esim. "rumalla" naisella ei voi olla miestä?
en vaan sitä jos kiltti ja kunnollinen mies on naisille liian epämääräistä ja on enemmän vaatimuksia niin onko sitten vaikka nainen joka on mukava ja parisuhteessa sitten outoa?
Miksi olisi outoa, että mukava nainen on parisuhteessa?
Jos nainen on hirveän negatiivinen pomottaja, niin ainakin toivoo miehen puolesta, että nainen on helvetin hyvä sängyssä. Vaikka luultavasti se pomottaa sielläkin. Tai sitten se on just se mistä mies kiihottuu.
Ihmettelen miksi lankoni on vaimonsa kanssa. Se on semmoinen turhasta loukkaantuva töksäyttelijä, empatia kyvytön nalkuttaja. Mutta painta kaikista, vaimo ei ole vastapainoksi hauska, fiksu, seurallinen, ystävällinen tai mitään. Ei harrastuksia, ei erityisiä kiinnostuksen kohteita, ei mitään puhuttavaa tai kerrottavaa.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Paras ystäväni on lesbo. Hän lienee myös ainoa nainen, josta ihmettelisin jos hänellä olisi mies.
En oikein käsitä, mitä ap hakee tällä kysymyksellä. Miksi joillain naisilla ei voisi tai pitäisi olla miestä? Tuskin se parin löytäminen ainakaan ulkonäöstä on kiinni, koska ihmisiä, sekä miehiä että naisia on monen näköisiä ja luulisin että luonne ja persoona vaikuttaa näissä asioissa vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin, kuin ulkonäkö.
Okei. ihmetyttää vain miksi niin monet puhuvat ulkonäöstä naisten kohdalla kun miesten kohdalla aihe sivuutetaan... vaikka muuta väitätte niin luultavasti meidän kilttien miesten ulkonäkö sitten häviää vaimonsurmaajille...
Niin, ehkä miehille ulkonäöllä on suurempi merkitys parinmuodostuksen kannalta kuin naisille? Miten ihmeessä vaimonsurmaajat liittyvät tähän asiaan, olivat minkä näköisiä hyvänsä?
Mä en ihmettele enää mitään tässä maailmassa. On naisia, jotka välttämättä haluavat puolisokseen sarjamurhaajan, raiskaajan, lapsenraiskaajan, juoppo-renttu-muusikon ja niin edelleen, ja näillä naisilla on miehenä joku mainitsemani timantti. Yhtä hyvin 40kg painava huippumalli kuin 400kg painoinen kotiinsa linnoittautunut siiderivalas voivat olla parisuhteessa. Enkä ihmettele tätä yhtään. No ehkä jos mä joskus saisin miehen niin saattaisin ihmetellä, hei miten mulla voi olla mies :)
Joskus olen ihmetellyt väkivaltaisen ja vakavasti mielenterveys- ja alkoholiongelmaisen kohdalla, mutta sitten olen kuullut millainen se mies on. Enkä ihmettele enää.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Paras ystäväni on lesbo. Hän lienee myös ainoa nainen, josta ihmettelisin jos hänellä olisi mies.
En oikein käsitä, mitä ap hakee tällä kysymyksellä. Miksi joillain naisilla ei voisi tai pitäisi olla miestä? Tuskin se parin löytäminen ainakaan ulkonäöstä on kiinni, koska ihmisiä, sekä miehiä että naisia on monen näköisiä ja luulisin että luonne ja persoona vaikuttaa näissä asioissa vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin, kuin ulkonäkö.
Okei. ihmetyttää vain miksi niin monet puhuvat ulkonäöstä naisten kohdalla kun miesten kohdalla aihe sivuutetaan... vaikka muuta väitätte niin luultavasti meidän kilttien miesten ulkonäkö sitten häviää vaimonsurmaajille...
No kenties se vaimonsurmaajakin oli kiltti mies ennen kuin surmasi vaimonsa. Kun se vaimo pitää olla ennen kuin voi vaimonsurmaajaksi ryhtyä. Ei ikisinkku voi olla vaimonhakkaaja tai vaimontappaja. Kaikki ovat kilttejä ja kunnollisia kunnes eivät enää ole.
Mä kyllä ihmettelisin, jos patologisella jankuttajalla olisi parisuhde. Oma siskoni esimerkiksi. 50 ja isot risat: ei ole koskaan ollut parisuhteessa eikä häntä jaksa kukaan muukaan. Sinänsä säälittävää. Mutta kun kerran kysyit, niin lähipiiristä siis löytyy kysymäsi nainen.
sinä