Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esikoinen täyttää ensi kuussa 17 vuotta ja tein hiukan havaintoja
17.01.2016 |
Luvut on pyöreitä, koska lapsilisähän laski ja käytän oletettua keskiarvoa. Kaikenkaikkiaan lapsilisä on 16 vuoden aikana noin 19 000 euroa per lapsi. Meillä tehtiin osakesijoitus on, kun esikoisen lapsililisätilille oli kertynyt 5000 euroa. Ostimme hajautetusti Konetta ja Vaconia. Kolmessa vuodessa osinkotuoton ja myyntien kera 5000 euroa oli poikinut 1800 euroa lisää, jonka sijoitimme edelleen. Nyt tuli lisää Konetta. Kun lapsilisätilille oli tullut toiset 5000 euroa, sijoitimme rahaa edelleen, tällä kertaa ulkomaisiin rahastoihin, joissa tuotto on pienempi mutta vakaampi. Sieltä on nyt tullut kahdessa vuodessa lähes 800 euroa lisää. Vaconit myimme pois siinä vaiheessa kun suurempi yritys oli ostamassa sitä. Toki kaikesta myynnistä menee vero jne. mutta nyt 16 vuoden lopputulos on, että nuorella on periaatteessa käytettävissään lähes 42000 euroa rahaa. Rahastojen tuoton kotiutimme juuri, ja pieni riskinotto kannatti, koska sieltä tuli yllättäen yli 3000 euroa. Toki osakesalkun markkina-arvo on mitä on ja pikkurahoillahan tässä pelataan, mutta kyllä pienituloinenkin näköjään pystyy keräämaan lapselleen pienen pesämunan. Suosittelen samaa! Varmaan joku osaa nämä paljon paremminkin hoitaa, mutta me ollaan tehty parhaamme ja säästetty lapsilisät. Oma äitini piti sulana hulluutena sijoittaa osakkeisiin koska köyhän ei kuulemma kannata tehdä niin ja neuvoi käyttämään lapsilisät lapsen vaateostoksiin. Lapset on kyllä saaneet vaatteensa mutta myös säästöjä. :=))
Kommentit (17)
En ymmärrä näistä osakejutuista mitään, mutta mitä tarkoittaa "periaatteessa käytettävissään 42000e". Siis onko vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Mun lapsi on 15v iästä lähtien sijoittanut itse rahojaan. Pienellä vaivannäöllä ja tutkimisella hän on päässyt suunnilleen samoihin, joskin olemme joutuneet maistraatille tekemään selvityksen vuosittain, koska omaisuutensa arvo on ylittänyt ilmoitusvelvollisuuden määrän. Poikaa itseään harmittaa se, että vastaavista ansiotuloista ei tarvitsisi maksaa veroa, koska on alaikäinen, mutta pääomatuloista täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Juuri näin. Meillä on velkaa, ja olisi hullua säästää lapsilisät ja sitten tehdä itselle lisää velkaa kun rahat ei riitä elämiseen. Mielummin käytetään lapsilisät elämiseen, ja maksetaan velkoja pois, sitten kun lapsi lähtee opiskelemaan autetaan parhaamme mukaan, vaikka ei ole sitä 42000 tilillä.
Tämä on puppujuttu; luvut ei olu todellisia koska esikoisesi lapsilisä ei ole alusta asti ollut vähän päälle 100 euroa. Tempasit laskelmat päästäsi. Uskottavampi juttu olisi jos ilmoittaisit koska lapsilisätili yritti ekan kerran maagisen 5000 euron rajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla on eri näkemys sanoihin "köyhä" ja "pienituloinen". Provohan tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Kyllä sillä pienituloisellakin on varaa säästää kuukaudessa 100 euroa jos vaan haluaa. Sinun logiikalla lapsilisä pitäisi poistaa varmaan 90 % lapsista kun suurimmalla osalla vanhemmista on halutessaan varaa säästää 100e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen tarvinnut ne lapsilisät päivittäiseen elämään. Jopa 2 euroa on ollut iso raha välillä. Vaikka en dokaa ja polta, enkä käy matkoilla, enkä muutenkaan elä. Mutta lapsi on saanut harrastukset ja matkansa.
Ette te niillä rahoilla mitään oikeasti tee. Vähävaraisille ne rahat on tarkoitettu, lapsen tarpeisiin. Eikä mihinkään sijoituksiin. Tämän takia pitäisi olla rajat milloin lapsilisää ei enää saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Kyllä sillä pienituloisellakin on varaa säästää kuukaudessa 100 euroa jos vaan haluaa. Sinun logiikalla lapsilisä pitäisi poistaa varmaan 90 % lapsista kun suurimmalla osalla vanhemmista on halutessaan varaa säästää 100e/kk.
No kun ei ole varaa säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Kyllä sillä pienituloisellakin on varaa säästää kuukaudessa 100 euroa jos vaan haluaa. Sinun logiikalla lapsilisä pitäisi poistaa varmaan 90 % lapsista kun suurimmalla osalla vanhemmista on halutessaan varaa säästää 100e/kk.
No ei kyllä tasan ole, esim. opiskelevalla sinkkuäidillä. Silloin 20 e on jo iso raha ja sillä saatetaan oikein tiukassa paikassa tehdä viikon ruokaostokset. Jos tulot on vähän reilut 200 e/kk ja lapsi elätettävänä, se ylimääräinen 100 e lapsilisä ei todellakaan mene säästöön vaan selviämiseen.
Mieti, kuinka paljon vaurautta kertyy, kun lasten hankkimisen sijaan sijoittaakin sen summan, joka lasten elatukseen menisi (130 000 e).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näistä osakejutuista mitään, mutta mitä tarkoittaa "periaatteessa käytettävissään 42000e". Siis onko vai ei?
Verot pitänee vielä maksaa tulosta, mutta ihan hyvin tuosta vielä jää nuorelle opiskelemaan lähtiessä.
Kaikilla ei ole tietty varaa säästää lapsilisiä vaan ne on käytettävä kulutukseen. Iso periaatteellinen asia on että meillä kaikille maksetaan lapsilisät yhtä suurina, joten vanhempien erilaisten olosuhteiden vuoksi osalla on mahdollisuus sijoittaa lapsilisät myöhempää käyttöä varten.
Dissaajille: Ketuttaisiko vähemmän jos lapsilisät olisi käytetty elämään ja vanhemmat tehneet sitä vastaavan sijoituksen kuukausittain lapsen nimissä? Mikä ero siinä on käytännössä kummin toimitaan?
Fakta on, että toisilla on enemmän tuloja ja jotkut osaavat käyttää rahaa fiksummin, josta seuraa että rahaa jää syrjään laitettavaksi ajan myötä, progressiivisesta veroista huolimatta. Jos progressiota nostettaisiin niin että duunari ja lääkäri ansaitsisi saman verran, niin moniko jaksaa nähdä vaivaa lukea lääkäriksi sen jälkeen?
Ja vaikka kaikki rahat jaettaisiin tänään tasan kaikkien kesken, niin sitä olisi jo huomenna toisilla enemmän, koska toiset osaavat ajatella pidemmälle, toimia rahan kanssa järkevästi ja toiset eivät osaa ja vaivaudu opettelemaan sitä.
hohhoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Kyllä sillä pienituloisellakin on varaa säästää kuukaudessa 100 euroa jos vaan haluaa. Sinun logiikalla lapsilisä pitäisi poistaa varmaan 90 % lapsista kun suurimmalla osalla vanhemmista on halutessaan varaa säästää 100e/kk.
No ei kyllä tasan ole, esim. opiskelevalla sinkkuäidillä. Silloin 20 e on jo iso raha ja sillä saatetaan oikein tiukassa paikassa tehdä viikon ruokaostokset. Jos tulot on vähän reilut 200 e/kk ja lapsi elätettävänä, se ylimääräinen 100 e lapsilisä ei todellakaan mene säästöön vaan selviämiseen.
Mietin usein, miten joku päätyy tarkoituksella ja tavoitteellisesti opiskelevaksi sinkkuäidiksi. Kun aina voi valita toisin!
hohhoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhä ei voi toimia noin. Teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan.
Kyllä sillä pienituloisellakin on varaa säästää kuukaudessa 100 euroa jos vaan haluaa. Sinun logiikalla lapsilisä pitäisi poistaa varmaan 90 % lapsista kun suurimmalla osalla vanhemmista on halutessaan varaa säästää 100e/kk.
No ei kyllä tasan ole, esim. opiskelevalla sinkkuäidillä. Silloin 20 e on jo iso raha ja sillä saatetaan oikein tiukassa paikassa tehdä viikon ruokaostokset. Jos tulot on vähän reilut 200 e/kk ja lapsi elätettävänä, se ylimääräinen 100 e lapsilisä ei todellakaan mene säästöön vaan selviämiseen.
Onko opiskelevia sinkkuäitejä yli 10 % kotitalouksista? Nyt kertaamaan sitä luetun ymmärtämistä. Suurimmalla osalla vanhemmista on varaa säästää lapselleen 100e/kk jos niin haluaa, joten tällä logiikalla jos on varaa säästää kuukaudessa 100e niin lapsilisä pitäisi poistaa. Ja tämä tarkoittaa sitä, että lapsilisä tulisi poistaa ehdottomalta enemmistöltä lapsista. Jäljelle jäisi enää ne ihan kaikkein köyhimmät. Myös meillä, köyhyysrajan alla elävällä pienituloisella perheellä, on varaa säästää se 100 euroa. Tällä logiikalla se lapsilisä joutaisi myös meiltä pois.
Alue: Aihe vapaa
Haist pas#a.