" ei annettu valita miten synnyttää" , hallooo äly hoi.. Et sinä voi kaikkea valita elämässäsi
vaikka on monta tapaa päätyä lopputulokseen. Ketjussa missä nainen kertoo että teki pelon takia aborttia ja syyttää yhteiskuntaa siitä että ei saanut valita. Entäs jos joku lentokoneessa haluaisi tulla alas muualla lailla kun sillä että kone laskeutuu radalle, esim haluaisi laskeutua vedelle koska jostain syystä pelkää laskeutua kovalle alustalle? eihän niin voi ajatella, ns normaali laskeutuminen on se millä lailla tullaan sieltä alas, ja JOS ilmenee ongelmia eikä muuta ratkaisua ole niin silloin pitää ajatella sitä toista vaihtoehtoa. Tai jos joku haluaisi mieluummin olla syömättä ja saada ravintoa letkun kautta, eihän niinkään tehdään vain koska joku miel haluaisi asian niin vaan normaali tie on syömällä saada ravintoa ja jos ongelmia ilmenee tartutaan toiseen vaihtoehtoon. Eikö? Sama synnytyksessä, alatiesynnytys on se ns normaali ja jos jostain syystä (rakenne, hätä tms) se ei onnaa niin mennään kakkosvaihtoehtoon. Lopputuolos sama (toivottavasti) mutta aina on standardiratkaisu kaikkeen eikä ole tarkoitus valita kaikkea elämässä. Näin se vain on. Luoja jos kaikki saisivat valita sectio vs alatie - sepäs ois kaaosta sairaaloissa. He.
Kommentit (2)
- vahva pelko on kyllä syy vaatia sektiota ja siihen usein suostutaankin. Eiköhän mainitsemallasi naisella ollut aikalaisesta pelosta jo kyse, jos mieluummin päätyy aborttiin. Tosin en ihan jaksa sitä ketjua uskoa, koska synnytystavasta harvoin edes puhutaan niin aikaisin, että siitä voisi vielä suuntautua raskauden keskeytykseen.
- sairaaloille sektiot ovat kustannuskysymys. Nykyaikana suunniteltu sektio on jo likimain yhtä turvallinen kuin alatiesynnytyskin, joten sen käytön lisäämistä vastustetaan lähinnä organisatorisista ja kustannussyistä. Minusta tuossakin pitää jossakin olla raja vastassa: mihin naisia voidaan painostaa, että terveysmenoja voidaan supistaa?
Lentokoneessa on kuitenkin muita matkustajia, yhden lapsen synnyttää kuitenkin aina vain yksi nainen.