Lue keskustelun säännöt.
saako puukkoa kantaa mukana?
12.01.2016 |
Jos se ei ole paketissa ja vastaostettu? Kuka tietää? Onko laitonta?
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katopa tuolta
Aletaan kyllä olla siinä tilanteessa, että kohta sitä puukkoa alan kantsmaan mukanani...
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Laitontahan se on. Toisin ei tuosta helposti jää kiinni, jos ei anna käytöksellään syytä henkilöntarkastusta tehdä ja ei kulje mora näkösällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Ai onko puukottaminen tai puukolla uhkaaminen laillista? No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Katopa tuolta
Ellei sitä köytetä työvälineenä tai kantamiselle ole muuta hyväksyttävää perustetta... Eikö itse puolustus ole hyväksyttävä peruste tai aina voi sanoa että on menossa jonnekin missä tarvitsee sitä who knows?? Ainakin itse pitäisin jotain itsepuolustusvälinettä mukana jos asuisin Suomessa sillä näitä raiskauksia ja häiriköintiä on nyt tapahtunut ihan liian paljon lyhyessä ajassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Ai onko puukottaminen tai puukolla uhkaaminen laillista? No ei ole.
Kantaminen ja puukottaminen on vähän eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa tuolta
Ellei sitä köytetä työvälineenä tai kantamiselle ole muuta hyväksyttävää perustetta... Eikö itse puolustus ole hyväksyttävä peruste tai aina voi sanoa että on menossa jonnekin missä tarvitsee sitä who knows?? Ainakin itse pitäisin jotain itsepuolustusvälinettä mukana jos asuisin Suomessa sillä näitä raiskauksia ja häiriköintiä on nyt tapahtunut ihan liian paljon lyhyessä ajassa!
Ei?
Johan noita otetaan rajallakin kiinni ja käräjille haastetaan jotka maahan tulee teräaseiden kanssa asenteella "ai, en minä tiennyt". Ei nyt heittäydytä typeriksi, ihmiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saa täysin riippumatta kantajan etnisestä statuuksesta. Edellyttää kuitenkin, että puukon kantamiselle on olemassa lainmukainen syy.
Saa sitä jos työkseen tai harrastusten takia sitä kantaa. Kuka voi väittää ettet harrastaisi mitä vaan? Nykyään ei mikään muutenkaan näyttäisi olevan rikollista enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Ai onko puukottaminen tai puukolla uhkaaminen laillista? No ei ole.
Kantaminen ja puukottaminen on vähän eri asioita.
No mitähän ne "muut syyt" sitten ovat jos ap ei osaa käyttää puukkoa sen oikeaan tarkoitukseen eikä ole kiinnostunutkaan? Juopot, narkit, wt ja uusnatsit kantavat puukkoa mukanaan "ihan muista syistä" ja sen kantamisen seurauksista luetaan sitten lehdistä.
Päivällä voi sanoa että kaveri pyysi lainaan, on viemässä sille. Sama selitys ei mene läpi pe-yönä snagarijonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa tuolta
Ellei sitä köytetä työvälineenä tai kantamiselle ole muuta hyväksyttävää perustetta... Eikö itse puolustus ole hyväksyttävä peruste tai aina voi sanoa että on menossa jonnekin missä tarvitsee sitä who knows?? Ainakin itse pitäisin jotain itsepuolustusvälinettä mukana jos asuisin Suomessa sillä näitä raiskauksia ja häiriköintiä on nyt tapahtunut ihan liian paljon lyhyessä ajassa!
Tuo itsepuolustus ei ole oikein hyvä syy. Muutama vuosi sitten eräs nainen haki lupaa käsiaseeseen itsepuolustusta varten. Ei luonnollisestikkaan saanut lupaa, vaan joutui puolustamaan itseään laina-aseella ampumakerhon tiloissa ampumalla siellä olevia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Ai onko puukottaminen tai puukolla uhkaaminen laillista? No ei ole.
Kantaminen ja puukottaminen on vähän eri asioita.
Moni muu asia voi olla yhtä vaarallinen. Esim sateenvarjo on vaarallinen kapistus jos sen käyttää väärin
Joo kyllä mulla ainakin on kulkenut mukana työn takia, laukussahan se menee kun on niin pieni, eri asia olis jotakin haulikkoa kantaa olalla kaupassa, se ei varmaan olis oikein suotavaa vaikka ammuntaa harrastaiskin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa tuolta
Ellei sitä köytetä työvälineenä tai kantamiselle ole muuta hyväksyttävää perustetta... Eikö itse puolustus ole hyväksyttävä peruste tai aina voi sanoa että on menossa jonnekin missä tarvitsee sitä who knows?? Ainakin itse pitäisin jotain itsepuolustusvälinettä mukana jos asuisin Suomessa sillä näitä raiskauksia ja häiriköintiä on nyt tapahtunut ihan liian paljon lyhyessä ajassa!
Tuo itsepuolustus ei ole oikein hyvä syy. Muutama vuosi sitten eräs nainen haki lupaa käsiaseeseen itsepuolustusta varten. Ei luonnollisestikkaan saanut lupaa, vaan joutui puolustamaan itseään laina-aseella ampumakerhon tiloissa ampumalla siellä olevia miehiä.
Eikö sillä ollut pieniä mt-ongelmia? Eikö? Uudet tulokkaat käyttävät haarukankin väärin eikä se meillä ole mikään ase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katopa tuolta
Ellei sitä köytetä työvälineenä tai kantamiselle ole muuta hyväksyttävää perustetta... Eikö itse puolustus ole hyväksyttävä peruste tai aina voi sanoa että on menossa jonnekin missä tarvitsee sitä who knows?? Ainakin itse pitäisin jotain itsepuolustusvälinettä mukana jos asuisin Suomessa sillä näitä raiskauksia ja häiriköintiä on nyt tapahtunut ihan liian paljon lyhyessä ajassa!
Hiukan eri asia kantaa puukkoa siististi pakattuna jossain laukun sisällä kuin roikottaa sitä vyöstä. Jos olet menossa jonnekin missä tarvitset puukkoa ei sinun tarvitse kuljettaa sitä näkösällä tai käden ulottuvilla. Itsepuolustukseen et ehdi sitä taas laukusta kaivaa.
Onneksi Suomessa oman käden oikeuden käyttäminen on vielä toistaiseksi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei erityisemmin, en osaa veistellä eikä kiinnostakaan. Monet kantavat puukkoa ihan muista syistä ja mietin onko se laillista.
Ai onko puukottaminen tai puukolla uhkaaminen laillista? No ei ole.
Kantaminen ja puukottaminen on vähän eri asioita.
Moni muu asia voi olla yhtä vaarallinen. Esim sateenvarjo on vaarallinen kapistus jos sen käyttää väärin
Ja siksi ne onkin kiellettyjä esim. monilla festareilla (ellei kaikilla?).
Tuleeko sulle spontaaneja veistelytarpeita?