Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

esiteinin-teinin kaupungilla syöminen...

Vierailija
08.01.2016 |

12-vuotiaani kulkee välillä pitkän päivän koulussa, harrastuksissa, ym. Välillä käy kavereiden kanssa hampurilaisella, pitsalla, jne... Koulusta pystyy ostamaan halvempiakin välipaloja, ja kotonakin on läjäpäin pähkinöitä, välipalapatukoita jne mukaan otettavaksi. Olen miettinyt, mikä olisi sopiva kustannusten jako pitsasta urheilijapojalle, joka olisi voinut hankkia/ottaa kotoa halvemmat ja terveellisemmät eväät. Vanhemmat maksaa puolet, poika omista rahoistaan puolet?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

nosto

Vierailija
2/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta lapsi voi maksaa kokonaan itse, jos vanhemmat tarjoavat terveellisen vaihtoehdon. Tottakai joskus harvoin on ok syödä roskaruokaa, mutta itse en hyväksyisi esim viikoittaista tapaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos päivät ovat noin pitkiä, niin mielestäni on ihan kohtuullista että voi käydä ulkona syömässä. Etenkin jos liikkuu jossain harrastuksissa tms. missä ei useinkaan ole mitään kahvihuoneita missä eväitä voisi esim. lämmittää tai keittää kahvit, niin kyllä minä näen tuon ihan järkeväksi vaihtoehdoksi. Ei varmaan huvita syödä mitään päivän repussa hautunutta eväsleipää tai elää patukoilla puolta päivää. Sitä vartenhan ravintolat on olemassa.

Vierailija
4/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä noissa ravintoloissa ja ruokaloissa on pizzaa ja hampurilaistakin parempia vaihtoehtoja. Voisihan sitä ajatella esimerkiksi niin, että jos käy jossain syömässä terveellisempää ruokaa, niin vanhemmat tukevat sitä suuremmalla osuudella kuin jotain pizzaa tai hampurilaista.

Vierailija
5/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tuohon kotoa otetun ruuan halpuuteen tulee, niin jos mietitään vaikka sitä, että täälläpäin saa 8 eurolla yli kilon painoisen rullakebabin mukaan paikallisesta känkkylästä. Ei ole toki terveellinen, mutta tuohon rahaan ja kokoonsa nähden on mielestäni hinta-laatusuhde enemmän kuin kohdallaan. Ei tuolla 8 eurolla kotonakaan mitään niin ihmeellisiä pöperöitä tee. Ilmaisia ne välipalapatukat ja pähkinätkään eivät ole.

Vierailija
6/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä tykkäisi, jos 12-v. luuhaisi kaupungilla. Harkoissa käydään, mutta kotona syödään. Toki joskus voi käydä kaverin kanssa vaikka leffan jälkeen hampurilaisella tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän perheen urheilijat kyllä kuljettavat eväitä koulurepussaan milloin on treenit suoraan koulusta. Ruisleipää, rahkaa ja pakastettuja marjoja, hedelmiä. Mut ovat tyttöjä ja lajissa esteettisyys on tärkeää, joten ovat tosi tarkkoja ruoan terveellisyydestä. Mäkkäristäkin ottavat aina salaatin.

Vierailija
8/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä söin teinin metsässä. Ei ollu silminnäkijöitä.

Joo huono. Mutta otsikko pakotti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
08.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulu, treenit ja musiikkiopisto ovat pääkaupunkiseudulla melko lähekkäin paikassa, josta löytyy Hese, ärrä, kauppa, kiinalainen ja pizzeria, mutta ei mitään laatukahviloita. Koti 6 km päässä. Moni kaveri on koulusta/treeneistä ja asuu kaukana kotona, joten hampurilaisella on sosiaalistakin merkitystä, yksin ei hampparilla kyllä yleensä käy. Eikä siis luuhaa kaupungilla, ihan mielellään tulee kotiin aina heti kun ehtii.

Kotona poika syö kiltisti kaikki kasvisket ja hedelmät mitä eteen laitetaan, ja energiankulutus on kovaa, joten sinänsä ruokavalio sallii ongelmitta pitsan 1-2 kertaa viikossa, mutta en halua opettaa lapselle, että ulkona voi syödä ihan aina kun huvittaa.

Kiitos kommenteista, saa laittaa lisääkin.

T ap