Mitään biologista perustettahan sille ei ole, että miehen pitäisi jahdata naisia.

Oletko varma, ettei nyt vaan olisi kyse sinun älyllisestä epärehellisyydestäsi?

No älköön kukaan metsästäkö ja älköön kukaan alistuko saaliin rooliin, jos kerran ei sitä koe luontaiseksi roolikseen.

Tätä palstaa kun lukee, niin huomaa sen valitettavan asian, että ihmisillä ei ole usein mitään tietoa mm. historiasta, fysiikasta tai vaikka ihan perusbiologiasta.

Tästähän juuri julkaistiin tutkimustulos. Niissä banaanikärpäsyhdyskunnissa, missä urokset joutuivat kilpailemaan naaraiden suosiosta, geeniperimä säilyi terveempänä ja vahvempana kuin niissä yhdyskunnissa,nimissä heikotkin pääsivät lisääntymään.

Jos oikeasti uskomme, että evoluutio toimii, pitää hyväksyä myös se, että sen perusmekanismeihin kuuluu myös valinta.

Kyllä uros haluaa viedä geenejään eteenpäin. Eläinmaailmassa esim leijonat tappavat syrjäytetyn uroksen pennut, jotta naaraat voisivat tulla uudelleen tiineeksi. Ihmisetkin ovat eläimiä ja meissä on myös alkukantaisuutta, joka kuitenkin jää älyn taakse.

Ette te kommentoijat voi noin hölmöjä olla?

Noh älä sitten saalista. Ei o muilta pois. Miten jotkut ihmiset on niin yksinkertasia että jaksavat pohtia tällästä skeidaa, oikeesti. Miten sua jaksaa harmittaa mitä muut elämälleen tekee? Get a live. Mee vaik pienel happihyppelyl ni saa aivosi vähän raitista ilmaa ni kyllä se siitä.

Ai miten niin? Av:lla käy vain professoreja, Mensan jäseniä ja muita huippuosaajia. Jos nämä sanovat, että asia on niin, niin silloin se on niin.

Vierailija kirjoitti:

Ette te kommentoijat voi noin hölmöjä olla?

En ole hölmö, kaukana siitä. Olen iso alfauros, joka on siittänyt maailmaan jo ainakin 2000 jälkeläistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette te kommentoijat voi noin hölmöjä olla?

En ole hölmö, kaukana siitä. Olen iso alfauros, joka on siittänyt maailmaan jo ainakin 2000 jälkeläistä.

Maailmalla tarkoitat kai vessan seinää ja jälkeläisillä siittiöitä.

Teistä kukaan ei sanallakaan avannut tätä asiaa. Ilmeisesti olette tyytyväisiä nykymenoon; sitä saatte mitä tilaatte.

Vierailija kirjoitti:

Monesti näitä vallitsevia kulttuurisia rakenteita perustellaan biologialla. Väitetään että on jotenkin luontaista, että mies "metsästää" naisia, ja naiset alistuvat passiivisen saaliin rooliin. Tätä ei kuitenkaan koskaan sen kummemmin haluta avata. Itsepintaisesti vain väitetään että näin kuuluu olla. Kyse on älyllisestä epärehellisyydestä.

Et kyllä avannut omaakaaan väitettäsi. Ehkä se onkin ns. olinukke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti näitä vallitsevia kulttuurisia rakenteita perustellaan biologialla. Väitetään että on jotenkin luontaista, että mies "metsästää" naisia, ja naiset alistuvat passiivisen saaliin rooliin. Tätä ei kuitenkaan koskaan sen kummemmin haluta avata. Itsepintaisesti vain väitetään että näin kuuluu olla. Kyse on älyllisestä epärehellisyydestä.

Et kyllä avannut omaakaaan väitettäsi. Ehkä se onkin ns. olinukke.

Se on fakta. Mitään biologista perustetta sille, että miehen "kuuluisi" saalistaa naista, ja naisen "kuuluisi" olla passiivinen, ehkä hivenen vastaanpaneva saalis, ei ole. Mikä tässä on epäselvää? Miksi tuollaiset täysin keinotekoiset sukupuoliroolit otetaan jonain gospelina? Sopiiko ne niin hyvin keskimääräisen ihmisen pirtaan? Ei haluta muutosta, koska näin on muka hyvä?

Miten ihmeessä nuo keinotekoiset sukupuoliroolit on saatu upotettua kaikille eläinlajeille?

Mitä ihmettä.Miestä verrataan banaanikärpäseen.Miksi pitää verrata edes apinaan jolla ajattelukyky vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä nuo keinotekoiset sukupuoliroolit on saatu upotettua kaikille eläinlajeille?

Ei niitä olekaan; se on illuusio. Ihminen on niin "viisas", että tarkastelee jotain riikinkukkoja ja apinoita omasta vinkkelistään. Mitään hormonaalista, biologista tai edes järkiperäistä syytä tälle nykyiselle menolle ei ole. Ei se niin ole, että miehellä olisi joku pakottava tarve päästä nussimaan jokaisen naisen kanssa; tuo on pelkkää teinipoikien mahtailua. Kukaan ei seksinpuutteeseen kuole. Nämä vallitsevat normit ovat sairasta kulttuuria, jolle ei tulevaisuuden yhteiskunnassa ole sijaa. Biologialla näitä on aivan turha selittää. Piste.

Justiin.Seksipakko-oireisten juttuja

Seuraappa eläinmaailmaa. Uros hakee narttua koska biologinen tarve paritella. Narttu hannaa useinmiten vastaan eikä sillä ole tarvetta paneskella. Puhutaan viettipaineesta mikä pakottaa miehen lähestymään naista. Se tarkoittaa että mies haluaa niin paljon ettei ole vaihtoehtoja muita kuin lähestyä naista. Testosteroni nääs tekee uhkarohkeutta ja riskin ottoa.

Älä saalista. Jää ilman tai tyydy niihin naisiin joita ei kukaan saalista ketkä saalistaa sinut. Ei taida pitkän päälle kiihottaa sellainen asetelma. Jätä naiselliset tosimiesten saaliiksi. So simple :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä nuo keinotekoiset sukupuoliroolit on saatu upotettua kaikille eläinlajeille?

Ei niitä olekaan; se on illuusio. Ihminen on niin "viisas", että tarkastelee jotain riikinkukkoja ja apinoita omasta vinkkelistään. Mitään hormonaalista, biologista tai edes järkiperäistä syytä tälle nykyiselle menolle ei ole. Ei se niin ole, että miehellä olisi joku pakottava tarve päästä nussimaan jokaisen naisen kanssa; tuo on pelkkää teinipoikien mahtailua. Kukaan ei seksinpuutteeseen kuole. Nämä vallitsevat normit ovat sairasta kulttuuria, jolle ei tulevaisuuden yhteiskunnassa ole sijaa. Biologialla näitä on aivan turha selittää. Piste.

No toivottavasti et omaa poikaasi kohtele jotenkin niin, että hän on sairas kun porno kiinnostaa ja naisia pitäisi saada.

T. Kiitti vitusti mutsi.