Tuleeko avioero kalliiksi?

No, toisen pitää hommata uusi asumus, yleensä nainen saa vaihtaa joka hemmetin kortin uudelle nimelle, siinä on jo useampi satku kasassa. Itse avioerokin kallistui muistaakseni vuoden vaihteessa. Kovin on vaivalloinen operaatio tuo ero, en tykännyt, mutta näin neljän vuoden jälkeen olen tyytyväinen että rupesin.

Jos alat riitelemään se exän kanssa ja sotket vielä asianajajat siihen niin voi olla että sen omakotitalon jakaa loppujen ne lakimiehet keskenään.

Yleensä miehet tätä toitottaa, kun ne kuvittelee tienanneensa koko omaisuuden ihan itse, vaikka nainen on samalla tavalla käynyt töissä ja tienannut yhteiseen pesään. Jos kuvittelee omistavansa ja hankkineensa avoiliitossa kaiken itse, niin tuleehan se kalliiksi alkaa toiselle siitä puolet antamaan. Jos taas tajuaa,että yhdessä hankittu varallisuus pistetään puoliksi, ei se sen kummenpaa ole.Jos taas olet maanviljeliä, menet naimisiin, avioehtoa ei ole ja tuore aviopuoliso lähtee 2 vuoden kuluttua ja vie puolet omaisuudesta niin kalliiksihan se tulee.Riippuu siis erosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos alat riitelemään se exän kanssa ja sotket vielä asianajajat siihen niin voi olla että sen omakotitalon jakaa loppujen ne lakimiehet keskenään.

No tällä omaisuudella mitä meillä on ei hyövää asianajajia sotkea mihinkään. Muuten voi tulla todellakin "ei sopuisa"-ero ja kädenvääntöä monestakin asiasta. Olen vain ihmetellyt, että mikä siinä niin kallista on... Toki uuteen asumukseen pitää muuttaa, mutta jossainhan sitä silti asuisi ja maksaisi kuluja. Jos on normaaki työssä käyvä keskipalkkainen ihminen ja elää tavallista elämää niin eikö sitä nyt pärjää lasten kanssa silloinkin?!

Yleensä avioeron kalleudella tarkoitetaan omaisuuden jakamisesta ja siihen liittyvien riitatilanteiden selvittämisestä aiheutuneita kuluja. Näiden hinta, kalleus tai halpuus, riippuu luonnollisesti siitä millaisia omistuksia parilla on, onko avioehtoa, tehdäänkö jako sovussa vai riidassa eli tarvitaan asianajajien neuvoja jne. Avioerosta itsestään aiheutuu vain parin sadan euron kustannukset (avioerohakemuksen käsittelykulut) eli ei se kallista ole.

Toki mikäli erotilanteessa nimi muuttuu, pitää passi, ajokortti ym uusia ja tästä aiheutuu hinnaston mukaiset kustannukset, mutta nimeä ei ole pakko vaihtaa ellei itse halua. Yleensä myös uuden asunnon etsimisestä/muuttamisesta/kodin irtaimiston ostamisesta uuteen kotiin aiheutuu x euroa kuluja ihan tapauksesta riippuen.

Alla esimerkiksi Kuningaskuluttajan juttu aiheesta, on tosin muutaman vuoden vanha, mutta varmaan pääpiirteittäin edelleen pätevä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/10/avioero-tulee-kalliiksi

Sinkun asumis- yms. kulut ovat suuremmat kuin parisuhteessa, joissa kulut jaetaan. Usein vielä toinen jää yksin asumaan ylisuureen asuntoon. Saattaa joutua hommaamaan toisen auton jne.

Itse eroaminen on halpaa ellei ala oikeusteitse riitelemään omaisuudesta ja/tai lapsista.

Toisaalta uskon, että esim. ruokakulut meillä pienenisi´vät huomattavasti eron myötä. Mies on kova syömään, haluaa tiettyjö erityistuotteita, ostellaan "sitä ja tätä" ja usein ruokaa joutuu heittämään menemään vanhetessaan. Onhan asumiskulut esim. vuokra-asunnossa huomattavasti pienemmät kuin nykyisessä okt:ssa. Lapsilisät saa korotettuna, luultavasti 3:n lapsen kanssa yksi vanhempi saa jo jonkn verran asumistukeakin... Tähänkään asti ei ole reissattu ja rällätty joka vuosi ympäri maailmaa niin ei ole tarvetta aloittaa "sinkkunakaan" sitä.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta uskon, että esim. ruokakulut meillä pienenisi´vät huomattavasti eron myötä. Mies on kova syömään, haluaa tiettyjö erityistuotteita, ostellaan "sitä ja tätä" ja usein ruokaa joutuu heittämään menemään vanhetessaan. Onhan asumiskulut esim. vuokra-asunnossa huomattavasti pienemmät kuin nykyisessä okt:ssa. Lapsilisät saa korotettuna, luultavasti 3:n lapsen kanssa yksi vanhempi saa jo jonkn verran asumistukeakin... Tähänkään asti ei ole reissattu ja rällätty joka vuosi ympäri maailmaa niin ei ole tarvetta aloittaa "sinkkunakaan" sitä.

Meillä oli avioehto, joten eron tullessa omaisuudenjako oli helppoa. Mies vei mennessään omaisuutensa, joka koostui vaatteiden ja muutaman muun irtaimiston lisäksi lähinnä osamaksuilla hankitusta viihde-elektroniikasta sekä kuntoilulaitteista ja autosta. Kun nuo osamaksut sekä auton juoksevat kulut lähtivät miehen mukana, jo se teki merkittävän säästön. Ja yllättäen meidän nelihenkisen perheen ruokamenotkin puolittuivat, kun mies lähti. 

Naimisiin meno maksaa 10 000 euroa ja avioero 100 euroa, joten kaikki on suhteellista.

Se on tosiaan varmaan miehen ajattelutapa, että avioero tulee kalliiksi. Jos luulee omistavansa kaiken yksin ja yhtäkkiä tajuaa, että vaimolla onkin oikeus puoleen. Mies kuvittelee elättäneensä naista kotiäitinä, mutta oikeusjärjestelmän ja muun yhteiskunnan näkökulmasta se onkin nainen, joka on tehnyt ilmaista työtä miehen ja perheen eteen kotiäitinä ja on oikeutettu siitä lisäkompsensaatioon.

Toki ero tulee kalliiksi kaikille, jos on oletuksena, että voisi asua yhtä isossa asunnossa pienemmällä porukallakin, mutta normaalisti ihmiset muuttavat silloin pienempään ja halvempaan asuntoon. Ehkä miehelle tulee "kalliiksi" eron jälkeen, kun pitää alkaa käydä ruokakaupassa ja ostaa ruoka omilla rahoillaan, kun usein naiset huolehtivat ruokaostoksista. Ruoka on kallista, ja sitä ei tajua, ellei itse tee ostoksia.

Siksi monilla ihan fiksuillakin miehillä on käsitys, että "kaksi syö halvemmalla kuin yksi". Vaikka oikeasti tietenkin yksi henkilö syö ihan samalla hinnalla, mutta vähemmän vaihtelevaa ruokaa, kun annos, joka menee kahdelle ihmiselle päivässä, menee yhdelle ihmiselle kahdessa päivässä. Tätä havaintoa on vaikea saada joidenkin kaaliin, niin sitkeässä on noiden miesten käsitys, että "kaksi syö halvemmalla kuin yksi"... Se voi tietty tuntua todelta myös silloin, jos se mies on ennen eroa syönyt isomman osan perheen ruuista ja kalliimpaa liharuokaa, mutta silloinkin kyse on oikeasti siitä, että hän on kuluttanut isomman osan yhteisestä ruokarahapotista.

Miehelle tulisi maksamaan muutaman satatuhatta, itse nettoaisin hyvin. Joten kalleus on katsojan silmässä.

Miksi teidän erosta tulisi sotkuinen?

Ero tulee kalliksi esim jos toinen jää asuntoon. Tämä kun joutuu maksamaan 4% varainsiirtoveron kauppahinnasta lisäksi asianajajakulut+muut lainapalkkiot. Saattaa tuossa mennä kolmen kuukauden palkka moiseen.

Eron kalleus näyttäytyy eron jälkeen, koska sinkun elämä on kaksin verroin kalliimpaa kuin parin. Näin oli joku asiantuntija opastanut eroavaa paria.

Tietäjä kirjoitti:

Ero tulee kalliksi esim jos toinen jää asuntoon. Tämä kun joutuu maksamaan 4% varainsiirtoveron kauppahinnasta lisäksi asianajajakulut+muut lainapalkkiot. Saattaa tuossa mennä kolmen kuukauden palkka moiseen.

Mistä kauppahinnasta? Ei osituksesta veroja makseta. Eroaminen maksaa muutaman satasen jos asiat on sovittu avioehdossa.

Kyllä mun mielestä asian virallistaminen, mitä se nykyään onkaan 100€?, on ihan liikaa/kallista.