Lue keskustelun säännöt.
Ai miksi vauvoja/lapsia raahataan joka paikkaan?
03.01.2016 |
http://m.iltalehti.fi/perhe/2016010220898900_pr.shtml
Tuo viimeinen kommentti tuolla uutisessa, eli miksi vauvoja raahataan joka paikkaan, toistuu täälläkin aika ajoin. Minusta on outoa väittää että ehtii sitä 7 vuoden päästäkkn tai kymmenen vuoden. Ja että vuosia pitäisi vaan istua perse homeessa kotona lasten kanssa. Mistä te sitten kun -elämää elävät ihmiset tiedätte miten kauan elätte ja miten kauan lapsenne elää? Minä en osaa ennustaa, joten nautin elämästä nyt. En ala odottamaan vuosia jotain maagista aikaa jolloin voin taas tehdä kaikkea. Elämä voi olla huomenna ohi. On elämän ottamista itsestäänselvyytenä väittää että vuosien päästä on hyvä aika tehdä jotain. Voi olla tai sitten ei.
Kommentit (54)
Näettekö te muka vauvoja baareissa?? :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toukattomat lennot olisi hieno juttu, samaan tapaan, kuin toukattomia hotellejakin jo on. Toukkalennot sitten vähän harvemmin ja niillä voisivat onnelliset vanhemmat istua vertaisseurassa hymistelemässä kuulosuojaimet päässä.
Mun puolesta raahatkoon lapsiaan missä lystää, mutta pitäisivät edes kurissa ne. Olin joulun alla joulukonsertissa kirkossa, jossa jotku oli ottaneet sen jälkikasvunsakin kulttuuririentoihin ja lapsi juoksi ja remusi lähes koko konsertin kirkon yläparvella vanhempien puuttumatta lainkaan sen touhuihin. Ja ei, en lähtenyt etsimään vanhempia huomauttaakseni asiasta ja pilaamaan entisestäänkin omaa konserttikokemustani.
Ap ei mielestäni vastannut omaan kysymykseensä: onko napanuora jäänyt katkaisematta vai miksi ne lapset tosiaan pitää ottaa aina mukaan kun itse menet jonnekin? Ei tarvitse istua perse homeessa kotona seitsemää vuotta, mutta miksi ne lapset pitää ottaa mukaan jos itse haluat jonnekin mennä?
Vierailija kirjoitti:
Näettekö te muka vauvoja baareissa?? :'D
Olen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska se kuolisi yksin kotona ja taitaa olla lain vastaistakin. Siksi otan lapsen kauppaan mukaan ja lomalle ja kävelylle ja sukupäivälliselle ravintolaan ja esikoisen peleihin.
Vierailija kirjoitti:
Toukattomat lennot olisi hieno juttu, samaan tapaan, kuin toukattomia hotellejakin jo on. Toukkalennot sitten vähän harvemmin ja niillä voisivat onnelliset vanhemmat istua vertaisseurassa hymistelemässä kuulosuojaimet päässä.
Kyllä noita varmaan tulee kun ihmiset suostuu maksaan siitä että matkustajia valikoidaan. Sellaisille lennoille on vaikeampi myydä konetta täyteen. Tällä hetkellä kaikki haluaa mahdollisimman halpoja lentoja, joten niihin tuskin aletaan matkustajia valikoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei mielestäni vastannut omaan kysymykseensä: onko napanuora jäänyt katkaisematta vai miksi ne lapset tosiaan pitää ottaa aina mukaan kun itse menet jonnekin? Ei tarvitse istua perse homeessa kotona seitsemää vuotta, mutta miksi ne lapset pitää ottaa mukaan jos itse haluat jonnekin mennä?
Jos nyt puhutaan esim. matkoista, ravintoloista ja kaupungilla käynnistä kuten tuossa mielipidekirjoituksessa, niin ne on ihan normaalia elämää enkä näe mitään syytä miksi lapset ei voisi olla mukana. Vaihtelu virkistää lapsiakin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No koska se kuolisi yksin kotona ja taitaa olla lain vastaistakin. Siksi otan lapsen kauppaan mukaan ja lomalle ja kävelylle ja sukupäivälliselle ravintolaan ja esikoisen peleihin.
No en ole kyllä ikinä kuullut, että joku valittaisi siitä miksi lapset on otettava kävelylenkeille jne. mukaan. Mutta on kyllä myös paikkoja, jonne vauvoja ei välttämättä kannata tuoda. Ihan lasten itsensä ja muiden ihmisten viihtyvyyden takia. Esim. konsertteihin, teatteriin, alennusmyyntiruuhkiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys onkin se, että lapsen kanssa et enää voi tehdä kaikkea sitä, mitä ennen lasta pystyit tekemään. Et voi mennä vauva sylissä katsomaan pornoshowta, vaikka se ennen oli sinulle henki ja elämä. Jätät vauvan kotiin ja hyväksyt, että nyt on nyt. Miksi et tekisi samoin muidenkin asioiden kanssa? Vauva ei kuulu baariin eikä välttämättä elokuvateatteriinkaan, koska ei nauttisi elämästään kummassakaan.
Miksi pitäisi rajoittaa ihan tavallisia menoja? Matkoja, kaupunkikäyntejä, ravintolassa syömistä? Ne on normaalia elämää. Jos noin perusjuttuja rajoittaa, niin eihän jäljelle jää muuta kuin kotona istuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei mielestäni vastannut omaan kysymykseensä: onko napanuora jäänyt katkaisematta vai miksi ne lapset tosiaan pitää ottaa aina mukaan kun itse menet jonnekin? Ei tarvitse istua perse homeessa kotona seitsemää vuotta, mutta miksi ne lapset pitää ottaa mukaan jos itse haluat jonnekin mennä?
Jos nyt puhutaan esim. matkoista, ravintoloista ja kaupungilla käynnistä kuten tuossa mielipidekirjoituksessa, niin ne on ihan normaalia elämää enkä näe mitään syytä miksi lapset ei voisi olla mukana. Vaihtelu virkistää lapsiakin.
Ap
No imetystähän tuo kirjoitus koski, joten puhutaan siis sylivauvoista - ei lapsista yleensä. Ei vauva kyllä paljon vaihtelusta välitä, eikä vieraat, meluisat ja epämukavat paikat nyt varsinaisesti virkistä vauvaa. Matkailua vauvojen kanssa en kyllä oikein ymmärrä: ei vauva siitä kokemuksesta saa mitään irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toukattomat lennot olisi hieno juttu, samaan tapaan, kuin toukattomia hotellejakin jo on. Toukkalennot sitten vähän harvemmin ja niillä voisivat onnelliset vanhemmat istua vertaisseurassa hymistelemässä kuulosuojaimet päässä.
Sinä varmaan kieltäisit "toukat" (????) joka paikasta.
Kai itsekin vietit koko lapsuutesi yhdessä huoneessa. Oletan niin.
Asun Espanjassa ja kyllä me raahaamme lapset mukaan joka paikkaan. Lapset kuuluvat siellä arkeen ja juhliin ja lapsivihaa, kuten Suomessa ei ole. Kyllä olen juuri niitä vanhempia, jotka rahjaavat lapsiaan mukana lennoilla ( n. 10 lentoa/vuosi) ja olen onnekas, että voin tarjota heille mahdollisuuden nähdä maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se vauva jätetään jos on yh? Itse opiskelen paikkakunnalla, josta lähimmälle sukulaiselle on 140km. Minäkin tarvin vaatteita alennusmyynnistä ja käyn ruokarvintolassa luokkalaisteni kanssa. Lisäksi käyn välillä kahviloissa!!
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta raahatkoon lapsiaan missä lystää, mutta pitäisivät edes kurissa ne. Olin joulun alla joulukonsertissa kirkossa, jossa jotku oli ottaneet sen jälkikasvunsakin kulttuuririentoihin ja lapsi juoksi ja remusi lähes koko konsertin kirkon yläparvella vanhempien puuttumatta lainkaan sen touhuihin. Ja ei, en lähtenyt etsimään vanhempia huomauttaakseni asiasta ja pilaamaan entisestäänkin omaa konserttikokemustani.
Oma syysi. Menit vapaaehtoisesti paikkaan missä oli lapsia, joita et voi sietää, ja nyt sitten valitat tästä. Sitä saa mitä tilaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei mielestäni vastannut omaan kysymykseensä: onko napanuora jäänyt katkaisematta vai miksi ne lapset tosiaan pitää ottaa aina mukaan kun itse menet jonnekin? Ei tarvitse istua perse homeessa kotona seitsemää vuotta, mutta miksi ne lapset pitää ottaa mukaan jos itse haluat jonnekin mennä?
Jos nyt puhutaan esim. matkoista, ravintoloista ja kaupungilla käynnistä kuten tuossa mielipidekirjoituksessa, niin ne on ihan normaalia elämää enkä näe mitään syytä miksi lapset ei voisi olla mukana. Vaihtelu virkistää lapsiakin.
Ap
No imetystähän tuo kirjoitus koski, joten puhutaan siis sylivauvoista - ei lapsista yleensä. Ei vauva kyllä paljon vaihtelusta välitä, eikä vieraat, meluisat ja epämukavat paikat nyt varsinaisesti virkistä vauvaa. Matkailua vauvojen kanssa en kyllä oikein ymmärrä: ei vauva siitä kokemuksesta saa mitään irti.
Vauvan perhe kuitenkin nauttii, eikä vauva siitä mukana olemisesta mitenkään kärsi, joten miksi muu perhe ei saisi nauttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toukattomat lennot olisi hieno juttu, samaan tapaan, kuin toukattomia hotellejakin jo on. Toukkalennot sitten vähän harvemmin ja niillä voisivat onnelliset vanhemmat istua vertaisseurassa hymistelemässä kuulosuojaimet päässä.
Kyllä noita varmaan tulee kun ihmiset suostuu maksaan siitä että matkustajia valikoidaan. Sellaisille lennoille on vaikeampi myydä konetta täyteen. Tällä hetkellä kaikki haluaa mahdollisimman halpoja lentoja, joten niihin tuskin aletaan matkustajia valikoimaan.
Muita häiritsevienhän pitäisi tietysti maksaa erikoiskuljetuksestaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys onkin se, että lapsen kanssa et enää voi tehdä kaikkea sitä, mitä ennen lasta pystyit tekemään. Et voi mennä vauva sylissä katsomaan pornoshowta, vaikka se ennen oli sinulle henki ja elämä. Jätät vauvan kotiin ja hyväksyt, että nyt on nyt. Miksi et tekisi samoin muidenkin asioiden kanssa? Vauva ei kuulu baariin eikä välttämättä elokuvateatteriinkaan, koska ei nauttisi elämästään kummassakaan.
Miksi pitäisi rajoittaa ihan tavallisia menoja? Matkoja, kaupunkikäyntejä, ravintolassa syömistä? Ne on normaalia elämää. Jos noin perusjuttuja rajoittaa, niin eihän jäljelle jää muuta kuin kotona istuminen.
Sulla taitaa olla aika kapea elämä, jos ilman lasta et keksi muuta tekemistä kuin matkustelun, ravintolat ja kaupunkikäynnit...
Joka tapauksessa: lasten kanssa voi tehdä luettelemiasi asioita, mutta silloin pitää hyväksyä, että mukana on se lapsi. Et ole enää yksin. Et voi ajatella, että se lapsi menee siinä sivussa, koska ei se mene. Joudut antamaan lapselle huomiotasi ja hyväksymään sen, että et voi antautua elämään aikuisten elämää pitkine keskusteluineen luottaen, että jossain on joku toinen, joka katsoo lapsesi perään sillä aikaa, kun sinä elät sitä elämää, jota haluat elää. Ravintoloissa ei ole lastenhoitajia taaperoasi varten, ne muissa pöydissä istuvat ovat maksavia asiakkaita kuten sinä, eivät leikittäjiä lapsellesi. Tarjoilijan tehtävä ei ole viihdyttää lastasi.
Ymmärrätkö: jos otat lapsen mukaan, että ole enää yksi vaan kaksi. Ja siitä kahdesta olet se osapuoli, jonka täytyy hyväksyä se, että toinen (pienempi) tarvitsee sinua koko ajan, myös siellä kirkkokonsertissa, kirjallisuusmatineassa ja uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei mielestäni vastannut omaan kysymykseensä: onko napanuora jäänyt katkaisematta vai miksi ne lapset tosiaan pitää ottaa aina mukaan kun itse menet jonnekin? Ei tarvitse istua perse homeessa kotona seitsemää vuotta, mutta miksi ne lapset pitää ottaa mukaan jos itse haluat jonnekin mennä?
Jos nyt puhutaan esim. matkoista, ravintoloista ja kaupungilla käynnistä kuten tuossa mielipidekirjoituksessa, niin ne on ihan normaalia elämää enkä näe mitään syytä miksi lapset ei voisi olla mukana. Vaihtelu virkistää lapsiakin.
Ap
No imetystähän tuo kirjoitus koski, joten puhutaan siis sylivauvoista - ei lapsista yleensä. Ei vauva kyllä paljon vaihtelusta välitä, eikä vieraat, meluisat ja epämukavat paikat nyt varsinaisesti virkistä vauvaa. Matkailua vauvojen kanssa en kyllä oikein ymmärrä: ei vauva siitä kokemuksesta saa mitään irti.
Vauvan perhe kuitenkin nauttii, eikä vauva siitä mukana olemisesta mitenkään kärsi, joten miksi muu perhe ei saisi nauttia?
Esim. lentokoneissa ja vieraissa maissa vauvan altistuminen bakteereille kasvaa, lentokoneessa korviin sattuu.
Saa ajatella muitakin kuin itseään.
Olennainen kysymys onkin se, että lapsen kanssa et enää voi tehdä kaikkea sitä, mitä ennen lasta pystyit tekemään. Et voi mennä vauva sylissä katsomaan pornoshowta, vaikka se ennen oli sinulle henki ja elämä. Jätät vauvan kotiin ja hyväksyt, että nyt on nyt. Miksi et tekisi samoin muidenkin asioiden kanssa? Vauva ei kuulu baariin eikä välttämättä elokuvateatteriinkaan, koska ei nauttisi elämästään kummassakaan.