Onko aikuisella oikeus tai jopa velvollisuus

Ei periaatteessa saa tutkia, kuuluu kirjesalaisuuden piiriin. Mutta itsekin kyllä tutkin.

Ei ole. Jokaisella on oikeus yksityiseen. Sen sijaan että rikkoisit lapsen yksityisyyttä, eikö kannattaisi ottaa viestit kasvotusten puheeksi? 

Sinun tehtäväsi on kasvattaa mikä on oikein ja väärin. Sinun tehtäväsi on luoda välit, jossa lapsi luottaa sinuun ja kertoo mitä hänelle kuuluu ja mitä hän kokee ja näkee. Sinun tehtäväsi on luoda niin luottavaiset väliin siihen lapseen, että hän kertoo sinulle jos saa esim. epäsopivia viestejä joista ahdistuu, jne.

Sinulla ei ole velvollisuutta, eikä oikeutta lukea lastesi viestejä rutiinomaisesti vaan sinun tulee tarkkaan punnita. On esim. kyseenalaista lukea lapsen viestit vain sen takia, että saisi yleisellä tasolla tietoonsa kenen kanssa hän on lähetellyt. Vanhemilla on oikeus holhoustoimilain mukaisesti lukea viestit,  jos tyttö on esim. lähettänyt alastonkuvia tuntemattomalle miehelle ja yms. asian selvittämiseksi.

Ymmärrän ettei päiväkirjaa lueta, mutta sen jälkeen kun tyttö sai hirveän haukkumavideon "kaveriltaan" puhelimeen niin mielestäni minulla äitinä on oikeus katsoa että jatkossa viestit on asiallisia molemmin puolin.

Mutta onhan se ristiriitasta kun lapsi valittaa mummolle ja mummo puolustaa lasta.

minusta alaikäisen lapsen puhelinta ei saa lukea salaa, eikä muutenkaan ilman hyvää syytä. Mutta joskus voi tulla tilanne, jossa aikuisen voi olla syytä rikkoa sitä periaatetta vastaan, ettei lapsen viestejä saa lukea, ja silloin aikuisen vaan täytyy tehdä niin. Tilanteesta riippuen joko salaa tai lapsen tietäen. Mutta silloin täytyy tosiaan olla joku sellainen syy, jossa katsoo että lapsen edun vuoksi aikuisen on se tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan se ristiriitasta kun lapsi valittaa mummolle ja mummo puolustaa lasta.

Mikä siinä on ristiriitaista? Suoraselkäistä toimintaa mummolta.

Mulla on vielä niin pienet lapset, että täm ei ole ajankohtaista, mutta hyvä kysymys. Keksin argumentteja sekä puolesta että vastaan. Asian puolesta puhuu se, että nykyään kaikenlainen ahdistelu ja kiusaus on helppoa somen välityksellä. Onkohan esim. MLL:N sivuilla mitään ohjeita tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan se ristiriitasta kun lapsi valittaa mummolle ja mummo puolustaa lasta.

Mikä siinä on ristiriitaista? Suoraselkäistä toimintaa mummolta.

Mummon ei pidä asettua äitiä vastaan.

9-vuotias on vielä pikkulapsi.

Ei ole oikeutta. Kyse on rikos. Kirjesalaisuus koskee myös lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan se ristiriitasta kun lapsi valittaa mummolle ja mummo puolustaa lasta.

Mikä siinä on ristiriitaista? Suoraselkäistä toimintaa mummolta.

Mummon ei pidä asettua äitiä vastaan.

9-vuotias on vielä pikkulapsi.

Todellakin pitää, jos äiti aikoo toimia vastoin lapsen etua ja oikeuksia. 

joopa joo näitä vastauksia, aikuisen on valvottava mitä sillä kännykällä tehdään eli kyllä on velvollisuus tutkia mitä sillä lähetellään tai vastaanotetaan.

Enpä yhtään ihmettele että kiusaamista on niin paljon kun lasta ei muka saa edes valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vielä niin pienet lapset, että täm ei ole ajankohtaista, mutta hyvä kysymys. Keksin argumentteja sekä puolesta että vastaan. Asian puolesta puhuu se, että nykyään kaikenlainen ahdistelu ja kiusaus on helppoa somen välityksellä. Onkohan esim. MLL:N sivuilla mitään ohjeita tähän?

Myös asiantuntijat taitavat olla tästä eri mieltä. Itse olen sitä mieltä, että jos on hyvä syy, niin silloin voi lukea, muuten ei. Mutta eiköhän lapsi totu kumpaankin vaihtoehtoon, jos joku on sitä mieltä että se on aikauisen velvollisuus, niin silloin asia on syytä hoitaa niin, että se on avointa ja lapsi tietää, että vanhempi tulee viestit lukemaan säännöllisesti.

Ei ole mikään ihmekkään että kakarat käyttäytyy miten haluaa kun vanhemmilla ei ole enää mitään oikeuksia mihinkään.

Lapset lähettelee puhelimillaan ties mitä paskaa toisilleen ja vanhemmat vaan voivottelee kun ei voi mitään, KIRJESALAISUUS.

Ei helvetti oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään ihmekkään että kakarat käyttäytyy miten haluaa kun vanhemmilla ei ole enää mitään oikeuksia mihinkään.

Lapset lähettelee puhelimillaan ties mitä paskaa toisilleen ja vanhemmat vaan voivottelee kun ei voi mitään, KIRJESALAISUUS.

Ei helvetti oikeesti.

Ei ole ihmekään, että kakarat käyttäytyy miten haluaa, kun aikuiset näyttävät heille tällaista käytösmallia. SInäkin olet varmasti vinkunut siitä, miten "nykynuoret" ovat niin karmeita netissä? Ja sitten itse räyhäät ja kiroilet sen sijaan, että näyttäisit esimerkkiä siitä, miten asioista keskustellaan rakentavasti, ilman kiroamista ja räyhäämistä. 

Huoh.

Vanhemman oikeus ja velvollisuus pitää lapsestaan huolta käy viestintäsalaisuuden ylitse.

Eli kyllä saa ja pitääkin tutkia lapsen puhelin jos epäilee että aihetta moiseen on.

(Lapsen ikä tietty huomioon ottaen.)

Ihan muuten poliisikin ohjeistaa samalla tavalla -että pitäkää ne päänne kiinni jos ette asiasta mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Vanhemman oikeus ja velvollisuus pitää lapsestaan huolta käy viestintäsalaisuuden ylitse.

Eli kyllä saa ja pitääkin tutkia lapsen puhelin jos epäilee että aihetta moiseen on.

(Lapsen ikä tietty huomioon ottaen.)

Ihan muuten poliisikin ohjeistaa samalla tavalla -että pitäkää ne päänne kiinni jos ette asiasta mitään tiedä.

Lähde?

Kai mummo saa sitten lukea äidin puhelimen halutessaan?

Minun mielestäni ei saa, ellei ole jotain epäilyksiä jostain vakavasta.

Onneksi ei ollut yhtä hullut vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.

Vanhemman oikeus ja velvollisuus pitää lapsestaan huolta käy viestintäsalaisuuden ylitse.

Eli kyllä saa ja pitääkin tutkia lapsen puhelin jos epäilee että aihetta moiseen on.

(Lapsen ikä tietty huomioon ottaen.)

Ihan muuten poliisikin ohjeistaa samalla tavalla -että pitäkää ne päänne kiinni jos ette asiasta mitään tiedä.

Lähde?

KVG!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onhan se ristiriitasta kun lapsi valittaa mummolle ja mummo puolustaa lasta.

Mikä siinä on ristiriitaista? Suoraselkäistä toimintaa mummolta.

Mummon ei pidä asettua äitiä vastaan.

9-vuotias on vielä pikkulapsi.

Äidin pitää sitten toimia niin, ettei kenenkään tarvitse asettua äitiä vastaan. Toki mummo olisi voinut puhua sinulle, mutta tämä äiti-saa-tehdä-mitä-tahansa - asenne nyt on perseestä. Sinä teit väärin, riippumatta minkä ikäinen lapsesi on.