Telkkarissa kuoli hevonen raveissa
Kommentit (33)
Hevonenkin kuolee pois joskus, mikä kumma tuo nyt on.
Nielikö kielensä vai menikö sydän?
Kerrankin raveissa tapahtui jotain kiinnostavaa.
Siitä saa hyvää paistia. Miedolla lämmöllä uunissa 3,5h ja johan on koni parhaimmillaan.
Mistä tietää että hevoset tykkää pitsasta? Ne on salamina paikalla
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Semmosta se joskus valitettavasti on... Aika usein noiden äkkikuolemien taustalla on sydänperäinen ongelma, joku synnynnäinen heikkous. Voi tulla esiin juuri rasitustilanteessa, mutta on noita hevosia kaatunut laitumellakin suorilta jaloilta kun aortta on yhtäkkiä revennyt. Joku "yhyy ravit eläinrääkkäystä" ei nyt liity tähän tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
Vierailija kirjoitti:
Hevonenkin kuolee pois joskus, mikä kumma tuo nyt on.
Raveissakin noita kuolee jatkuvasti, mikä on mielestäni melko epäilyttävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
No jos puhutaan hevosen spontaanista kuolemasta (=ei teurastusta) siihen sävyyn, että nam nam, niin mihin muuhun se sitten viittaa kuin siihen, että joku haluaa mennä mussuttamaan hevosta, jota ei ole teurastettu?
:( Viimeksi kesällä luin että noin tapahtui jossain raveissa. Nyt sitten taas? Eläinten kuolemat kirpaisevat syvältä, ei tarvitse olla edes oma eläin kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
No jos puhutaan hevosen spontaanista kuolemasta (=ei teurastusta) siihen sävyyn, että nam nam, niin mihin muuhun se sitten viittaa kuin siihen, että joku haluaa mennä mussuttamaan hevosta, jota ei ole teurastettu?
En ole tuo aiempi kommentoija, mutta siis jos se hevonen nyt sattuu kuolemaan niin miksi sitä ei voisi syödä? Vai menikö mulla tämän jutun pointti ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
No jos puhutaan hevosen spontaanista kuolemasta (=ei teurastusta) siihen sävyyn, että nam nam, niin mihin muuhun se sitten viittaa kuin siihen, että joku haluaa mennä mussuttamaan hevosta, jota ei ole teurastettu?
En ole tuo aiempi kommentoija, mutta siis jos se hevonen nyt sattuu kuolemaan niin miksi sitä ei voisi syödä? Vai menikö mulla tämän jutun pointti ohi.
Eläimet on tapana teurastaa. Teurastamiseen kuuluu myös veren valuttaminen. Jos veri jää lihaan, se maistuu pahalta ja säilyy huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonenkin kuolee pois joskus, mikä kumma tuo nyt on.
Raveissakin noita kuolee jatkuvasti, mikä on mielestäni melko epäilyttävää
Määrittele tuo "jatkuvasti".
Vierailija kirjoitti:
[ jos se hevonen nyt sattuu kuolemaan niin miksi sitä ei voisi syödä? Vai menikö mulla tämän jutun pointti ohi.
Itsestään kuolleita eläimiä ei syödä. Ei hevosta, ei lammasta, ei jänistä ...
Niiden liha on pahanmakuista, kun kuoleman syy voi olla joku sairaus, joka on vaivannut eläintä pitkään. Esimerkiksi kolmijalkaisena tavattu ja siksi ammuttu hirvi on niin pahaa, että se syötetään vain koirille. Sen sijaan jalkansa katkaissut hevonen syödään, jos se voidaan lopettaa välittömästi.
Toiseksi itsestään kuolleista ei lasketa veriä tavalliseen tapaan, ja vertynyt liha on pahaa ja pilaantuu nopeasti. Eihän tienvarresta liikenteessä kuolleita eläimiäkään syödä. Vain siinä tapauksessa voi kuolleena löytyneen riistaeläimen syödä, että se on löydettäessä vielä lämmin ja selvästi päähän kohdistuneen iskun vuoksi ja muilta osin vangoittumattomana kuollut.
Harvoin hevosia sentään raveissa kuolee. Ei edes joka vuosi, vaikka joka päivän yli sata hevosta juoksee joissakin raveissa.
Mistäs tiedätte, vaikka olisikin veret valutettu heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
Sinua syövän ei tarvitse pitää itseään kannibaalina, sinussa ei ole tarpeeksi ihmistä siihen. Edes Ed Gein ei koskisi sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä jengi haluaa syödä teurastamatonta hevosta? Mahtaa olla makuelämys, kun on veret valuttamatta.
Anteeksi. Ilmeisesti oisi pitänyt erikseen mainita ettei sitä verineen ja karvoineen tarvitse pataan laittaa mutta kuvittelin edes joidenkin tajuavan sen.
Metukka on muutenkin vähän jalostetumpaa kaakkia
Sinua syövän ei tarvitse pitää itseään kannibaalina, sinussa ei ole tarpeeksi ihmistä siihen. Edes Ed Gein ei koskisi sinuun.
:D
Eläinrääkkäystä