Lue keskustelun säännöt.
Professori: ”kielitaidon kaikki pelimerkit haaskataan ruotsin kieleen”
25.11.2015 |
Joku uskaltaa sanoa ääneen sen, minkä kaikki toki tiedämmekin.
Muuten, peruskoulu-uudistuksen yksi suurimpia tavoitteita oli kielten opiskelun monipuolistaminen. RKP:n vaatimuksesta kielten opiskelu kuitenkin yksipuolistuu, koska pakkoruotsi aikaistetetaan RKP:n vaatimuksen mukaisesti ala-asteelle, mikä tappaa A2-kielten opiskelun.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/143748-professorilta-kova-ulostulo-miks…
Kommentit (55)
Rahaa ei riitä muiden kielten opetuksen, koska pakkoruotsin aikaistus vie kaikki resurssit.
Yliopistojen kielikeskuksissa suurin osa resursseista menee virkamiespakkoruotsin opetukseen ja harvinaisempien kielten opetuksesta on pitänyt karsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on jäänne ammoisilta ajoilta.
Mikä muu maa pakottaa valtaosan kansasta opiskelemaan 5% vähemmistökieltä?
Saksa, Ranka, Englanti, Espanja, Kiina jne. kaikki järkevämpiä kieliä opetella.
Suomi elää viennistä. Sitten joku nero keksii, että pakotetaan kaikki opiskelemaan ruotsia, vaikka Ruotsissa on varmaan maailman paras englannin osaaminen ei-englanninkielisistä maista, joten kaupankäyntin sujuu hyvin englanniksi.
Mutta esim. Ranskaan tai Venäjälle on ihan turha käydä kauppaa englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on jäänne ammoisilta ajoilta.
Mikä muu maa pakottaa valtaosan kansasta opiskelemaan 5% vähemmistökieltä?
Vanha Etelä-Afrikka?
Tuon verran ymmärsitte koko jutusta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsinvastustajahullu taas vauhdissa! Joten jätetään taas tämäkin ketju lillumaan omassa saastassaan, niin se virtaa nopeasti palstalla takavasemmalle ja unohtuu. Kätevää, että roska tällä tavoin puhdistuu!
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsinvastustajahullu taas vauhdissa! Joten jätetään taas tämäkin ketju lillumaan omassa saastassaan, niin se virtaa nopeasti palstalla takavasemmalle ja unohtuu. Kätevää, että roska tällä tavoin puhdistuu!
Ai, professorikin on nyt pakkoruotsihullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsia vosin luopua muiden kielten eduksi, mutta noin muut ehdotukset mitä tekstistä löytyi oli aivan järjettömiä.. Tuntuu, että nykyään yleissivistyksen taso on tosi surkea monilla ja sitten tyyppi ehdottaa opintojen supistamista entisestään.
Pakkoruotsi on tehokas keino lannistaa kielten opettelua. Itse opin 80 luvulla englannin kielen paljon elokuvasensuurin ja musiikin kautta. Kaverit tilasi elokuvia kun suomessa kaikki varsinkin kauhuleffat oli niin pätkittyjä ja musiikki mistä tykkäsin ja tykkään edelleen lauletaan enkuksi.
Sitä olisi voinut innostua muistakin kielistä mutta kiitos pakkoruotsin kielten opiskelusta meni maku. Ruotsalaisia poliisisarjoja ja elokuvia katsoessa on huomannut että kyllä sitä ruotsiakin vähän tajuaa. Vapaaehtoisena kielenä osaisin melko varmasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon verran ymmärsitte koko jutusta:)
Ruotsi mainittiin artikkelissa yhdessä lauseessa :)
Siltikin, olen taipuvainen yhtymään professorin mielipiteeseen.
Surkein päätös ikinä oli ruotsinopetuksen aikaistaminen. Poikani on juuri tuota 2005 syntynyttä ikäluokkaa, jolla ruotsi alkaa aikaistetusti. Tämä näkyi selvästi A2 kielivalinnoissa. Hätäisesti syntyi ryhmä yhteen kieleen, kun aikaisemmin on ollut kaksi, jopa kolmas yhdistettynä naapurikoulun kanssa (ranska, espanja ja saksa). Me otimme rohkeasti sen ranskan joka oli muutenkin ensisijainen valinta, toivottavasti ei tarvitse katua, kun ruotsi astuu kuvaan mukaan.
En poistaisi ruotsinopetusta missään nimessä. Ja voisihan esim. kaksivuotinen ruotsinopetus olla pakollinen (esim. 8.-9. luokka).
Toinen asia, josta olen samaa mieltä, on matemaattisten aineiden surkea taso.
Siitä olen pikkuisen erimieltä, että jollain navigaattorilla, padilla ja kännykällä voisi korvata yleissivistystä, kuten maantietoa. Toki asiasisältöjä ja määrää voisi olla hyvä miettiä. Mutta yleissivistys on todella nykyisin aivan tolkuttoman huono. Edes perusasioita ei tiedetä.
Jotenkin hieman masensi, kun Miss Universum kisoihin lähdössä ollut Miss Suomi (?) oli radio-haastattelussa ja häneltä kysyttiin kysymyksiä, joita on kysytty kisoissa kandidaateilta. Kysymykseen ketkä ovat mielestäsi kolme merkittävää naista, Suomessa tai maailmalla. Hän vastasi: Satu Tuomisto, Suvi Miinala ja joku amerikkalainen missi. Haastattelija oikein yrittämällä yritti kysyä, että löytyiskö kolmanneksi joku tuosta mallimaailman ulkopuolelta, mutta hän ei kertakaikkiaan keksinyt. Vaikkei hän nyt pitäisi vaikka Tarja Halosta idolinaan, niin ehkä kuitenkin maininta kotimaan naispresidentistä pelittäisi noissa karkeloissa paremmin, kuin joku kymmenen vuoden takainen suomalainen missi. Mutta hänelle ei tullut kertakaikkiaan mitään mieleen.
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa puhutaan ihan sillä tavalla, niinkuin ruotsin opiskelu estäisi täysin muiden kielten opiskelun, mikä ei omasta mielestäni pidä lainkaan paikkaansa. Jos kaikki kielitaidon pelimerkit haaskataan ruotsin kieleen, niin jotenkin kummasti olen onnistunut itse opiskelemaan kouluaikoinani saksaa, venäjää ja ranskaa tuon ruotsin lisäksi ja saanut vielä ihan siedettäviä arvosanoja niistä. Eikä se ole mahdotonta kenellekään muullekaan, jos motivaatiota riittää ja jaksaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.
Ruotsin kieli on vieras, Ruotsista muuttaneiden mukana tullut elementti Suomessa, eikä todellakaan ole minkäänlainen osa suomalaista identiteettiä. Miten edes keksit mitään näin naurettavaa?
Ruotsin kieli on osa ruotsinkielisten identiteettiä, mutta ei muiden.
Suomen kansallisia kieliä ovat suomi ja saamen kielet, sillä niitä on tällä alueella puhuttu "aina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.
Pakkoruotsi on monelle suomalaiselle vain ikävä muistutus siitä, että kauan sitten me suomalaiset olimme b-luokan kansalaisia omassa maassamme.
Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.[/quote
]Joo,tosi merkittävä osa esim. Etelä-Karjalaista identiteettiä täällä Imatralla ja Lappeenrannassa... lol:D
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puhutaan ihan sillä tavalla, niinkuin ruotsin opiskelu estäisi täysin muiden kielten opiskelun, mikä ei omasta mielestäni pidä lainkaan paikkaansa.
Ahvenanmaalta poistettiin kaikista kouluista pakkosuomi, koska sen katsottiin olevan monipuolisemman kielten osaamisen este.
Miksi tämä perustelu toimii Ahvenanmaalla, mutta ei pakkoruotsin osalta pitäisi paikkaansa mantereella?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puhutaan ihan sillä tavalla, niinkuin ruotsin opiskelu estäisi täysin muiden kielten opiskelun, mikä ei omasta mielestäni pidä lainkaan paikkaansa. Jos kaikki kielitaidon pelimerkit haaskataan ruotsin kieleen, niin jotenkin kummasti olen onnistunut itse opiskelemaan kouluaikoinani saksaa, venäjää ja ranskaa tuon ruotsin lisäksi ja saanut vielä ihan siedettäviä arvosanoja niistä. Eikä se ole mahdotonta kenellekään muullekaan, jos motivaatiota riittää ja jaksaa opiskella.
Kaikilla ei oikeasti ole niin hyvä kielipää, että olisi mahdollista opiskella useampaa kieltä samaan aikaan menestyksekkäästi. Näin on varsinkin silloin, jos joutuu opiskelemaan kieltä, jonka opiskeluun ei löydä sitä motivaatiota. Esimerkiksi itäsuomalaisen on vaikea nähdä Ruotsin kielen opiskelun tähdellisyyttä, kun ei siihen missään törmää.
Vierailija kirjoitti:
Toi professori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä, mikä ihmisiin on mennyt, kun pitää agressiivisesti hyökätä toista kansankieltä vastaan. Ruotsin kieli on tärkeä osa suomalaista identiteettiä, kun suomalainen kieltää ruotsin kielen hän kieltää myös suomalaisuuden.
Tiesitkö, että kansalaisten pakottaminen johonkin ylhäältä määritettyyn identiteettiin on ihmisoikeusperiaatteiden vastaista?
Ruotsin kielen kuuluminen identiteettiin on jokaisen yksilön itse päätettävissä oleva asia, eikä sitä tule ylhäältä sanella. Se, joka näin kokee, varmasti valitsee ruotsin vapaaehtoisestikin.
Ruotsia opetetaan niin vähän ja harvakseltaan eikä sitä pakosta joudu kuuntelemaan, niin se unohtuu. Joka kurssilla yläasteella, lukiossa ja amkissa opeteltiin epämääräset verbit uudestaan. Kymmenen vuoden satunnaisella opiskelulla voin sanoa etten kieltä osaa vaikka yläasteella ja lukiossa arvosanat 8-9 ja amkissa (1-5) 4.
Näin se on. Kielivalikoima supistuu entisestään ja kuljetaan kahden vieraan kielen systeemiin. Miten opetusministeri ja opetusministeriö ilkeävät enää puhua mitään kielitaidon merkityksestä, kun antavat tämän tapahtua!?!?!?