Miksi upean luonnonkaunis Chisu käyttää niin paljon meikkiä? Olisi Suomen kaunein nainen ilman maalia.

Käyttää varmaan ihan sun kiusaksi vaan!

Kääk, kummitus!

En ole yhtään samaa mieltä AP:n kanssa. Pikemminkin päinvastoin. Ei ole kummoinen ilman meikkiä, mutta toisaalta meikattuna vanhan, ryppyisen ja tunkkaisen näköinen.

Eikös hänellä ole aikamoinen määrä luomia kasvoissa ja kaulalla? Eikä mitään pieniä luomia.

Kaukana luonnonkauniista. Mutta joo. Mielestäni käyttää myös liikaa meikkiä... tulee vähän transumainen fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Eikös hänellä ole aikamoinen määrä luomia kasvoissa ja kaulalla? Eikä mitään pieniä luomia.

Kyllä on, ei kannata ainaskaan aurinkoa naamalle ottaa...

Mistä kohtaa tuo kaunis on? Salaperäinen ja jotenkin sielukkaan oloinen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kohtaa tuo kaunis on? Salaperäinen ja jotenkin sielukkaan oloinen kyllä.

Lehtilööpit hehkuttaa Chisun loistavaa kauneutta ylitsevuotavasti. Musiikillisen lahjakkuuden lisäksi, vaikka ei ulkonäöllä pitäisi olla merkitystä.

Kauniit kasvonpiirteet, mutta väritys on tosi vaalea. Ripset, kulmat ja hiukset on ohuet ja lähes valkoiset. Ja sen koko iho on niiden luomien peitossa.

Apua, jos tuo Chisu ilman meikkiä on kaunis, niin minun täytynee osallistua ensi vuonna missikisoihin, vaikka olen pitänyt itseäni lähinnä tylsänä taviksena...

Nykyään on tapana kehua jollain alalla lahjakkaita naisia automaattisesti myös kauniiksi. Esimerkkinä Chisu ja Maria Veitola, jotka eivät ole erityisen kauniita. En ihan ymmärrä miksi näiden ulkonäköä pitää ylistää, etenkin kun se miltä näyttävät ei ole mitenkään oleellista heidän ammateissaan. Chisun musiikin arvoa ei yhtään vähennä se ettei häntä valheellisesti ylikehuta jumalattareksi, samoin Veitola on hyvä toimittaja vaikka on kyllä pikemminkin ruma kuin kaunis. Eri asia jos missejä sanottaisiin taviksen tai ruman näköisiksi, koska ulkonäkö on heidän ammatti.

Chisu on pahasti kulahtanut äitiyslomansa aikana. Muutaman vuoden kuluttua tuolla meikkauksella muistuttaa vanhentunutta rusinaa. Tai Vesa-Matti Loiria.

En pidä Chisun ulkonäöstä. Enkä äänestä. Jotkut biisit on ihan jees.

Mitä hän luomilleen mahtaa? Minusta on ihannkaunis ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on tapana kehua jollain alalla lahjakkaita naisia automaattisesti myös kauniiksi. Esimerkkinä Chisu ja Maria Veitola, jotka eivät ole erityisen kauniita. En ihan ymmärrä miksi näiden ulkonäköä pitää ylistää, etenkin kun se miltä näyttävät ei ole mitenkään oleellista heidän ammateissaan. Chisun musiikin arvoa ei yhtään vähennä se ettei häntä valheellisesti ylikehuta jumalattareksi, samoin Veitola on hyvä toimittaja vaikka on kyllä pikemminkin ruma kuin kaunis. Eri asia jos missejä sanottaisiin taviksen tai ruman näköisiksi, koska ulkonäkö on heidän ammatti.

Eihän veitola oo ruma:O sen kasvonpiirteethän on tosi kauniit, jos sen tyyli olis enemmän naisellinen ja laittautuisi enemmän, niin uskon että olis todella upea:)

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän luomilleen mahtaa? Minusta on ihannkaunis ihminen.

Opettele kirjoittamaan *ihan kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän luomilleen mahtaa? Minusta on ihannkaunis ihminen.

Ei niille mitään voi, jos ei halua poistattaa, mutta luomet ovat silti aina rumia. Chisulla on kauniit kasvonpiirteet.

Tämäkin ketju osoittaa, ettei absoluuttista kauneutta ole olemassa. Joku voi pitää taviksena sellaista naista mitä toinen pitää jumalaisen kauniina. Tietysti jos fanittaa jotain tyyppiä, hän näyttää kauniimmalta kuin objektiivisesti katsoen onkaan. Minun silmissäni Chisu on ilman meikkiä varsin tavallisen tallukan näköinen mutta meikattuna jopa epämiellyttävä koska meikki vanhentaa häntä ainakin 20v. VOitte tietysti olla toista mieltä enkä silti hauku teitä.